Store skritt mot seier og fred i Syria

[Mr.M]

 

Blir ikke Putin snart lei av at Assad i realiteten bare håner ham? Russland har sikkert mange ganger tidligere bedt Assad-regimet om å besinne seg i voldsbruken, men allikevel skjer slikt som dette.

 

Samtidig som Putin åpenbart "godtar" at kjemiske våpen brukes i Syria, skal verden ha sympati med russiske bombeofrene i St. Petersburg. Paradoksene står i kø.

 

Russland har interesser i at regimet består og er lei av å bli skjøvet helt ut på sidelinjen

 

 

Vel, de risikerer dobbel-ydmykelse ved å ikke stramme opp Assad. Først, ved at Assad-regimet gjør dem forlegne ved sin egenrådighet, deretter at USA m/støtte, gruser hele det syriske flyvåpenet på bakken, og synligjør for hele verden at det å ha den "russiske bjørnen" som støttevenn, ikke er verdt en døyt i dette kapitelet.

[zeebra]

Ingen observatører har tilgang til syriske fengsler. Det er et svart hull. Et sant helvete. Det er en nødvendighet for en hver diktator å ha slike fengsler der protestanter og kritikere kan bli torturert og henrettet.

Og ingen observatører har tilgang til Amerikanske (hemmelige) fengsler. Same shit, different country.

[zeebra]

 

 

Blir ikke Putin snart lei av at Assad i realiteten bare håner ham? Russland har sikkert mange ganger tidligere bedt Assad-regimet om å besinne seg i voldsbruken, men allikevel skjer slikt som dette.

 

Samtidig som Putin åpenbart "godtar" at kjemiske våpen brukes i Syria, skal verden ha sympati med russiske bombeofrene i St. Petersburg. Paradoksene står i kø.

 

Russland har interesser i at regimet består og er lei av å bli skjøvet helt ut på sidelinjen

 

 

Vel, de risikerer dobbel-ydmykelse ved å ikke stramme opp Assad. Først, ved at Assad-regimet gjør dem forlegne ved sin egenrådighet, deretter at USA m/støtte, gruser hele det syriske flyvåpenet på bakken, og synligjør for hele verden at det å ha den "russiske bjørnen" som støttevenn, ikke er verdt en døyt i dette kapitelet.

 

Dessverre for USA vil det nok være enkelt for Russland å knuse USA sine interesser i regionen som tross alt er rett sør for Russland. Det er en ting for Russland å krige mot USA i USA, men i midt østen er USA svært svake i forhold til Russland, om Russland har behov for hevn eller likende.

 

Å forsøke å ydmyke Russland vil være en krigserklæring som kanskje utløser en dominoeffekt som er svært uheldig. Kina og Russland kan ta ut alle USA sine interesser i Asia uten store problemer. Hva vil da USA gjøre? Enten må de erklære krig, noe som vil bli en global katastrofe, eller så må de innse ydmykelsen de selv har anskaffet seg.

 

I verste fall kan jo Russland også muligens ta ut en hel del Amerikanske interesser i Europa uten at USA virkelig kan foreta seg noe. Alle og enhver kan finne ut på nett med en enkel laptop hvor USA er i Europa, for ikke å snakke om hva man kan finne ut hvis man har Russland sine resurser.

 

Jeg tviler sterkt på at det vil være i noens interesse at USA gjør nye overgrep mot verden, særskilt om dette da vil være en delvis krigserklæring mot Russland (og per proxy Kina). India vil garantert stille seg på side med Russland og Kina i en slik situasjon, og Brazil vil nok gjøre det samme.

 

Når USA har sine resurser spredt rundt i verden som et imperialistisk mareritt kan de jo risikere at deres noe svake posisjon i eget land etter et potensielt motangrep fra Russland og Kina kan føre til at det ikke vil være så vanskelig for Russland og Brazil å koordinere knusende angrep på USA.

 

Her er det nok dessverre (for alle krigshissere) Russland som har et solid overtak rundt situasjonen i Syria.

[zeebra]

En av svært få fornuftige stemmer fra det politiske USA:

 

 

Samtidig skriker alle de rabiske stemme i USA sin politikk om krig og konflikt. For å være ærlig tror jeg sannsynligheten er høyere for at neo-cons fra USA eller andre terrorister har utført angrepet enn Assad regjeringen.

Endret 6. april 2017 av zeebra

[Mr.M]

 

Å forsøke å ydmyke Russland vil være en krigserklæring som kanskje utløser en dominoeffekt som er svært uheldig.

 

Formålet er ikke å ydmyke Russland, dette blir derimot heller en konsekvens, som jeg beskrev over.

 

For å utdype, det kostbare luftvernet (S-400 etc) som Putin har solgt til Assad, og alt av radar og støttefunksjoner, vil bli utslettet først, av cruise-missiler. Deretter angriper koalisjonens fly, og gruser Assads flyvåpen og dets infrastruktur. Og Putin hverken kan eller vil gjøre noe med resultatet, og "verdens mektigste mann" blir avkledd.

 

Eller han kan snu i siste øyeblikk og forhandle, men det må skje fort, hvis Putin vil at Russlands interesser skal ivaretas i noen grad. CNN melder at Rex Tillerson kunngjør at skritt er i ferd med å tas

 

https://youtu.be/ar14i5QFf7s

[blinc]

Endret 7. april 2017 av blinc

[After Dark]

USA har fyrt av kryssermissiler mot Syria

 

Som et svar på det kjemiske gassangrepet i Syria, har USA avfyrt 59 Tomahawk-missiler mot en regimestyrt flybase. – Nødvendig for vår nasjonale sikkerhet, sier Trump.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-i-syria/usa-har-fyrt-av-kryssermissiler-mot-syria/a/23970146/

 

Da har altså USA omsider angrepet selve regimet i Syria og ikke bare lenger enkelte opprørere. Hvordan dette vil utvikle seg blir spennende å se på. Ovenfor Syria i forhold til USA og USA i forhold til Russland. Samt om dette var nødvendig eller ikke slik Trump hevder. USA burde jo ha lært av katastrofene i Afghanistan, Irak og Libya...

[Avlatsbrev]

Forutsigbart. Trump er akkurat som de andre marionettene.

[After Dark]

 

 

Blir ikke Putin snart lei av at Assad i realiteten bare håner ham? Russland har sikkert mange ganger tidligere bedt Assad-regimet om å besinne seg i voldsbruken, men allikevel skjer slikt som dette.

 

Samtidig som Putin åpenbart "godtar" at kjemiske våpen brukes i Syria, skal verden ha sympati med russiske bombeofrene i St. Petersburg. Paradoksene står i kø.

 

Russland har interesser i at regimet består og er lei av å bli skjøvet helt ut på sidelinjen

 

 

Vel, de risikerer dobbel-ydmykelse ved å ikke stramme opp Assad. Først, ved at Assad-regimet gjør dem forlegne ved sin egenrådighet, deretter at USA m/støtte, gruser hele det syriske flyvåpenet på bakken, og synligjør for hele verden at det å ha den "russiske bjørnen" som støttevenn, ikke er verdt en døyt i dette kapitelet.

 

 

Det er USA som risikerer noe her ved å blande seg inn i enda en krig (noe den amerikanske befolkningen absolutt ikke vil etter fiaskoene i Afghanistan, Irak og Libya) og slik få enda mer fiendeskap mot seg og bruke enda flere millioner på en krig de i utgangspunktet ikke har noe å gjøre i.

 

Og du kan ta saken den andre veien også slik at Russland kan bombe alle grupper USA støtter og slik vise at å ha USA som alliert ikke betyr noe heller.

[zeebra]

Kan bli stygt dette. Konflikt mellom Russland og USA har jo bygget seg opp siden før OL i Sochi.

 

Jeg anser dette som en videre uheldig opptrapping i konflikten mellom USA og Russland. Valget av Trump de-eskalerte den situasjonen noe, men vi er vel nå tilbake ved utgangspunktet før valget eller verre.

[After Dark]

Kommer helt ann på hvor langt USA er villig til å gå.

[After Dark]

Russland svarer på USAs bombing med opptrapping: Lover å styrke det syriske luftforsvaret

 

Russland er Syrias nærmeste allierte. Nå lover de å hjelpe mer.

 

I natt avfyrte amerikanske krigsskip 59 kryssermissiler mot en luftbase i Syria. Nå svarer Russland, Syrias nærmeste allierte, med å trappe opp militært i Syria.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/russland-svarer-pa-usas-bombing-med-opptrapping-lover-a-styrke-det-syriske-luftforsvaret/67470131

 

USA kan jo ha kommet i skade for å oppnå nettopp det motsatte av det de ville og sørge for at regimet i Syria nå blir styrket istedenfor å bli svekket.

[After Dark]

USA truer med nye angrep i Syria

AFP: Fly fra bombet base utførte nye angrep

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/usa-truer-med-nye-angrep-i-syria/a/23971069/

 

Da kan det VIRKELIG bli langt verre!

[Gavekort]

En ny kald krig med Trump og Putin i fronten.

 

brb graver bunker.

[Mr.M]

Dette vil vare så lenge Assad kan spille de to partene opp mot hverandre. I det øyeblikk man omsider innser at mannen er "beyond repair" er han ferdig.

[After Dark]

En ny kald krig med Trump og Putin i fronten.

 

brb graver bunker.

 

Det eneste de rivaliserer om i disse dager er meg bekjent hvem som kommer først opp til månen på nytt. Og hvem som i fremtiden kommer først opp til Mars. Dagens Russland eier ikke ressurser til å føre noen kald krig mot USA selv om USA også har en svært dårlig situasjon med økonomien for tiden. Blir det en ny kald krig vil det nok være mellom USA og Kina og da er nok Syria totalt irrelevant.

[After Dark]

Frankrike: Assad lyver om gassangrep
 

Syrias president Bashar al-Assads påstand om at gassangrepet var rent oppspinn, er en fullstendig løgn, uttaler Frankrikes utenriksminister Jean-Marc Ayrault.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/04/14/195295242/frankrike-assad-lyver-om-gassangrep

 

Flere vil være med på propagandakrigen... Lurer virkelig på om vestlige land hadde reagert med fordømmelse og i USAs tilfelle med angrep dersom det var terrorstaten og okkupasjonsmakten Israel som brukte kjemiske våpen. Sikkert ikke. Det hadde vel vært like greit som da Israel bombet sivile palestinere på Gazastripen med hvit fosfor...

[After Dark]

Syriske Bana (7) rørte en hel verden på Twitter - nå gir hun ut bok

 

Over 300.000 har fulgt hennes kamp for livet i den krigsherjede byen Aleppo via Twitter. Nå skriver sju år gamle Bana Alabed bok om alt hun har opplevd.

 

https://www.nrk.no/urix/syriske-bana-_7_-rorte-en-hel-verden-pa-twitter---na-gir-hun-ut-bok-1.13474634

 

Denne boken må jeg DEFINITIVT få med meg! Kan nok gi et helt annet perspektiv enn journalister som skriver på nettet kan...

[After Dark]

Her ser dere eksempler på typisk propaganda mot Syrias regime:

 

Frankrike hevder å ha bevis for at Assad-styrker brukte kjemiske våpen

 

Fransk etterretning mener å vite at det ble benyttet saringass under et angrep i Syria tidligere i måneden, og at regimet sto bak.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/04/26/195298279/frankrike-hevder-ha-bevis-assad-styrker-brukte-kjemiske-vapen

 

Og det er det. HVA er liksom disse "bevisene"? Hvorfor kommer de ikke med disse gudommelige bevisene sine hvis de virkelig har dem?

[zeebra]

USA fortsetter sin ulovlige krigføring i Syria. Noen påpekte at gjennom en FN resolusjon hadde USA og andre land lov å ha fly osv i Syria for å angripe terrororganisasjoner (som de tidligere har bygget og støttet).

 

Alle vet at USA driver aktiv og ulovlig krigføring mot det Syriske militæret. Så USA sin krig mot Syria fortsetter dessverre. Konflikten har grunnet USA sine aktiviteter tatt flere steg bakover det siste halvåret, og Syria har nå nærmest blitt en slagmark i en proxy-krig mellom USA og Russland.

 

Imellomtiden fortsetter ødeleggelsen av Syria som USA har drømt om siden Iraq krigen, USA fortsetter å støtte opprør og vold i et annet land, noe som selvsagt er ulovlig. Folk i Norge bryr seg ikke om Syria og ødeleggelsen av landet, de bryr seg kun om å fremstå som gode ved å støtte å hjelpe noen få tusen av NATO sine millioner av krigsofre i Syria.

 

Syria krigen har selvsagt potensiale til å utvikle seg til en verdenskrig, på samme måte som irrelevante allianser førte til første verdenskrig. NATO er selvsagt denne irrelevante alliansen, som idag driver aktiv krigføring verden rundt, med millioner av døde, titalls millioner offer og en håndfull land lagt i ruin. Europeiske land som er medlem av NATO støtter ikke USA basert på meritter, men støtter USA sitt ønske om verdensdominanse og forsøk på å bygge et globalt USA styrt tyranni med USA som verdens diktator.

 

Syria er en del av dette og USA sin krig mot resten av verden. USA sin verdenskrig kan ikke fortsette uten Europeisk støtte. Derfor er Europa og Europeisk uavhengig svært viktig. Vi må fordømme USA for sine handlinger, bygge opp vårt eget militære og ikke la USA bruke Europa for å drive groteske overgrep verden rundt.

 

Situasjonen i Syria idag er et resultat av USA sin utenrikspolitikk og ønske om verdensdominans. Hver eneste ødelagte stein i Syria er på USA sin kappe.

 

Det er svært synd, og det er svært synd at ikke verden fordømmer USA.

 

Situasjonen i Syria fortsetter å gå dårlig, mens landet ødelegges. Samtidig risikerer verden å ende opp i en global krig med utspring i Syria, som følge av USA sin fascistiske stat og deres Hitler liknende ønsker om global dominans og ønske om å være verdens diktator.

 

Slikt går aldri bra. Vi får håpe Kina påtar seg en større rolle nå sammen med Russland og presser USA ut av midt-østen. Europa kan også støtte å jobbe mot fred heller enn å jobbe mot krig sammen med USA. Så kan vi hjelpe det Syriske folk med å gjenoppbygge landet igjen, med Kina i spissen.