SNIKTITT: Dette er verdens største UHD-skjerm

[OHJohansen]

Vi sjekket ut hvordan det er å se på 170-tommer med TV.

SNIKTITT: Dette er verdens største UHD-skjerm

[LMH1]

Slike Skjermer burde hatt 8k ikke 4k.

[Betroz]

Slike Skjermer burde hatt 8k ikke 4k.

 

Tenkte det samme selv. Denne skjermen kan sikkert fungere som et (dyrere) alternativ til en projektor og lerret da for de som har eget film rom med nok plass.

[Kjellster]

Hvis TV'en har normal 16:9 format og en ramme på ca. 2.5" Så vil den være 387cm x 218cm.

Altså nesten 4 meter bred og GODT over2 meter HØY!

 

Normal takhøyde i Norge er 240 cm. Altså kan den ikke monteres mer enn 22cm over gulvet.. vanvittig

[kremt]

Og prisen, et par mill?

[Betroz]

Hvis TV'en har normal 16:9 format og en ramme på ca. 2.5" Så vil den være 387cm x 218cm.

Altså nesten 4 meter bred og GODT over2 meter HØY!

 

Normal takhøyde i Norge er 240 cm. Altså kan den ikke monteres mer enn 22cm over gulvet.. vanvittig

 

Hehe tror jeg hadde nøyd meg med en 100" verson

[Serpentbane]

Jeg har regnet meg fra til at optimal størrelse på gutterommet er 150", men jeg skal klare å få plass til denne også. Bredden er null problem, men det nærmer seg smertegrensen på høyden.

[Serpentbane]

Hvor tykk lommebok må jeg ha for å få en slik da? Jeg har bare kortmappe med meg nå, men jeg har en gammel lommebok hjemme, og den er i alle fall 2.5cm tykk. Blir du fristet Samsung?

[Kikert]

Hvor tykk lommebok må jeg ha for å få en slik da? Jeg har bare kortmappe med meg nå, men jeg har en gammel lommebok hjemme, og den er i alle fall 2.5cm tykk. Blir du fristet Samsung?

 

Hvis den koster for eksempel 100.000,- og det er en feilrate i produksjonen på 10 skjermer (1 av ti kan brukes) så blir det en million. Så er spørsmålet hvor mye de skal ha for å i det hele tatt prøve å lage enda en (tviler på at det er noen standard satt opp for produksjonen), kanskje en million(?)

 

Så da blir det 2 millioner når jeg setter en latterlig lav pris på selve TV'en

[Betroz]

Denne er vel en TV som produseres etter behov når kunder bestiller den, og ikke noe som masseproduseres i det hele tatt.

[BizzyX78]

 

 

 

Jeg synes at 170" med 16:9-Aspect-ratio passer best til enten 14-Kino-k eller 15-TV-k.

 

Men pr.dags dato så har vi ikke kommet frem til det punktet på oppløsnings-stigen ennå.

På en enkel skjerm da vel og merke.

[Betroz]

Tenk dere Windows/Linux desktopen på denne da 

[Bullseye88]

Personlig synes jeg teknologien de har satt sammen skjermen med er den mest spennende nyheten her. (Hint: kantløse skjermer)

 

https://www.youtube.com/watch?v=gcFx6Aor6as

[FrihetensRegn]

Ultra bredformat hadde vært mye mer hensiktsmessig på en 200 tommers tv.

Endret 8. januar 2016 av FrihetensRegn

[BizzyX78]

 

 

 

"World's Largest 170" SUHD TV"

 

Den der var litt rart formulert syns jeg...

[G-Man™]

"World's Largest 170" SUHD TV"

 

Den der var litt rart formulert syns jeg...

 

Sikker på at det kommer 170" som er bare halve størrelsen ja om et par år når teknologien er der

[jakja83]

Burde vel stått "World's largest UHD-TV"

[BizzyX78]

 

 

 

 

Burde vel stått "World's largest UHD-TV"

 

 

 

 

Greit nok at de bekrefter størrelsen..., men da burde størrelsen ha blitt nevnt på slutten der å ikke rett etter "World's Largest".

 

For 170" er jo 170" samme hvordan man snur og vender på det.

 

Om man ikke da er helt trill-firkantet og venter til de lanserer en TV som har 1cm smalere ramme..., og kommer med...

"Hva var det jeg sa? Det stemte jo det de sa... Æda bæda...!!!"

 

Det ironiske er at det er ikke første gangen dem har gjort det der på den messen...he he...

 

----------

 

Selv om 170" kanskje er overkill for folk flest..., så er jeg spent på hvor lang tid det tar før det EL-firmaet i UK kommer med en av sine Dinosaur-TVer i 4k?

[GoSuperb]

Poenget er vel den S-en i SUHD. Er jo absurd at de siler ut alle andre konkurrenter fordi de ikke er i stand til å produsere en Samsungskjerm. Så det de sa der er. Vi har verdens største Samsungs skjerm, og dere vil aldri få frie tøyler på produksjonsanlegget vårt.

 

Ingen vil noensinne kunne produsere en Samsung TV andre enn Samsung selv. Lisensiering, ja kanskje, men poenget var påstanden om verdens "beste" skjerm basert på SUHD som grunnlag. 170" derimot er noe alle kan strekke seg etter. Spørs om ikke noen av dem gir opp, og lar noen få produsenter drive å konkurrere om kinoskjermer på disse størrelsene.

 

De kan til og med etterlikne det SUHD skal gi, men det blir ikke et Samsungprodukt for det.

Endret 9. januar 2016 av GoSuperb

[TKongen]

 

Burde vel stått "World's largest UHD-TV"

 

 

 

Greit nok at de bekrefter størrelsen..., men da burde størrelsen ha blitt nevnt på slutten der å ikke rett etter "World's Largest".

 

For 170" er jo 170" samme hvordan man snur og vender på det.

 

 

 

Engelsk er ikke akkurat Koreanerene sitt ekspertområde, så da er det lett for at ting kan bli litt merkelig på engelsk.

 

Poenget er vel den S-en i SUHD. Er jo absurd at de siler ut alle andre konkurrenter fordi de ikke er i stand til å produsere en Samsungskjerm. Så det de sa der er. Vi har verdens største Samsungs skjerm, og dere vil aldri få frie tøyler på produksjonsanlegget vårt.

 

Ingen vil noensinne kunne produsere en Samsung TV andre enn Samsung selv. Lisensiering, ja kanskje, men poenget var påstanden om verdens "beste" skjerm basert på SUHD som grunnlag. 170" derimot er noe alle kan strekke seg etter. Spørs om ikke noen av dem gir opp, og lar noen få produsenter drive å konkurrere om kinoskjermer på disse størrelsene.

 

De kan til og med etterlikne det SUHD skal gi, men det blir ikke et Samsungprodukt for det.

LG og Samsung har 55% av verdens LCD market. 55% av skjermer har ikke en Samsung eller LG logo på seg. Samsung og LG selger skjermpaneler som bare det. Det å kjøpe et skjermpanel fra Samsung/LG er ikke et problem i det hele tatt.