55 tommer tv - maks 20 000

[Mikkel89]

Hei

Jeg er ute etter en 55 tommer TV ettersom samboer synes 65 tommer blir litt voldsomt (vi sitter 3-3,5 meter unna). TV'en vil bli mest brukt til serier og film, men også noe til spilling. Jeg er helt grønn på TV og aner ikke hva jeg skal se etter. Maksbudsjettet er 20 k, men jeg betaler gjerne litt mindre. Er det noen som har noe forslag til hvilken TV jeg bør gå for?

Takk på forhånd

[BigBadAde]

Panasonic CXC725

http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/TX55CXC725/panasonic-55-3d-smart-4k-led-tv-tx-55cxc725


Det er en meget bra TV. Her er to tester,

http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1431343099


http://www.lydogbilde.no/test/tv/panasonic-55cx700

Endret 21. september 2015 av BigBadAde

[J. Fredrik]

Jeg ser BigBadAde er på banen. H*n sverger til Panasonic. Jeg har ingen god erfaring med det merket. Det er vel fordi jeg eide et Panasonic Plasma TV for en del år siden hvor bildet brant inn i skjermen. Siden har jeg ikke gått for Panasonic.

 

TV-merker jeg har brukt siden er Sony og Samsung. Disse har aldri skuffet meg. 

Utifra dine preferanser har jeg laget en liste på Elkjøp: http://www.elkjop.no/catalog/tv-lyd-og-bilde/no_tv/tv?SearchParameter=%26%40QueryTerm%3D*%26ContextCategoryUUID%3DDdOsGQV5oPAAAAFDEkw2st6B%26discontinued%3D0%26H%25C3%25B8yeste%2Bst%25C3%25B8ttede%2BTV-oppl%25C3%25B8sning%3DFull%2BHD%2B%25281080p%2529%26ManufacturerName%3DSamsung_or_Sony%26online%3D1%26Skjermst%25C3%25B8rrelse%2B%2528tommer%252F%2522%2529%3D55%26%40Sort.ViewCount%3D1&PageSize=45&ProductElementCount=&searchResultTab=Products&CategoryName=no_tv&CategoryDomainName=store-elkjop-ProductCatalog

 

Det som skiller dem er Smart-funksjoner (altså apper på TV'en) og 3D. Hvis du har en PC koblet til TV'en eller en TV-boks (Get, Canal Digital etc.) så trenger du egentlig ikke en Smart-TV.

3D kommer du nok aldri til å bruke uansett. De filmene som er verdt å se med 3D, de ser du på kino. 

 

Du legger kanskje merke til at den billigste har "bildepanelfrekvens" 50hz og den dyreste har 100hz. Dette har ingenting å si for gaming da begge TV'ene har full HD 1080p.

 

Uansett, 20k for en TV er en horribel høy pris. Jeg ville ikke gitt over 10k. 

[Mikkel89]

Tusen takk! Jeg skal dra å se på i butikk så får vi se om jeg blir noe klokere!

[J. Fredrik]

Tusen takk! Jeg skal dra å se på i butikk så får vi se om jeg blir noe klokere!

 

Husk at alle selgerne prøve å vil lure deg. For all del ikke kjøp et Phillips TV. 

[BigBadAde]

Jeg ser BigBadAde er på banen. H*n sverger til Panasonic. Jeg har ingen god erfaring med det merket. Det er vel fordi jeg eide et Panasonic Plasma TV for en del år siden hvor bildet brant inn i skjermen. Siden har jeg ikke gått for Panasonic.

 

TV-merker jeg har brukt siden er Sony og Samsung. Disse har aldri skuffet meg. 

Utifra dine preferanser har jeg laget en liste på Elkjøp: http://www.elkjop.no/catalog/tv-lyd-og-bilde/no_tv/tv?SearchParameter=%26%40QueryTerm%3D*%26ContextCategoryUUID%3DDdOsGQV5oPAAAAFDEkw2st6B%26discontinued%3D0%26H%C3%B8yeste%2Bst%C3%B8ttede%2BTV-oppl%C3%B8sning%3DFull%2BHD%2B%281080p%29%26ManufacturerName%3DSamsung_or_Sony%26online%3D1%26Skjermst%C3%B8rrelse%2B%28tommer%2F%22%29%3D55%26%40Sort.ViewCount%3D1&PageSize=45&ProductElementCount=&searchResultTab=Products&CategoryName=no_tv&CategoryDomainName=store-elkjop-ProductCatalog

 

Det som skiller dem er Smart-funksjoner (altså apper på TV'en) og 3D. Hvis du har en PC koblet til TV'en eller en TV-boks (Get, Canal Digital etc.) så trenger du egentlig ikke en Smart-TV.

3D kommer du nok aldri til å bruke uansett. De filmene som er verdt å se med 3D, de ser du på kino. 

 

Du legger kanskje merke til at den billigste har "bildepanelfrekvens" 50hz og den dyreste har 100hz. Dette har ingenting å si for gaming da begge TV'ene har full HD 1080p.

 

Uansett, 20k for en TV er en horribel høy pris. Jeg ville ikke gitt over 10k.

 

Her var det mye rart...

Sverger til Panasonic? Anbefaler den tvn jeg mener er best for oppgitt sum for øyeblikket.

Kunne gjerne anbefalt Sony X8505C også, men i 55" er denne dessverre kanbelyst i stede for bakbelyst så det er stor fare for lysgjennomslag. Noe som vil ødelegge sortnivået å gjøre bildekvaliteten dårligere.

 

De fleste plasma skjermer slet med innbrenning. Men du mener du har dårlige erfaringer med Panasonic fordi du fikk innbrenning på en gammel plasma og fraråder derfor TS å kjøpe det? Fantastisk.

I tillegg følger du opp med å anbefale Samsung?? Altså fraråder du å kjøpe merket med minst feil og anbefaler å kjøpe det med flest feil...

 

Jeg valgte også å ignorere feilstatistikken først og satset på Samsung. Men etter å ha vært gjennom 4 eksemplarer av 7serien med diverse feil som gjorde at de alle måtte returneres er jeg veldig forsiktig med å anbefale det merket nå.

 

Listen du linker til blir også veldig begrenset i all den tid det er bare modellene du får kjøpt på Elkjøp. Mulig å finne bedre tv for pengene ved å se andre steder i tillegg.

 

Enig i at 50hz og 100hz ikke har noe å si for gaming, men for eksempel 5serien til Samsung er jo elendig på bevegelse å bilde generelt. Er en grunn til at den er så "billig".

 

At du mener at å gi 20k for en tv er horribelt betyr ikke at alle andre gjør det.

 

Ellers er jeg enig i kommentaren din der du advarer mot philips.

[Mikkel89]

 

Tusen takk! Jeg skal dra å se på i butikk så får vi se om jeg blir noe klokere!

 

Husk at alle selgerne prøve å vil lure deg. For all del ikke kjøp et Phillips TV. 

 

Det virket veldig som om de hadde en agenda ja. De forsøkte veldig å selge denne http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/55PUS7100/philips-55-3d-led-smart-tv-55pus7100og denne http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/UE60J6275XXE/samsung-60-smart-led-tv-ue60j6275xxe.

 

Blant annet en phillips der og det har jeg hørt flere advare mot. I tillegg tror jeg den samsungen er lite for pengene (virker i alle fall slik på meg)

[J. Fredrik]

Her var det mye rart...

Sverger til Panasonic? Anbefaler den tvn jeg mener er best for oppgitt sum for øyeblikket.

Kunne gjerne anbefalt Sony X8505C også, men i 55" er denne dessverre kanbelyst i stede for bakbelyst så det er stor fare for lysgjennomslag. Noe som vil ødelegge sortnivået å gjøre bildekvaliteten dårligere.

 

De fleste plasma skjermer slet med innbrenning. Men du mener du har dårlige erfaringer med Panasonic fordi du fikk innbrenning på en gammel plasma og fraråder derfor TS å kjøpe det? Fantastisk.

I tillegg følger du opp med å anbefale Samsung?? Altså fraråder du å kjøpe merket med minst feil og anbefaler å kjøpe det med flest feil...

 

Jeg valgte også å ignorere feilstatistikken først og satset på Samsung. Men etter å ha vært gjennom 4 eksemplarer av 7serien med diverse feil som gjorde at de alle måtte returneres er jeg veldig forsiktig med å anbefale det merket nå.

 

Listen du linker til blir også veldig begrenset i all den tid det er bare modellene du får kjøpt på Elkjøp. Mulig å finne bedre tv for pengene ved å se andre steder i tillegg.

 

Enig i at 50hz og 100hz ikke har noe å si for gaming, men for eksempel 5serien til Samsung er jo elendig på bevegelse å bilde generelt. Er en grunn til at den er så "billig".

 

At du mener at å gi 20k for en tv er horribelt betyr ikke at alle andre gjør det.

 

Ellers er jeg enig i kommentaren din der du advarer mot philips.

Jeg hadde dårlig erfaring med merket, ja. Har brent seg inn i minnet mitt. Slike ting sitter lenge. Siden har jeg bare hatt Samsung og Sony TV'er og har aldri hatt noen problemer. Svaret mitt er basert på mine erfaringer og meninger, og er såklart ikke en fasit.

 

Et TV for 20k er jo mye penger. Nye TV'er kommer hele tiden og prisen synker fort.

 

Til Trådstarter, Mikkel89:

Elkjøp har høy fortjeneste på Phillips TV'er. De selges billig til butikkene. Derfor prøver de å lure deg til å kjøpe en.

[Mikkel89]

Panasonic CXC725

 

http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/TX55CXC725/panasonic-55-3d-smart-4k-led-tv-tx-55cxc725

 

 

Det er en meget bra TV. Her er to tester,

 

http://www.flatpanel...l&id=1431343099

 

 

http://www.lydogbild...nasonic-55cx700

Jeg kommer over denne testen http://www.tek.no/artikler/test-panasonic-tx-55cx725/185900/2

På side to står det at den er dårlig egnet til spill pga noe innputlag. Har du noen tanker rundt det?

 

Har dere noen tanker om disse?

http://www.tek.no/artikler/test-lg-55uf950v/185585/3

http://www.tek.no/artikler/test-sony-kd-55x8505c/191204

Endret 20. september 2015 av Mikkel89

[BigBadAde]

 

Panasonic CXC725http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/TX55CXC725/panasonic-55-3d-smart-4k-led-tv-tx-55cxc725

Det er en meget bra TV. Her er to tester,http://www.flatpanel...l&id=1431343099http://www.lydogbild...nasonic-55cx700

 

Jeg kommer over denne testen http://www.tek.no/artikler/test-panasonic-tx-55cx725/185900/2

På side to står det at den er dårlig egnet til spill pga noe innputlag. Har du noen tanker rundt det?

 

Har dere noen tanker om disse?http://www.tek.no/artikler/test-lg-55uf950v/185585/3

http://www.tek.no/artikler/test-sony-kd-55x8505c/191204

Vet ikke hvordan TEK måler input lag. Men i alle andre tester kommer den ut på ca 36ms med leo bodnar test. Det er det samme som Sonyen du nevner over her.

Jeg gikk fra en Sony Full HD tv med 22ms til Panasonicen å kan ikke si at jeg har merket forskjell på hverken skytespill eller bilspill. Jeg mener man skal være rimelig hardcore gamer for å merke denne forskjellen og det er først å fremst ved fps apill online man vil merke det.

Synes også at det er rart at tek mener den egner seg dårlig til gaming når flatpanels sier den egner seg godt til det.

 

Sony x8505C er en meget god tv, veldig lik panasonicen når det gjelder bildekvalitet og er testet til ca lik input lag. Den er muligens hakket bedre på bevegelse, men anser ikke det som noe problem på Panasonicen heller.

Som jeg har nevnt i et innlegg over her så er Sonyen kantbelyst mens Panasonicen er bakbelyst. Dette gjør at sjansen for lysgjennomslag på Sonyen er relativt stor.

Hadde Sonyen hatt belysningen bak hadde jeg nok kanskje anbefalt den, men bakbelysning er det verdt å betale for etter min mening. Det har den i 65" utgaven.

 

UF950 : LG sin toppmodell er en bra tv det også men den er veldig tynn og kantbelyst som igjen øker sjansen for lysgjennomslag å gjør sortnivået dårligere. Den er testet til 35ms på input lag.

Den har IPS panel mes de andre nevnte har VA panel.

Har den beste smart tv løsningen

 

Hvis lav input lag er det viktigste for deg er Samsung JU7005 et alternativ. Den er testet til 20ms. Har VA panel. Denne ligger i samme klasse som cxc725 og x8505 men fargene på denne er mindre naturlige etter min mening. Den er også bakbelyst så det er en fordel.

Men den har noe som kalles micro-stutter som Samsung sliter litt med. Dette er små hakk i bilder som kommer av og til, ikke alle legger merke til det men hvis du først begynner å merke det så er tv opplevelsen ødelagt.

 

Hvis det skulle vært en ren gaming TV så vill nok samsungen vært å foretrekke, men som allround tv anbefaler jeg fortsatt Panasonicen på grunn av det som er nevnt over her.

 

 

 

IPS vs VA

 

Fordelen med IPS panel er de har gode innsynsvinkler. Du kan sitte lengre utenfor TV'n senter før fargene blir blassere. Men sortnivå og kontrast er dårligere.

 

Fordelen med VA panel er at sortnivået og kontrasten er mye bedre enn på IPS. Men der er innsynsvinklene smalere slik at du fargene blir blassere tidligere.

 

I en vanlig belyst stue vil du ikke se forskjellen på sortnivået så godt, men hvis du for eksempel dimmer lysene når du ser vil man se det med en gang. Sort blir da mere grått eller blått.

Man vil også se det i mørke scener hvor ips panelen ikke klarer å skille de mørke detaljene fra hverandre like godt. Feks om en person med mørk jakke sitter i et bilsete, så vil bilsete og jakken gå i ett.

Dette vil selvfølgelig variere litt etter hvilken TV det er også da.

 

VA panelene har best bildekvalitet så lenge du ikke skal sitte et stykke ut til sidene på TV'n.

Derfor kan det være lurt å vurdere det etter hvordan TV'n er plassert i rommet.

[Mikkel89]

 

 

Panasonic CXC725http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/TX55CXC725/panasonic-55-3d-smart-4k-led-tv-tx-55cxc725

Det er en meget bra TV. Her er to tester,http://www.flatpanel...l&id=1431343099http://www.lydogbild...nasonic-55cx700

Jeg kommer over denne testen http://www.tek.no/artikler/test-panasonic-tx-55cx725/185900/2

På side to står det at den er dårlig egnet til spill pga noe innputlag. Har du noen tanker rundt det?

 

Har dere noen tanker om disse?http://www.tek.no/artikler/test-lg-55uf950v/185585/3

http://www.tek.no/artikler/test-sony-kd-55x8505c/191204

Vet ikke hvordan TEK måler input lag. Men i alle andre tester kommer den ut på ca 36ms med leo bodnar test. Det er det samme som Sonyen du nevner over her.

Jeg gikk fra en Sony Full HD tv med 22ms til Panasonicen å kan ikke si at jeg har merket forskjell på hverken skytespill eller bilspill. Jeg mener man skal være rimelig hardcore gamer for å merke denne forskjellen og det er først å fremst ved fps apill online man vil merke det.

Synes også at det er rart at tek mener den egner seg dårlig til gaming når flatpanels sier den egner seg godt til det.

 

Sony x8505C er en meget god tv, veldig lik panasonicen når det gjelder bildekvalitet og er testet til ca lik input lag. Den er muligens hakket bedre på bevegelse, men anser ikke det som noe problem på Panasonicen heller.

Som jeg har nevnt i et innlegg over her så er Sonyen kantbelyst mens Panasonicen er bakbelyst. Dette gjør at sjansen for lysgjennomslag på Sonyen er relativt stor.

Hadde Sonyen hatt belysningen bak hadde jeg nok kanskje anbefalt den, men bakbelysning er det verdt å betale for etter min mening. Det har den i 65" utgaven.

 

UF950 : LG sin toppmodell er en bra tv det også men den er veldig tynn og kantbelyst som igjen øker sjansen for lysgjennomslag å gjør sortnivået dårligere. Den er testet til 35ms på input lag.

Den har IPS panel mes de andre nevnte har VA panel.

Har den beste smart tv løsningen

 

Hvis lav input lag er det viktigste for deg er Samsung JU7005 et alternativ. Den er testet til 20ms. Har VA panel. Denne ligger i samme klasse som cxc725 og x8505 men fargene på denne er mindre naturlige etter min mening. Den er også bakbelyst så det er en fordel.

Men den har noe som kalles micro-stutter som Samsung sliter litt med. Dette er små hakk i bilder som kommer av og til, ikke alle legger merke til det men hvis du først begynner å merke det så er tv opplevelsen ødelagt.

 

Hvis det skulle vært en ren gaming TV så vill nok samsungen vært å foretrekke, men som allround tv anbefaler jeg fortsatt Panasonicen på grunn av det som er nevnt over her.

 

 

 

IPS vs VA

 

Fordelen med IPS panel er de har gode innsynsvinkler. Du kan sitte lengre utenfor TV'n senter før fargene blir blassere. Men sortnivå og kontrast er dårligere.

 

Fordelen med VA panel er at sortnivået og kontrasten er mye bedre enn på IPS. Men der er innsynsvinklene smalere slik at du fargene blir blassere tidligere.

 

I en vanlig belyst stue vil du ikke se forskjellen på sortnivået så godt, men hvis du for eksempel dimmer lysene når du ser vil man se det med en gang. Sort blir da mere grått eller blått.

Man vil også se det i mørke scener hvor ips panelen ikke klarer å skille de mørke detaljene fra hverandre like godt. Feks om en person med mørk jakke sitter i et bilsete, så vil bilsete og jakken gå i ett.

Dette vil selvfølgelig variere litt etter hvilken TV det er også da.

 

VA panelene har best bildekvalitet så lenge du ikke skal sitte et stykke ut til sidene på TV'n.

Derfor kan det være lurt å vurdere det etter hvordan TV'n er plassert i rommet.

 

Inputlag er absolutt ikke det viktigste for meg. Jeg er ingen hardcore gamer, men spiller litt i ny og ned. Problemet er at jeg har så lite peiling på dette at jeg ikke vet om 50 milisekund (hvis det stemmer) er noe jeg vil merke eller ikke. For alt jeg vet er tven jeg har nå enda tregere. Så da er det veldig fint å ha dette forumet hvor folk som kan noe om dette kan svare (uten en agenda slik som selgerne i butikk har). Så tusen takk for svar!

Når det gjelder IPS vs VA diskusjonen må jeg innrømme at jeg ikke vet hva det er snakk om? Er det kantbelyst  vs bakbelyst? Hva er i såfall hva?

Når det gjelder å se på TV er det panasonicen du ville anbefalt da?

Har du i såfall noen tanker om hvorfor panosonicen fikk 7/10 og de andre fikk 9/10 og 10/10? Jeg skjønner såpass lite av testene at når jeg kommer til konklusjonen så hadde jeg aldri klart å gjette hva scoren kom til å bli.

 

 

 

[BigBadAde]

PS: Endret linkene til testene i mitt første innlegg da jeg oppdaget de ikke fungerte. Skal funke nå.

 

1. Når det går over 50ms så begynner det å bli ganske mye i input lag. Jeg forholder meg til tall som er målt med Leo Bodnar testen. Stort sett alle som tester TV nå bruker den testen for input lag. Det tror jeg ikke TEK gjør da de får helt andre tall enn alle andre tester av de nevnte modellene.

Sammenligning mellom Tek og andre.

UF950;   Tek: 16ms, Andre: 35ms

X8505;    Tek: 8,6ms, Andre 37ms

CXC725: Tek: 44ms, Andre 38ms

Jeg stusser også på følgende setning fra Tek sin test av CXC725: "Etter å ha prøvd oss frem med å aktivere eller deaktivere ulike innstillinger, klarer vi å presse input-laggen ned til omlag 44 millisekunder"

TV'n har jo en game mode, rart de ikke bare aktiverer denne i stede for å drive å aktivere og deaktivere ulike instillinger. Game mode ordner dette selv. Uansett hvilken TV du velger må du aktivere Game mode når du skal spille for å komme ned på så lav input lag som mulig.

Og alle de nevnte modellene er mer en gode nok til spilling sånn sett.

 

2. IPS vs VA er hvilket type panel som er brukt. Det har ingenting med om led diodene er satt bak panelet eller i kanten på TV'n.

 

3. Her er et eksempel på lysgjennomslag eller "bakclight bleed" som det kalles på en kant-belyst TV: http://www.avsforum.com/forum/attachment.php?attachmentid=168185&d=1405702052

Den på bildet har ganske mye. Det kommer an på om man er heldig eller ikke med den TV'n man kjøper. Jeg har selv hatt eksemplarer som har vært værre en det der å de gikk i retur på 30 dagers. 

Dette vises heller ikke så godt når lyset er på.

 

4. Først vil jeg si at LG tester uforholdsmessig bra i Norge(tek og lyd&bilde) sammenlignet med tester fra for eksempel England,USA og Danmark. Jeg vet ikke grunnen til dette, men man kan jo spekulere..

I testen ser vi jo på barometrene nederst der hvor bra hver enkelt TV har fått på hvert området. For eksempel skorer LG'n mye høyere på lyd, å det er ikke så rart da de har fått med harman kardon på laget for å utvikle høytalerne på TV'n.

 

Jeg er mest opptatt av bildekvaliteten på TV'n og at den skal fungere uten problemer over lengre tid. Bryr meg ikke om lyden er bra eller hvor mange apps smart TV'n har, hvor tynn TV'n er og hvordan fjernkontrollen føles. Uansett så er lyden dårlig på dagens tynne TV'er så man må uansett supplere med lydplanke eller surround anlegg hvis lyd er viktig for en. Smart TV biten er uansett treg osv, så jeg foretrekker iallefall å bruke apple TV eller PS4 til det.

 

LG UF950: er en kjempe bra TV. Du får bra bildekvalitet med bred innsynsvinkel på grunn av IPS panelet, forholdsvis bra lyd, den beste Smart TV'n og en fjernkontroll som er innovativ og føles kvalitet. LG'n er den beste "hele pakken".

Men den har dårligere sortnivå og kontrast på grunn av at den har IPS panel. Samtidig er den kantbelyst med en LED stripe i bunnen av TV'n kombinert med at den er så tynn at risikoen for lysgjennomslag er stor. Den er værst av de nevnte på gjennskinn. Jeg mener også at prisen er for høy å at det derfor ikke er den beste TV'n for pengene her. Til 20 000kr får man jo 55" OLED TV å da vill jeg heller sett på det.

 

Sony x8505: Igjen kjempe bra bildekvalitet. Bedre sortnivå og kontrast en LG'n fordi denne har VA panel. Smart TV her er Android som har mye potensialet men er noe ustabilt enda. Litt mer knotete menyer enn de to andre. Lyden er ikke imponerende og fjernkontrollene føles billige. Denner er også kant-belyst.

 

Panasonic CXC725: Sortnivået og kontrast er igjen bedre på grunn av at den har VA panel. Bakbelysning gjør at risikoen for lysgjennomslag er veldig liten og gjør dermer at "screen uniformity" er mye bedre. Smart TV'n er stabil og bare fungerer, app utvalget er ikke like bra på som LG men Netflix er på plass. 1 HDMI port mindre enn de to andre.

Lyden er ikke imponerende men hakket bedre enn på Sony sin.

 

Alle er jo fantasiske TV'er så du kan på en måte ikke velge feil. Du må bare finne ut hva som er viktigst for deg med TV'n.

Grunnen til at jeg anbefaler Panasonicen er at den er bakbelyst, sortnivået samt kontrast og stabiliteten. Sortnivået er veldig viktig for bildekvaliteten. Når man vil se film og dimmer lysene er sortnivået å fravær av lysgjennomslag helt avgjørende for opplevelsen for meg iallefall.

Skal dere bare se på TV'n i en opplyst stue så vil du ikke se like stor forskjell.

Er Smart TV delen viktig for deg så er jo LG å foretrekke.

 

Det er vel forøvrig LG UF850/860 som er den direkte konkurrenten til de to nevnte modellen. UF950 legger seg i prisklassen over.

 

Jeg har forøvrig glemt å spørre om du skulle ha 4K eller ikke? Alle disse modellene er jo 4K modeller, men du får en meget god Full HD tv til under 10 000kr. Denne ligger til en fin pris nå. Denne er også kanbelyst, men svakhetene med teknologien er betydelig letter å svelge når prisen så mye lavere etter min mening. 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3199385

 

Legger ved en test av denne: (805C er samme som (807,808,809)

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl55w805c-201508034145.htm

Endret 21. september 2015 av BigBadAde

[Mikkel89]

PS: Endret linkene til testene i mitt første innlegg da jeg oppdaget de ikke fungerte. Skal funke nå.

 

1. Når det går over 50ms så begynner det å bli ganske mye i input lag. Jeg forholder meg til tall som er målt med Leo Bodnar testen. Stort sett alle som tester TV nå bruker den testen for input lag. Det tror jeg ikke TEK gjør da de får helt andre tall enn alle andre tester av de nevnte modellene.

Sammenligning mellom Tek og andre.

UF950;   Tek: 16ms, Andre: 35ms

X8505;    Tek: 8,6ms, Andre 37ms

CXC725: Tek: 44ms, Andre 38ms

Jeg stusser også på følgende setning fra Tek sin test av CXC725: "Etter å ha prøvd oss frem med å aktivere eller deaktivere ulike innstillinger, klarer vi å presse input-laggen ned til omlag 44 millisekunder"

TV'n har jo en game mode, rart de ikke bare aktiverer denne i stede for å drive å aktivere og deaktivere ulike instillinger. Game mode ordner dette selv. Uansett hvilken TV du velger må du aktivere Game mode når du skal spille for å komme ned på så lav input lag som mulig.

Og alle de nevnte modellene er mer en gode nok til spilling sånn sett.

 

2. IPS vs VA er hvilket type panel som er brukt. Det har ingenting med om led diodene er satt bak panelet eller i kanten på TV'n.

 

3. Her er et eksempel på lysgjennomslag eller "bakclight bleed" som det kalles på en kant-belyst TV: http://www.avsforum.com/forum/attachment.php?attachmentid=168185&d=1405702052

Den på bildet har ganske mye. Det kommer an på om man er heldig eller ikke med den TV'n man kjøper. Jeg har selv hatt eksemplarer som har vært værre en det der å de gikk i retur på 30 dagers. 

Dette vises heller ikke så godt når lyset er på.

 

4. Først vil jeg si at LG tester uforholdsmessig bra i Norge(tek og lyd&bilde) sammenlignet med tester fra for eksempel England,USA og Danmark. Jeg vet ikke grunnen til dette, men man kan jo spekulere..

I testen ser vi jo på barometrene nederst der hvor bra hver enkelt TV har fått på hvert området. For eksempel skorer LG'n mye høyere på lyd, å det er ikke så rart da de har fått med harman kardon på laget for å utvikle høytalerne på TV'n.

 

Jeg er mest opptatt av bildekvaliteten på TV'n og at den skal fungere uten problemer over lengre tid. Bryr meg ikke om lyden er bra eller hvor mange apps smart TV'n har, hvor tynn TV'n er og hvordan fjernkontrollen føles. Uansett så er lyden dårlig på dagens tynne TV'er så man må uansett supplere med lydplanke eller surround anlegg hvis lyd er viktig for en. Smart TV biten er uansett treg osv, så jeg foretrekker iallefall å bruke apple TV eller PS4 til det.

 

LG UF950: er en kjempe bra TV. Du får bra bildekvalitet med bred innsynsvinkel på grunn av IPS panelet, forholdsvis bra lyd, den beste Smart TV'n og en fjernkontroll som er innovativ og føles kvalitet. LG'n er den beste "hele pakken".

Men den har dårligere sortnivå og kontrast på grunn av at den har IPS panel. Samtidig er den kantbelyst med en LED stripe i bunnen av TV'n kombinert med at den er så tynn at risikoen for lysgjennomslag er stor. Den er værst av de nevnte på gjennskinn. Jeg mener også at prisen er for høy å at det derfor ikke er den beste TV'n for pengene her. Til 20 000kr får man jo 55" OLED TV å da vill jeg heller sett på det.

 

Sony x8505: Igjen kjempe bra bildekvalitet. Bedre sortnivå og kontrast en LG'n fordi denne har VA panel. Smart TV her er Android som har mye potensialet men er noe ustabilt enda. Litt mer knotete menyer enn de to andre. Lyden er ikke imponerende og fjernkontrollene føles billige. Denner er også kant-belyst.

 

Panasonic CXC725: Sortnivået og kontrast er igjen bedre på grunn av at den har VA panel. Bakbelysning gjør at risikoen for lysgjennomslag er veldig liten og gjør dermer at "screen uniformity" er mye bedre. Smart TV'n er stabil og bare fungerer, app utvalget er ikke like bra på som LG men Netflix er på plass. 1 HDMI port mindre enn de to andre.

Lyden er ikke imponerende men hakket bedre enn på Sony sin.

 

Alle er jo fantasiske TV'er så du kan på en måte ikke velge feil. Du må bare finne ut hva som er viktigst for deg med TV'n.

Grunnen til at jeg anbefaler Panasonicen er at den er bakbelyst, sortnivået samt kontrast og stabiliteten. Sortnivået er veldig viktig for bildekvaliteten. Når man vil se film og dimmer lysene er sortnivået å fravær av lysgjennomslag helt avgjørende for opplevelsen for meg iallefall.

Skal dere bare se på TV'n i en opplyst stue så vil du ikke se like stor forskjell.

Er Smart TV delen viktig for deg så er jo LG å foretrekke.

 

Det er vel forøvrig LG UF850/860 som er den direkte konkurrenten til de to nevnte modellen. UF950 legger seg i prisklassen over.

 

Jeg har forøvrig glemt å spørre om du skulle ha 4K eller ikke? Alle disse modellene er jo 4K modeller, men du får en meget god Full HD tv til under 10 000kr. Denne ligger til en fin pris nå. Denne er også kanbelyst, men svakhetene med teknologien er betydelig letter å svelge når prisen så mye lavere etter min mening. 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3199385

 

Legger ved en test av denne: (805C er samme som (807,808,809)

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl55w805c-201508034145.htm

 

Om jeg skal ha 4K eller ikke har jeg på en måte ikke stor formening om. Det er jo det nye så jeg antar det er det lureste å kjøpe? Samtidig så er det jo få som sender slike signaler i dag, men om jeg kjøper en TV til den prisen der så forventer jeg jo å ha den en stund (og da blir det kanskje flere 4K sendinger). Hva er dine tanker rundt 4k?

Jeg søkte på oled skjermer og kom over denne http://www.tek.no/artikler/test-lg-55ec930v/164573. Jeg kjenner en kar som jobber på lefdal som kanskje får ordnet noe billigere pris (men bare kanskje). Dersom han ikke får lavere pris på noen av TV'ene så er det kun panasonicen og sonyen som er alternativene.

Tusen takk for alle svar! Det har hjulpet mye! Hadde fort endt opp med en phillips (den de anbefalte) uten all hjelpen

 

 

 

[BigBadAde]

Les iallefall disse testene om samme TV før du går til innkjøp av OLED'en. Kritisk til hvordan den takler bevegelse.

http://www.lydogbilde.no/test/lg-55ec930v-oled-tv

http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-55ec9300-201410203929.htm

 

Er vel størst sjanse for at du får rimeligere pris på LG og Philips tenker jeg, er der overskuddet deres ligger. Evt andre mer ukjente merker. Men du kan jo være heldig.

 

4K vs ikke 4K er jo vanskelig for andre å vurdere. 

Tenker du å bruke 4K? Altså tenker du å kjøpe deg 4K blueray spiller eller netflix 4K abbonement eller lignende? For det blir nok en stund til vi får se TV sendinger i 4K. 

Å hvor lenge tenker du å ha TV'n?

Så da må du vurdere pris/nytte tenker jeg.

[Mikkel89]

Les iallefall disse testene om samme TV før du går til innkjøp av OLED'en. Kritisk til hvordan den takler bevegelse.

http://www.lydogbilde.no/test/lg-55ec930v-oled-tv

http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-55ec9300-201410203929.htm

 

Er vel størst sjanse for at du får rimeligere pris på LG og Philips tenker jeg, er der overskuddet deres ligger. Evt andre mer ukjente merker. Men du kan jo være heldig.

 

4K vs ikke 4K er jo vanskelig for andre å vurdere. 

Tenker du å bruke 4K? Altså tenker du å kjøpe deg 4K blueray spiller eller netflix 4K abbonement eller lignende? For det blir nok en stund til vi får se TV sendinger i 4K. 

Å hvor lenge tenker du å ha TV'n?

Så da må du vurdere pris/nytte tenker jeg.

Tviler på at jeg kjøper 4k blueray spiller, men netflix har jeg jo. Jeg tenker å ha TV'en en ganske lang stund (sikkert mye lenger enn hva de mest interesserte har, 10 år sikkert).

 

Om TV'ene hadde kostet akkurat det samme, hadde du stilt deg annerledes da eller hadde det fortsatt blitt panasonic?

[BigBadAde]

 

Les iallefall disse testene om samme TV før du går til innkjøp av OLED'en. Kritisk til hvordan den takler bevegelse.

http://www.lydogbilde.no/test/lg-55ec930v-oled-tv

http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-55ec9300-201410203929.htm

 

Er vel størst sjanse for at du får rimeligere pris på LG og Philips tenker jeg, er der overskuddet deres ligger. Evt andre mer ukjente merker. Men du kan jo være heldig.

 

4K vs ikke 4K er jo vanskelig for andre å vurdere. 

Tenker du å bruke 4K? Altså tenker du å kjøpe deg 4K blueray spiller eller netflix 4K abbonement eller lignende? For det blir nok en stund til vi får se TV sendinger i 4K. 

Å hvor lenge tenker du å ha TV'n?

Så da må du vurdere pris/nytte tenker jeg.

Tviler på at jeg kjøper 4k blueray spiller, men netflix har jeg jo. Jeg tenker å ha TV'en en ganske lang stund (sikkert mye lenger enn hva de mest interesserte har, 10 år sikkert).

 

Om TV'ene hadde kostet akkurat det samme, hadde du stilt deg annerledes da eller hadde det fortsatt blitt panasonic?

 

Da er det nok greit å kjøpe 4K nå ja.

 

Hvilke modeller mener du? UF950, X8505 og CXC725?

 

UF950 hadde blitt utlukket for min del på grunn av at det er IPS panel. Som nevnt over så har jo den panel typen sine fordeler og ulemper. Slik som jeg har TV'n nå så har jeg ikke bruk for de fordelene og jeg ønsker ikke de ulempene.

Bortsett fra det er det jo en kjempe bra TV.

 

Mellom Sony og Panasonicen er det vanskeligere å velge. Hadde begge vært bakbelyst så hadde jeg gått for Sony'en.

Er man heldig med panelet så er jo  et kjøp av Sonyen greit. Men man vet nå aldri hva man får.

[Mikkel89]

Hvor langt ut til siden må man sitte før man bør gå for ips panel? Jeg sitter 3-4 meter unna tven og har en hjørnesofa som er middels stor. Om man sitter midt i sofaen vil man se rett på skjermen, men sitter man i hjørnet vil det litt bredere innsynsvinkel, ikke ekstrem, men litt bredere er det jo

[BigBadAde]

Hvor langt ut til siden må man sitte før man bør gå for ips panel? Jeg sitter 3-4 meter unna tven og har en hjørnesofa som er middels stor. Om man sitter midt i sofaen vil man se rett på skjermen, men sitter man i hjørnet vil det litt bredere innsynsvinkel, ikke ekstrem, men litt bredere er det jo

 

Litt vanskelig for meg å svare på det. Men i tester mener de som oftest at fargene begynner å vaskes ut når du kommer 35 grader ut til siden så blir det værre å værre jo lengre ut du kommer.

Selv synes jeg ikke det er problematisk å se vanlig TV hvis jeg sitter litt til siden for TV'n. Men når jeg ser film så iriterer jeg meg når jeg ser fargene blir vasket ut litt. Men jeg sitter vanligvis i en fordelaktig vinkel.

Når det er sagt så har ikke fruen bemerket dette, å hun sitter ganske langt ute til den ene siden.

[Mikkel89]

Blir nok panasonicen på meg da. Burde jeg kjøpe ferdig kalibrert eller er det noe som er ganske lett å få til ved å se på tips fra internett? F. eks kalibreringsrapporten fra denne anmeldelsen? http://www.lydogbilde.no/test/tv/panasonic-55cx700
Har til informasjon aldri gjort det på noen TV før, men det virker jo heller ikke hinsides vanskelig?
 

[BigBadAde]

Ikke betal for kalibrering på butikken, det har ikke noe mer for seg enn å skrive ned kalibreringen fra tester. Du kan prøve den du linker til og/eller den i flatpanels sin test for eksempel.

Vil du ha proffkalibrering må du kontakte et seriøst firma så de kommer hjem til deg og kalibrerer den. Men det koster en del.