[Løst] Tråden for opptak til Politihøgskolen 2016

[flamethower1234]

Tusen takk for svar! Setter stor pris på det

[Tom&Jerry]

 

 

Hva er snitt alderen på de som kommer inn? Og hvor mange ganger har folk søkt når de kommer inn?

Nå finner jeg dessverre ikke kilden min, men jeg mener å huske at snittalderen ved opptak til PHS er ca. 22,6 år. Dette er interessant, ettersom i Sverige og Danmark er snittalderen rundt 26 og 27 år.

Det er heller ikke uvanlig at man må søke mer enn 1 gang før man kommer inn. Noen har kanskje godt av ett år ekstra til å modne, andre må kanskje bare jobbe med fysikken sin.

 

Trenden er i ferd med å endre seg noe vedrørende antall ganger folk søker og hvilken alder søkerne har.

 

Før la skolen vekt på tidligere erfaringer som typisk befalsskole ol. og de avviste langt flere søkere pga "manglende modenhet, erfaring osv". Snittalderen på elevene var også høyere tidligere.

 

Nå skal det egentlig godt gjøres å stryke på egnethetsvurdering dersom man bare klarer å prate for seg. Jeg mener å huske at kun 15-20% ble avvist i egnethetsvurderingen (case og intervju). Det blir nok mer og mer normalt at folk slipper inn første gang de søker og er 20-21 år, noe jeg ikke er så sikker på er bare positivt. 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i noen (svært) få tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

Endret 12. desember 2015 av Mantoius

[skøtterud]

 

 

 

Hva er snitt alderen på de som kommer inn? Og hvor mange ganger har folk søkt når de kommer inn?

Nå finner jeg dessverre ikke kilden min, men jeg mener å huske at snittalderen ved opptak til PHS er ca. 22,6 år. Dette er interessant, ettersom i Sverige og Danmark er snittalderen rundt 26 og 27 år.

Det er heller ikke uvanlig at man må søke mer enn 1 gang før man kommer inn. Noen har kanskje godt av ett år ekstra til å modne, andre må kanskje bare jobbe med fysikken sin.

 

Trenden er i ferd med å endre seg noe vedrørende antall ganger folk søker og hvilken alder søkerne har.

 

Før la skolen vekt på tidligere erfaringer som typisk befalsskole ol. og de avviste langt flere søkere pga "manglende modenhet, erfaring osv". Snittalderen på elevene var også høyere tidligere.

 

Nå skal det egentlig godt gjøres å stryke på egnethetsvurdering dersom man bare klarer å prate for seg. Jeg mener å huske at kun 15-20% ble avvist i egnethetsvurderingen (case og intervju). Det blir nok mer og mer normalt at folk slipper inn første gang de søker og er 20-21 år, noe jeg ikke er så sikker på er bare positivt. 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i en del tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

 

 

Snakker du om deg selv nå Mantoius? Ettersom du ble funnet ikke egnet på opptaket i 2013?

Endret 12. desember 2015 av Hårek
Navn

[Martin D.]

 

 

 

Hva er snitt alderen på de som kommer inn? Og hvor mange ganger har folk søkt når de kommer inn?

Nå finner jeg dessverre ikke kilden min, men jeg mener å huske at snittalderen ved opptak til PHS er ca. 22,6 år. Dette er interessant, ettersom i Sverige og Danmark er snittalderen rundt 26 og 27 år.

Det er heller ikke uvanlig at man må søke mer enn 1 gang før man kommer inn. Noen har kanskje godt av ett år ekstra til å modne, andre må kanskje bare jobbe med fysikken sin.

 

 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i en del tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

 

Jeg begynte egentlig å skrive et ganske langt innlegg, men fant ut at tl;dr-versjonen gjorde like stor nytte: Økonomi, økonomi, økonomi.

[Martin D.]

 

 

 

 

Hva er snitt alderen på de som kommer inn? Og hvor mange ganger har folk søkt når de kommer inn?

Nå finner jeg dessverre ikke kilden min, men jeg mener å huske at snittalderen ved opptak til PHS er ca. 22,6 år. Dette er interessant, ettersom i Sverige og Danmark er snittalderen rundt 26 og 27 år.

Det er heller ikke uvanlig at man må søke mer enn 1 gang før man kommer inn. Noen har kanskje godt av ett år ekstra til å modne, andre må kanskje bare jobbe med fysikken sin.

 

Trenden er i ferd med å endre seg noe vedrørende antall ganger folk søker og hvilken alder søkerne har.

 

Før la skolen vekt på tidligere erfaringer som typisk befalsskole ol. og de avviste langt flere søkere pga "manglende modenhet, erfaring osv". Snittalderen på elevene var også høyere tidligere.

 

Nå skal det egentlig godt gjøres å stryke på egnethetsvurdering dersom man bare klarer å prate for seg. Jeg mener å huske at kun 15-20% ble avvist i egnethetsvurderingen (case og intervju). Det blir nok mer og mer normalt at folk slipper inn første gang de søker og er 20-21 år, noe jeg ikke er så sikker på er bare positivt. 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i en del tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

 

 

Snakker du om deg selv nå Mantoius? Ettersom du ble funnet ikke egnet på opptaket i 2013?

 

Og du kom inn? Bidra til diskusjonen istedet for å henge ut noen som prøver å bidra

Endret 12. desember 2015 av Hårek
Navn

[skøtterud]

 

 

 

 

 

Hva er snitt alderen på de som kommer inn? Og hvor mange ganger har folk søkt når de kommer inn?

Nå finner jeg dessverre ikke kilden min, men jeg mener å huske at snittalderen ved opptak til PHS er ca. 22,6 år. Dette er interessant, ettersom i Sverige og Danmark er snittalderen rundt 26 og 27 år.

Det er heller ikke uvanlig at man må søke mer enn 1 gang før man kommer inn. Noen har kanskje godt av ett år ekstra til å modne, andre må kanskje bare jobbe med fysikken sin.

 

Trenden er i ferd med å endre seg noe vedrørende antall ganger folk søker og hvilken alder søkerne har.

 

Før la skolen vekt på tidligere erfaringer som typisk befalsskole ol. og de avviste langt flere søkere pga "manglende modenhet, erfaring osv". Snittalderen på elevene var også høyere tidligere.

 

Nå skal det egentlig godt gjøres å stryke på egnethetsvurdering dersom man bare klarer å prate for seg. Jeg mener å huske at kun 15-20% ble avvist i egnethetsvurderingen (case og intervju). Det blir nok mer og mer normalt at folk slipper inn første gang de søker og er 20-21 år, noe jeg ikke er så sikker på er bare positivt. 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i en del tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

 

 

Snakker du om deg selv nå Mantoius? Ettersom du ble funnet ikke egnet på opptaket i 2013?

 

Og du kom inn? Bidra til diskusjonen istedet for å henge ut noen som prøver å bidra

 

Her er det strengt tatt Mantoius som henger ut medstudenter og fremtidige kolleger, samtidig som han kritiserer opptakssystemet som fant ham selv uegnet første gangen han søkte. Disse påstandene slenger han dessuten rundt seg etter 4 måneder i praksis. Ikke spesielt trivelig eller ydmykt, spør du meg...

Endret 12. desember 2015 av Hårek
Navn

[Tom&Jerry]

 

 

 

 

Hva er snitt alderen på de som kommer inn? Og hvor mange ganger har folk søkt når de kommer inn?

Nå finner jeg dessverre ikke kilden min, men jeg mener å huske at snittalderen ved opptak til PHS er ca. 22,6 år. Dette er interessant, ettersom i Sverige og Danmark er snittalderen rundt 26 og 27 år.

Det er heller ikke uvanlig at man må søke mer enn 1 gang før man kommer inn. Noen har kanskje godt av ett år ekstra til å modne, andre må kanskje bare jobbe med fysikken sin.

 

Trenden er i ferd med å endre seg noe vedrørende antall ganger folk søker og hvilken alder søkerne har.

 

Før la skolen vekt på tidligere erfaringer som typisk befalsskole ol. og de avviste langt flere søkere pga "manglende modenhet, erfaring osv". Snittalderen på elevene var også høyere tidligere.

 

Nå skal det egentlig godt gjøres å stryke på egnethetsvurdering dersom man bare klarer å prate for seg. Jeg mener å huske at kun 15-20% ble avvist i egnethetsvurderingen (case og intervju). Det blir nok mer og mer normalt at folk slipper inn første gang de søker og er 20-21 år, noe jeg ikke er så sikker på er bare positivt. 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i en del tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

 

 

Snakker du om deg selv nå? Ettersom du ble funnet ikke egnet på opptaket i 2013?

 

Wow! Her går du til direkte personangrep basert på en mening jeg har. 

Først og fremst så havnet jeg på venteliste i 2013 grunnet for få studiepoeng. Riktignok satt nemda på feile opplysninger i starten, når dette ble klargjort hadde de ingen problemer med å finne meg egnet - dersom du absolut skulle ha klarhet i det. 

 

Det må da være rom for diskusjon, kritikk og uenigheter ved dagens opptaksmetode uten at man skal gå mann av huse og begynne å gå på personer? Misforstå meg rett! Etaten er full av utrolig dyktige folk, et fantastisk samhold og jeg kunne aldri tenke meg å jobbe noen andre plasser. 

 

Har da aldri kritisert mine medstudenter eller fremtidige kollegaer heller. Alle jeg kjenner er fine personer, men her diskuterer jeg opptaksmetode og ikke de som har kommet inn.

 

Skulle du ha en annen mening rundt metodene som blir benyttet, så er du hjertelig velkommen til å bidra i diskusjonen. Men å komme med kvalme utsagn basert på uriktigheter, burde du rett og slett holde deg for god til. 

Endret 12. desember 2015 av Mantoius

[skøtterud]

Litt hårsårt å kalle det personangrep synes jeg.

Innlegget var et legitimt spørsmål, som du nå har svart på. At du har valgt å moderere det du først skrev om dine medstudenters evner til å fungere som politi i praksis får stå for din regning.

Poenget er ikke at de som starter på PHS skal fungere i rollen som politi idet de setter føttene innenfor porten. Studiet går over tre år, og noen trenger litt lenger tid for å bli varme i trøya enn andre. At du som B2-student stiller spørsmålstegn ved andres evne til å fungere som politi før du engang er kommet halvveis i studieløpet fremstår som arrogant i mine øyne.

Opptaksprosessen er forøvrig mer omfattende i sin nåværende form enn den noen gang har vært tidligere. Søkerne blir testet og kartlagt på en strukturert og kontrollerbar måte i forhold til en rekke kompetansekriterier. I forhold til den tidligere modellen med 20-minutters intervju med hele nemnda tilstede og en 3-siders skolestil om egen motivasjon for å bli politi, fremstår dagens modell som et enormt fremskritt.

[PHS drømmen]

Når phs studentene kommer i praksis har de mye kunnskap, skal ikke en b2 kunne være kritisk? Det er mange som ikke burde ha jobbet som politi.

[PHS drømmen]

Må en politibetjent som jobber ordenstjeneste husker på alle paragrafer som du kan bli straffet for å bryte? Er ikke det veldig mye å gå å husle på?

[imrookie]

Må en politibetjent som jobber ordenstjeneste husker på alle paragrafer som du kan bli straffet for å bryte? Er ikke det veldig mye å gå å husle på?

 

Det høres helt absurd ut. Tviler sterkt, men det å ha en forståelse om hva for eksempel straffeloven inneholder kan jo være en fordel går jeg ut i fra. Men tviler sterkt på at det er et behov for å kunne alle paragrafene. Det er en grunn til at man har en lovbok og lovdata

 

 

Når phs studentene kommer i praksis har de mye kunnskap, skal ikke en b2 kunne være kritisk? Det er mange som ikke burde ha jobbet som politi.

 

Forstår ikke helt hva du prøver å fortelle her? 

Endret 13. desember 2015 av imrookie

[PHS drømmen]

Det var svar til de som kritiserer mantoius at han er ny og derfor ikke kan kritisere

[DeQu]

Må en politibetjent som jobber ordenstjeneste husker på alle paragrafer som du kan bli straffet for å bryte? Er ikke det veldig mye å gå å husle på?

Nei, men man husker de som er mest relevant (forhold som gjerne går igjen ofte). En sentral del av opplæringen man får innenfor strafferett på PHS går ut på at man skal bli kjent med loven og hvordan man finner det man leter etter. 

[hekomo]

Før la skolen vekt på tidligere erfaringer som typisk befalsskole ol. og de avviste langt flere søkere pga "manglende modenhet, erfaring osv". Snittalderen på elevene var også høyere tidligere.

 

Nå skal det egentlig godt gjøres å stryke på egnethetsvurdering dersom man bare klarer å prate for seg. Jeg mener å huske at kun 15-20% ble avvist i egnethetsvurderingen (case og intervju). Det blir nok mer og mer normalt at folk slipper inn første gang de søker og er 20-21 år, noe jeg ikke er så sikker på er bare positivt. 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i noen (svært) få tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

 

Jeg lurer på hvordan du kan konkludere med det du skriver her om opptaket. I dag er opptaket i langt større grad enn tidligere basert på objektive, verifiserbare kriterier. Tidligere var seleksjonen særdeles subjektiv. At de tidligere subjektive vurderingene nå er erstattet av vurderinger som i langt større grad er objektive og verifiserbare må jo det bety at de faktisk har bedre oversikt over hvem som er egnet og hvem som ikke er det. Tidligere må det ha vært en langt større grad av flaks som avgjorde hvem som kom inn eller ikke.

 

Der man derimot kanskje kunne selektert i større grad var under selve studiet, og særlig i praksisåret. Når det er mulig å stryke på praksisåret uten å bli kastet ut fra studiet (man får ta det om igjen i stedet) så kan det tyde på at det er litt liten grad av seleksjon når man først har kommet inn.

[Martin D.]

 

Før la skolen vekt på tidligere erfaringer som typisk befalsskole ol. og de avviste langt flere søkere pga "manglende modenhet, erfaring osv". Snittalderen på elevene var også høyere tidligere.

 

Nå skal det egentlig godt gjøres å stryke på egnethetsvurdering dersom man bare klarer å prate for seg. Jeg mener å huske at kun 15-20% ble avvist i egnethetsvurderingen (case og intervju). Det blir nok mer og mer normalt at folk slipper inn første gang de søker og er 20-21 år, noe jeg ikke er så sikker på er bare positivt. 

 

Jeg tror rett og slett politiyrket har blitt så "allment tilgjengelig" og lite selektert at man i noen (svært) få tilfeller ender opp med elever som ikke fungerer som politi i praksis. Metodene som blir brukt på opptaket er egentlig ikke spesielt egnet til å vurdere om man passer til å bli politi - etter min mening. Jeg synes det burde vært noe mer omfattende og grundigere.

 

Jeg lurer på hvordan du kan konkludere med det du skriver her om opptaket. I dag er opptaket i langt større grad enn tidligere basert på objektive, verifiserbare kriterier. Tidligere var seleksjonen særdeles subjektiv. At de tidligere subjektive vurderingene nå er erstattet av vurderinger som i langt større grad er objektive og verifiserbare må jo det bety at de faktisk har bedre oversikt over hvem som er egnet og hvem som ikke er det. Tidligere må det ha vært en langt større grad av flaks som avgjorde hvem som kom inn eller ikke.

 

Der man derimot kanskje kunne selektert i større grad var under selve studiet, og særlig i praksisåret. Når det er mulig å stryke på praksisåret uten å bli kastet ut fra studiet (man får ta det om igjen i stedet) så kan det tyde på at det er litt liten grad av seleksjon når man først har kommet inn.

 

Kan virke som man går nye tider i møte. Fra og med i fjor ble det vel satt krav om at man hadde bestått i emner tilsvarende minimum 45 studiepoeng før man fikk gjennomføre praksisåret sitt. Om man har mindre enn 45 studiepoeng den høsten man skal begynne B2 vil man begynne på året og ta opp fag i løpet av høsten. Skulle man da stryke og ikke få over 45 studiepoeng vil man bli tatt ut av B2 og satt tilbake på B1 (uvisst hvordan dette fungerer i praksis).

 

 

[Gjest bruker-379087]

http://i0.wp.com/thats-normal.com/wp-content/uploads/2015/01/6421-michael-jackson-eating-popcorn.gif?resize=551%2C413

[Krimt3k]

Etter et lite tilbakefall, er jeg her igjen! Går B3, og har et halvt år igjen av studiene. Rop ut om du lurer på noe.

- Kjærleik.

[Krimt3k]

Litt hårsårt å kalle det personangrep synes jeg.

Innlegget var et legitimt spørsmål, som du nå har svart på. At du har valgt å moderere det du først skrev om dine medstudenters evner til å fungere som politi i praksis får stå for din regning.

 

Poenget er ikke at de som starter på PHS skal fungere i rollen som politi idet de setter føttene innenfor porten. Studiet går over tre år, og noen trenger litt lenger tid for å bli varme i trøya enn andre. At du som B2-student stiller spørsmålstegn ved andres evne til å fungere som politi før du engang er kommet halvveis i studieløpet fremstår som arrogant i mine øyne.

 

Opptaksprosessen er forøvrig mer omfattende i sin nåværende form enn den noen gang har vært tidligere. Søkerne blir testet og kartlagt på en strukturert og kontrollerbar måte i forhold til en rekke kompetansekriterier. I forhold til den tidligere modellen med 20-minutters intervju med hele nemnda tilstede og en 3-siders skolestil om egen motivasjon for å bli politi, fremstår dagens modell som et enormt fremskritt.

 

Opptaksprosessen har blitt med omfattende, det er riktig. Men det betyr likevel ikke at opptaket hundre prosent er tilpasset yrket. Det var nok dette Mantoius prøvde å få frem i sitt innlegg. Kan nok støtte meg til dette, men hva er alternativet? Alternativet er jo å jobbe i et halvt år som politi for å se om du passer til yrket, noe som er helt banalt. Ellers så kan det innføre mer praktiske øvelser, slik at man får se hvordan samhandlingen fungerer. Alt i alt handler det nettopp om å finne en gjennomsnittlig polititjenesteperson som kan opptre alene såvel som samhandling med andre kollegaer.

 

Tror vi legger den tråden død, her skal det diskuteres forberedelser frem mot opptaket. Ellers er det snart jul?

[Martin D.]

Tror jaggu du drepte HELE tråden jeg, Krimt3k!

[Font-size]

Tok en titt på hvordan poenggrensene har økt hos de ulike studiestedene i løpet av de siste 5 årene.

• Stavern 4,6
• Oslo 1,4
• Bodø 3,1
• Kongsvinger 2,3

Så blant annet at poenggrensene sank kun mellom 2011-2012 (Har ikke sjekket søkertall enda). Lurer på om det kan være en ettervirkning av terroren (?). Skal uansett bli interessent å se når eventuelt PHS når sin "takhøyde" og økningen flater ut.

 

Hva tror dere? Og hva tror dere skyldes denne økningen?

Endret 21. desember 2015 av Font-size