Den store syklister-i-trafikken-tråden

[SeaLion]

Da filmeren startet å filme var det kanskje bare 1 bil bak syklistene. At samtlige skulle svinge inn og slippe 1 bil forbi er ikke nødvendig. At den påfølgende veistrekningen ikke hadde flere avkjøringsmuligheter var ikke syklistenes feil. Og hvis filmeren ikke hadde filmet, bl.a bakover (!), men i stedet kjørt forbi i starten, så hadde kanskje flere rukket å kjøre forbi.

Å diskutere en sak uten å vite hele sannheten (vi har kun filmerens vinkling av situasjonen) blir bare synsing, og kan aldri bli en fasit, verken for den filmede situasjonen eller tilsvarende situasjoner.

[Snylter]

Med den aktuelle bilen er ikke forbikjøringer noe man satser på uten videre, den går rett og slett ikke særlig bra.

[stigfjel]

Da filmeren startet å filme var det kanskje bare 1 bil bak syklistene. At samtlige skulle svinge inn og slippe 1 bil forbi er ikke nødvendig. At den påfølgende veistrekningen ikke hadde flere avkjøringsmuligheter var ikke syklistenes feil. Og hvis filmeren ikke hadde filmet, bl.a bakover (!), men i stedet kjørt forbi i starten, så hadde kanskje flere rukket å kjøre forbi.

De kunne faktisk ha kjørt inn på sykkelveien det første stykket. Hadde hjulpet en del. Man ser jo at det er så vidt de tråkker, flere av dem. Så det er tydelig at de ikke anstrengte seg veldig hardt...

[SeaLion]

http://www.adressa.no/tv/?id=30329&autoplay=1

I denne videoreportasjen påstås det at enkelte syklister kjører ned en bakke i Trondheim i 60 til 90 km/t (lite sannsynlig). Videoen viser bare at syklistene holder samme fart som bilistene, og det er 30-sone på stedet.

 

Det bilistene som oftest klager på er trege syklister, men her klages det altså på at farten er for stor. Hva er rett?

[ATWindsor]

http://www.adressa.no/tv/?id=30329&autoplay=1

I denne videoreportasjen påstås det at enkelte syklister kjører ned en bakke i Trondheim i 60 til 90 km/t (lite sannsynlig). Videoen viser bare at syklistene holder samme fart som bilistene, og det er 30-sone på stedet.

 

Det bilistene som oftest klager på er trege syklister, men her klages det altså på at farten er for stor. Hva er rett?

 

Ja, videoen framstår som underlig (så den tidligere), mulig det er et problem der, det er ikke spesielt godt illustrert. Syklistene ser ut til å holde omtrent samme fart som bilene og "nesten-ulykken" de filmer ser ut til å være et vikepliktsbrudd fra en bil. Jeg stiller meg også svært tvilende til at noen kjører 90 ned den bakken.

 

AtW

[stigfjel]

Ja, videoen framstår som underlig (så den tidligere), mulig det er et problem der, det er ikke spesielt godt illustrert. Syklistene ser ut til å holde omtrent samme fart som bilene og "nesten-ulykken" de filmer ser ut til å være et vikepliktsbrudd fra en bil. Jeg stiller meg også svært tvilende til at noen kjører 90 ned den bakken.

 

AtW

 Her er det fotgjengeren som ikke visste bedre. Jeg har vært oppe i 60 km/t, og på sykkel er det FORT. Å holde 60 km/t på sykkel i den bakken der ville nesten garantert ført til ulykke. Men nærmere 40 km/t er nok ikke usannsynlig, så fartsgrensen på 30 km/t blir nok brutt jevnlig. Og siden det er en en skolevei, med barn som har en tendens til å være uberegnelige, så skjønner jeg bekymringen til foreldrene, med syklister som kjører alt for fort ift. det forholdene tilsier. Mange syklister oppfører seg uansvarlig i trafikken. Som denne dritten under her:

 

Sånn drittadferd gir alle syklister et dårlig rykte.

[ATWindsor]

Mange oppfører seg uansvarlig i trafikken, det er sant. 

 

AtW

[Sheldon C]

http://www.adressa.no/tv/?id=30329&autoplay=1

I denne videoreportasjen påstås det at enkelte syklister kjører ned en bakke i Trondheim i 60 til 90 km/t (lite sannsynlig). Videoen viser bare at syklistene holder samme fart som bilistene, og det er 30-sone på stedet.

 

Intervjuobjektet presiserer jo tydelig at problemet er verst på solfylte dager og på en regnfull dag som når de filmer kjører syklistene mere forsiktig.

Hun virker også å være positiv til syklister generelt, men reagerer på at en del syklister synder og er en fare for skolebarn i trafikken.    

[ATWindsor]

 

http://www.adressa.no/tv/?id=30329&autoplay=1

I denne videoreportasjen påstås det at enkelte syklister kjører ned en bakke i Trondheim i 60 til 90 km/t (lite sannsynlig). Videoen viser bare at syklistene holder samme fart som bilistene, og det er 30-sone på stedet.

 

Intervjuobjektet presiserer jo tydelig at problemet er verst på solfylte dager og på en regnfull dag som når de filmer kjører syklistene mere forsiktig.

Hun virker også å være positiv til syklister generelt, men reagerer på at en del syklister synder og er en fare for skolebarn i trafikken.    

 

 

Joda, men så kommer også intervjuobjektet med påstander som virker lite sannsynlig, 90 i den bakken? Jeg må innrømme jeg er skeptisk.

 

AtW

[Hotel Papa]

 

Ja, videoen framstår som underlig (så den tidligere), mulig det er et problem der, det er ikke spesielt godt illustrert. Syklistene ser ut til å holde omtrent samme fart som bilene og "nesten-ulykken" de filmer ser ut til å være et vikepliktsbrudd fra en bil. Jeg stiller meg også svært tvilende til at noen kjører 90 ned den bakken.

 

AtW

 Her er det fotgjengeren som ikke visste bedre. Jeg har vært oppe i 60 km/t, og på sykkel er det FORT. Å holde 60 km/t på sykkel i den bakken der ville nesten garantert ført til ulykke. Men nærmere 40 km/t er nok ikke usannsynlig, så fartsgrensen på 30 km/t blir nok brutt jevnlig. Og siden det er en en skolevei, med barn som har en tendens til å være uberegnelige, så skjønner jeg bekymringen til foreldrene, med syklister som kjører alt for fort ift. det forholdene tilsier. Mange syklister oppfører seg uansvarlig i trafikken. Som denne dritten under her:

*youtubefilm*

Sånn drittadferd gir alle syklister et dårlig rykte.

 

 

 

Kan jo være at syklisten er uviten om at trafikkreglene (rødt lys) gjelder for dem også. Men det ser ikke spesielt smart ut nei! 

Endret 10. mai 2015 av Hotel Papa

[Sheldon C]

 

http://www.adressa.no/tv/?id=30329&autoplay=1

I denne videoreportasjen påstås det at enkelte syklister kjører ned en bakke i Trondheim i 60 til 90 km/t (lite sannsynlig). Videoen viser bare at syklistene holder samme fart som bilistene, og det er 30-sone på stedet.

 

Det bilistene som oftest klager på er trege syklister, men her klages det altså på at farten er for stor. Hva er rett?

 

Ja, videoen framstår som underlig (så den tidligere), mulig det er et problem der, det er ikke spesielt godt illustrert. Syklistene ser ut til å holde omtrent samme fart som bilene og "nesten-ulykken" de filmer ser ut til å være et vikepliktsbrudd fra en bil. Jeg stiller meg også svært tvilende til at noen kjører 90 ned den bakken.

 

AtW

 

 

Du er ganske selektiv i din streben etter å forsvare syklister...eventuelt har du sett en annen video enn meg.  Jeg ser da vitterlig helt i begynnelsen av video (klipp 2) en syklist som suser forbi. Mitt anslag er at den holder 60-70 km/t.

[ATWindsor]

 

 

http://www.adressa.no/tv/?id=30329&autoplay=1

I denne videoreportasjen påstås det at enkelte syklister kjører ned en bakke i Trondheim i 60 til 90 km/t (lite sannsynlig). Videoen viser bare at syklistene holder samme fart som bilistene, og det er 30-sone på stedet.

 

Det bilistene som oftest klager på er trege syklister, men her klages det altså på at farten er for stor. Hva er rett?

 

Ja, videoen framstår som underlig (så den tidligere), mulig det er et problem der, det er ikke spesielt godt illustrert. Syklistene ser ut til å holde omtrent samme fart som bilene og "nesten-ulykken" de filmer ser ut til å være et vikepliktsbrudd fra en bil. Jeg stiller meg også svært tvilende til at noen kjører 90 ned den bakken.

 

AtW

 

 

Du er ganske selektiv i din streben etter å forsvare syklister...eventuelt har du sett en annen video enn meg.  Jeg ser da vitterlig helt i begynnelsen av video (klipp 2) en syklist som suser forbi. Mitt anslag er at den holder 60-70 km/t.

 

 

Synes det virker som du (og antakelig dama som blir intervjuet) overvurderer syklisters fart. I klipp to bruker han 3 sekund på å kjøre "Igjennom bilde", jeg estimerer huset på bildet til å være ca 10 meter lang, og distancen ca 30 meter. Det ser ihvertfall ikke ute som 60 meter den distansen han klarerer, som det må være for at ditt estimat skal stemme.

 

AtW

[Sheldon C]

Hva er din vurdering av hastigheten på syklisten i klipp 2?

[ATWindsor]

Hva er din vurdering av hastigheten på syklisten i klipp 2?

 

Basert på tallene jeg oppgir, så er det da altså "ca 36 km/t", men det er jo såklart endel usikkerhet, ihvertfall 5km hver vei, antakelig mer.

 

AtW

[Sheldon C]

Jeg tror ikke vi ser syklisten i stort mer enn 2 sekunder, vanskelig å beregne avstand.  Mener fremdeles at hastigheten må være 60+

[stigfjel]

Kan jo være at syklisten er uviten om at trafikkreglene (rødt lys) gjelder for dem også. Men det ser ikke spesielt smart ut nei! 

Absolutt ikke. Det vet de. Sannheten er at de driter i det. Møkkasyklister, de driter over alle oss andre.

 

Du er ganske selektiv i din streben etter å forsvare syklister...eventuelt har du sett en annen video enn meg.  Jeg ser da vitterlig helt i begynnelsen av video (klipp 2) en syklist som suser forbi. Mitt anslag er at den holder 60-70 km/t.

Nei, de holder garantert ikke 60-70 km/t. Sånne hastigheter på sykkel er styggfort, og det er vel nesten bare racere som klarer å komme opp i de hastighetene. Syklisten helt i begynnelsen holder vel i overkant av 40 km/t, tenker jeg. Likevel, fortsatt for fort, og ganske uforsvarlig nedover den bakken der med mange inn/utkjøringer, skolebarn m.m. Hvis en person sykler i 60-70 km/t nedover den bakken der, og det skjer noe, vil ikke personen klare å bremse opp i tide, og personen er praktisk talt død hvis han/hun faller i en sånn fart, i hvert fall kritisk skadet. Tviler på at de aller fleste syklister er så risikovillige, i hvert fall pendlersyklistene som er lokalkjente. Men galinger finnes jo over alt.

[Sheldon C]

 

Kan jo være at syklisten er uviten om at trafikkreglene (rødt lys) gjelder for dem også. Men det ser ikke spesielt smart ut nei! 

Absolutt ikke. Det vet de. Sannheten er at de driter i det. Møkkasyklister, de driter over alle oss andre.

 

Du er ganske selektiv i din streben etter å forsvare syklister...eventuelt har du sett en annen video enn meg.  Jeg ser da vitterlig helt i begynnelsen av video (klipp 2) en syklist som suser forbi. Mitt anslag er at den holder 60-70 km/t.

Nei, de holder garantert ikke 60-70 km/t. Sånne hastigheter på sykkel er styggfort, og det er vel nesten bare racere som klarer å komme opp i de hastighetene. Syklisten helt i begynnelsen holder vel i overkant av 40 km/t, tenker jeg.

 

 

Ok, vi får bare være uenig i den saken.  Jeg tror ikke det er noe problem for syklister på terrengsykler å komme opp i 60-70 i lange nedoverbakker.  Situasjonen vi diskuterer er altså syklist nr 2 i begynnelsen av videoen.

[stigfjel]

Situasjonen vi diskuterer er altså syklist nr 2 i begynnelsen av videoen.

Ja, det er syklist nr. 2 jeg snakker om. Og jeg mener fortsatt at hastigheten ligger mellom 40 og 50 km/t. Jeg sykler ganske mye, hver dag så å si, så jeg har et forhold til hastigheter på sykkel. Senest i dag var jeg på en tur på 64 km, i går syklet jeg rundt Enebakk, og da syklet jeg 81 km. I år har jeg allerede rundet 2500 km. Det er grenser for hvor fort man kan sykle på terrengsykkel selv i lange nedoverbakker. Når man kommer opp i visse hastigheter begynner luftmotstand å spille inn, særlig hvis det f.eks. blåser motvind. Det merker jeg selv når jeg er ute. Blåser det sterkt nok kan vinden faktisk bremse en selv ned, selv i nedoverbakker. Pluss at terrengsykler gjerne har knastedekk, da får man også større friksjon enn hvis man sykler på dekk man ser på hybridsykler, særlig når vi begynner å snakke om racerdekk. Dessuten, terrengsykler har lette gir slik at det ikke hjelper å tråkke i nedoverbakker, fordi farten rett og slett er for høy til at girene på sykkelen hjelper noe særlig, hvis farten er høy nok. Terrengsykler er ikke bygd for fart. Særlig racere har tunge gir (høy utveksling) slik at man skal sykle styggfort før man ikke får noen effekt ut av å tråkke. Jeg tråkker hele tiden, uansett om det er flatmark, nedover eller oppover.

 

Endret 10. mai 2015 av stigfjel

[fightingosprey]

Mine, til dels skumle opplevelser i trafikken siste uken:

 

 

 

 

I siste videoen var det dårlig timing å sykle der midt i ettermiddagstrafikken.

Syns likevel ikke det unnskylder de stygge forbikjøringene.

Flertallet(?) klarte fint å komme seg forbi oss uten å være livsfarlige.

Honnør til bussjåføren i starten av videoen for en fin forbikjøring.

 

Som skrevet i kommentaren på Youtube var alternative rute med

sammenhengende gang- og sykkelsti 4-5 km lengre enn den veien vi skulle.

Benyttet ikke de korte strekkene med gang- og sykkelsti,

der de var, av den enkle grunn at de lå på "feil" side av veien.

Vi da hadde måttet stoppe opp og krysse veibanen flere

ganger på nokså uoversiktlige steder.

 

Sykler mye til/fra jobb og kan da stort sett sykle på rimelig godt tilrettelagte veier.

Til og med et lite strekke med 2-felts sykkelvei.

 

[Hotel Papa]

Syns ikke det burde vært lov til å sykle som dere gjør der, i fartsgrenser over 50 - maks 60. Dere sykler jo faktisk inn i en 80-sone, galskap på en sånn vei som det der.