TEK STORY: Slik fikk vi 3 timer ekstra batteritid

[Leifern79]

Grei artikkel, hadde ingen problemer med å se at dette var sponset. Tommel opp:)

[Limbeck]

Jeg trodde abonnenter slapp reklame.

[War]

Jeg trodde abonnenter slapp reklame.

Den er godt merket tek story da

http://www.tek.no/artikler/derfor-starter-vi-et-eget-reklamebyra/167636

 

Smart da, betale for å slippe reklame, som bedrifter igjen betaler for at vi skal bli vist den.

 

Reklame er fint, så får man utvidet sin kunnskap.

Endret 18. mars 2015 av War

[Limbeck]

 

 

Jeg trodde abonnenter slapp reklame.

Den er godt merket tek story da

http://www.tek.no/artikler/derfor-starter-vi-et-eget-reklamebyra/167636

 

Smart da, betale for å slippe reklame, som bedrifter igjen betaler for at vi skal bli vist den.

 

Reklame er fint, så får man utvidet sin kunnskap.

Forkle reklame slik at man kan få betalt fra folk som betaler for å slippe reklame og få betalt for reklame. Er det mulig at markedskrefter bare for en gang skyld ikke skal rævpule kunder?

[War]

Får lage en ekstra pluss,5 kr mer, de som ikke vil se sponset reklame heller.

 

De må få inn penger, så enkelt er det.

[Kristoffer Møllevik]

Jeg trodde abonnenter slapp reklame.

 

Hei, Ekstra-abonnenter har muligheten til å skru av synligheten for betalte artikler dersom de ikke ønsker å se dem :-) Det er bare å gå inn på http://www.tek.no/minside/innstillinger

[Limbeck]

 

Jeg trodde abonnenter slapp reklame.

 

Hei, Ekstra-abonnenter har muligheten til å skru av synligheten for betalte artikler dersom de ikke ønsker å se dem :-) Det er bare å gå inn på http://www.tek.no/minside/innstillinger

Sweet. Thx

[Geir Kristian]

Spørsmål til dei som skrur av visning av denne typen artikkel:

 

Kvifor?

 

Tenker sjølv at eg fektisk ikkje har lyst til å gå glipp av denne typen artikler - sjølv om et større firma spanderer produksjonen av innholdet.

Vil heller at Expert skal betale for det enn å måtte betale meir sjølv.

[Geir Kristian]

Takk expert!

[War]

Enig. det er kanskje inn å ikke like reklame.

[007CD]

Nja, noen vet jeg husker Square Enix og noen lignende artikler på Gamer.no og disse var bare søppel og hadde liten "matnytte verdi" for eksempel.

Jeg tror nok at artikler som denne fra expert er heller unntaket enn hvordan regelen er dessverre.

[War]

Det er her story labs må gjøre det rett.

Tiden vil vise.

[Rudde]

Trodde vi skulle slippe annen reklame på tek jeg da, men der tok jeg feil, det var en liten nedtur

[SiR0]

Trodde vi skulle slippe annen reklame på tek jeg da, men der tok jeg feil, det var en liten nedtur

 

Min drøm er at vi en dag kun har nyttig reklame som dette, men det krever en stor omstilling hos annonsørene, som ennå insisterer på å sette det meste av pengene sine på tradisjonell reklame. Enkelte amerikanske nettsteder har klart spranget, og lever nå nesten utelukkende av innholdsmarkedsføring, f.eks Buzzfeed og Quartz.

[Malvado]

Jeg tror også at man må tenke litt i andre baner når det gjelder markedsføring og kildene man leverer.

Å jobbe med renomé (digger det ordet) er så utrolig viktig for store selskap at de burde faktisk få ut fingeren og sørge for at de passer på kundene sine.

 

Et godt eksempel er flere nettbutikker som faktisk driver med ufin kundeservice , nå skal jeg ikke nevne noen konkrete , men flere nye aktører er villige til å bruke mange ekstreme middler for å komme frampå , noe som ikke er bra for kundene i det hele tatt da det kan være med på å skjule feks en elendig returservice , reklamasjons problemer osv. Har sett noen eksempler på dette hvor tilbakemeldinger fra kundene med karakter har blitt fjernet helt uten grunn...

 

Personlig for at slike artikler skal være spennende må de først å fremst ha noen egenskaper for meg :

 

*Ha en nytteverdi.

*Opplyse om noe jeg kanskje ikke er klar over eller underbygge noe jeg er kjent med.

*Være underholdende til en viss grad.

 

Informative videosnuter er også noe som jeg liker å se på , men det må ikke være "påbudt" å se disse og det bør la seg gjøre å lese artikkelen uten å se disse.