DavidS Skrevet 4. november 2003 Skrevet 4. november 2003 intel vinner jo med 1200 poeng. det er jo faktisk endel. Det er ikke rart den scorer høyere da. *tror jeg, si fra hvis det er feil* Men AMD64 er en 64bit prossesor. Hvis du ser i testen, så har de brukt windows 2000 under testen. Windows 2000 støtter ikke 64bit prossesorer. Veit ikke hvor mye det har å si på resultatet at den kjører på 32bit istede for 64, men ville tro det var en del.
sgt_ryan Skrevet 4. november 2003 Skrevet 4. november 2003 Uansett ved å støtte AMD presser vi prisene ned på et marked som før var vannvittig dominert av intel. Synes de har tjent nok. Alt for AMD
genesis Skrevet 4. november 2003 Skrevet 4. november 2003 hvor mye koster Athon 64 FX? (var det den het sant? ikke den i testen, men den beste fra AMD) hvor mye koster nærmeste P4 EE, som slår denne prosessoren? (sånn gjevnt over) hvor høyt strømforbruk har A64FX? hvor høyt strømforbruk har P4EE? (tenker da i retning av hvor mye varme som blir "produsert")
Boralis Skrevet 5. november 2003 Skrevet 5. november 2003 FX er nok en del kaldere ja, men for dem som kjøper en P4 EE er dette noe som ikke betyr så mye da disse har sikkelig kjøleutstyr. prismessig er vel en FX mellom 500 og 1000 kr billigere enn en EE og så yter den litt bedre, nå har jo amd annonsert en ny som skal komme i desember regner da med at Intel kommer med en EE på 3,4 eller 3,6. Det som er bakdelen med både FX og A64 er at disse er tilnermet umulig å klokke noe som gjør dem uintresange for alle som driver med dette, får håpe det retter seg.
formann Skrevet 5. november 2003 Skrevet 5. november 2003 ATHLON 64 fx bruker ca 89 watt Hvor har du dette fra? Sist jeg leste noe om dette så mener jeg å huske at det sto ~65-70w
Endre Skrevet 6. november 2003 Skrevet 6. november 2003 Oppainter tok kraftig innpå når han fikk seg et 9800XT ja. Dette med en prosessor til halve prisen. http://service.futuremark.com/compare?2k1=7194347
bjaa Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Man kan da ærlig talt ikke sammenligne overklokkede komponenter når man viser 3dmark benchmarks..Hvertfall ikke i denne sammenheng, når man skal vise forskjellene mellom 2 CPU'er... Dessuten kan man ikke ta denne posten noe særlig seriøst, når man ser på den idiotiske start posten..
Boralis Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 selvfølgelig kan man vise overklokkede komponenter, det er jo liksom litt av poenget å se hvor langt du kommer og å sammenligne dem er jo en selvfølge men skal du sammenligne ja så må jo selvfølgelig begge/alle vere klokket
dp Skrevet 25. november 2003 Forfatter Skrevet 25. november 2003 selvfølgelig kan man vise overklokkede komponenter, det er jo liksom litt av poenget å se hvor langt du kommer og å sammenligne dem er jo en selvfølge men skal du sammenligne ja så må jo selvfølgelig begge/alle vere klokket nei nei nei.. fx har tatt over tronen igjen.. nå er det ikke lenge til 30000 poeng er inne.. http://service.futuremark.com/compare?2k1=7262804
Endre Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 nei nei nei.. fx har tatt over tronen igjen.. nå er det ikke lenge til 30000 poeng er inne.. http://service.futuremark.com/compare?2k1=7262804 Selvsagt har AMD (eller rettere sagt OPPAINTER) tatt over tronen. Han har kommet over 30k allerede, men kunne ikke publisere: http://www.xtremesystems.org/forums/showth...7579#post277579
Boralis Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 Ja det er vel som forventet med FX og den kjølingen, men det koster flesk, har selv en dyr maskin , men den blir jo bare "rema pris" i forhold til han.
Jarmo Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 Ja det er vel som forventet med FX og den kjølingen, men det koster flesk, har selv en dyr maskin , men den blir jo bare "rema pris" i forhold til han. Hvor mye cash tror du ?
dp Skrevet 26. november 2003 Forfatter Skrevet 26. november 2003 Ja det er vel som forventet med FX og den kjølingen, men det koster flesk, har selv en dyr maskin , men den blir jo bare "rema pris" i forhold til han. Hvor mye cash tror du ? han kjører med prometeia mach II på cpu tror jeg. husker ikke om den er moddet eller ikke. gpu bruker han sikkert tilsvarende kjøling.
Endre Skrevet 26. november 2003 Skrevet 26. november 2003 han kjører med prometeia mach II på cpu tror jeg. husker ikke om den er moddet eller ikke. gpu bruker han sikkert tilsvarende kjøling. Han har R507 på CPU og 404A på VPU.
dp Skrevet 27. november 2003 Forfatter Skrevet 27. november 2003 han kjører med prometeia mach II på cpu tror jeg. husker ikke om den er moddet eller ikke. gpu bruker han sikkert tilsvarende kjøling. Han har R507 på CPU og 404A på VPU. har aldri helt skjønt det der med R507 kjøling, er dette prometeia som er moddet til å bruke 507 gass eller noe?
Endre Skrevet 27. november 2003 Skrevet 27. november 2003 har aldri helt skjønt det der med R507 kjøling, er dette prometeia som er moddet til å bruke 507 gass eller noe? Bingo
dp Skrevet 27. november 2003 Forfatter Skrevet 27. november 2003 har aldri helt skjønt det der med R507 kjøling, er dette prometeia som er moddet til å bruke 507 gass eller noe? Bingo så kan du fortelle meg hvor mye dette har å si.. hvor mange grader er det å hente?
Endre Skrevet 27. november 2003 Skrevet 27. november 2003 så kan du fortelle meg hvor mye dette har å si.. hvor mange grader er det å hente? Har ikke peiling på fasekjøling, men gutta på XS derimot...
dp Skrevet 27. november 2003 Forfatter Skrevet 27. november 2003 har vært endel på XS i det siste. Syntes ikke det skjer så vanvittig mye på forumet der.... (Intel og Extreme Overclocking..)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå