HP lanserer skjerm med 5K-oppløsning

[AfterGlow]

Og massive, kurvede PC-skjermer står også på selskapets 2015-meny.

HP lanserer skjerm med 5K-oppløsning

[LMH1]

Ser ut som 2015 blir et bra år for PC skjermer, men 10 000 kr?

Er vel ganske stiv pris egentlig blir nesten Apple pris for skjermen.

 

Hva er 5k beregnet til? Grafisk redigering (CAD) surfing og nettbank?

Går vel ut i fra denne er beregnet for bedriftmarkedet.

[Simen1]

Hvorfor bommer de stadig vekk på meg? Jeg vil ha 32-35" 3840*2160 16:10 IPS/IGZO med minst 60 Hz, 12 bit/farge og FreeSync.

Endret 9. januar 2015 av Simen1
Fikset skrivefeil

[G]

@Simen1

Kan man ikke sette oppløsningen i skjermkortdriveren til 3840*2180, om du har høyere støttet oppløsning på skjermen du velger deg ut?

 

Altså er det noe i veien for å kjøre den ønskede oppløsningen på la oss si en 5K skjerm?

Endret 8. januar 2015 av G

[Dupl3xxx]

Hvorfor bommer de stadig vekk på meg? Jeg vil ha 32-35" 3840*2180 16:10 IPS/IGZO med minst 60 Hz, 12 bit/farge og FreeSync.

 

Føler med deg, har selv lyst på en 5K 55" med en grei kurve. Sleng på FreeSync og jeg kjøper på dagen!

[Simen1]

@Simen1

Kan man ikke sette oppløsningen i skjermkortdriveren til 3840*2180, om du har høyere støttet oppløsning på skjermen du velger deg ut? Altså er det noe i veien for å kjøre den ønskede oppløsningen på la oss si en 5K skjerm?

Ja, det er noe i veien for det: Skaleringsproblematikk for 4K kildemateriale. Hvis du har prøvd å kjøre 1600*900 på en 1920*1080 skjerm så vet du sikkert hvordan det tar seg ut.

[G]

@Simen1

Jeg er nok ikke like fotografiinteressert. Men, må innrømme at jeg ikke har lekt så forferdelig mye med skjerminnstillinger.

 

Kan du beskrive "grøten", eller hva det måtte gå i for oss uinnvidde?

Endret 8. januar 2015 av G

[Simen1]

"Bilder sier mer enn tusen ord"

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Native_resolution

http://www.howtogeek.com/119117/htg-explains-why-using-your-monitors-native-resolution-is-important/

800*600 oppløsning vist på en 1024*768 skjerm:

 

Riktig vs skalert

[TKongen]

Hvorfor bommer de stadig vekk på meg? Jeg vil ha 32-35" 3840*2180 16:10 IPS/IGZO med minst 60 Hz, 12 bit/farge og FreeSync.

 

IGZO er jo Sharp, og de fleste monitorene av denne typen som kommer nå er jo LG. Sikkert disse skjermene og. Det kommer vel gjerne en slik skjerm en gang i 2015, nå som 16:9 4K er mer og mer vanlig. Til den tid har nok en del skjermer FreeSync også regner jeg med.

 

Personlig ville jeg helst at de skulle lansert en OLED monitor. Den hadde feid alt av banen, og slått VA i sortnivå og kontrast, TN i responstid, samtidig som den hadde slått IPS på de områdene den er sterkest.

[Limbeck]

Har så høy oppløsning noen hensikt på en så liten skjerm?

[ATWindsor]

Har så høy oppløsning noen hensikt på en så liten skjerm?

 

Ja

 

AtW

[AndersT2]

Hvorfor bommer de stadig vekk på meg? Jeg vil ha 32-35" 3840*2180 16:10 IPS/IGZO med minst 60 Hz, 12 bit/farge og FreeSync.

 

Har virkelig 20 ekstra pixellinjer så mye å si? På 16:10 skjermer i 1920 oppløsing så er vel den vertikale oppløsningen 1200, så da burte vel oppløsningen du nevner vært 3840x2400? Som gir 240 ekstra linjer som kan ha noe å si?

 

Men er det ikke også slik at når man får såpass høye oppløsninger så forsvinner noe av det behovet for 16:10 formatet? (Som jeg kunne skjønne på lavoppløste skjermer)

[Simen1]

Beklager tastefeil, det skulle selvsagt være 2160 og 16:9.

 

Du har helt rett angående behovet for 16:10 på høye oppløsninger, selv om jeg godt kunne tenkt meg 3840*2400 16:10 fordi det er nærmere det formatet jeg fotograferer i (3:2), samtidig som det kan vise 4K-materiale med 1:1 pikselmapping.