billythekid Skrevet 13. november 2003 Skrevet 13. november 2003 jeg fikk 50poeng med en xp2500 som er klokket til 2000hmz jeg synes det var veldig bra resultat hvis man ser i forhold til mange andre.
billythekid Skrevet 13. november 2003 Skrevet 13. november 2003 så ut som Intel er langt svakere en AMD i denne testen noen spesiell grunn?
RansoM Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Da er resultatbildet til RansoM her:Bildet sånn, da er det her... =) Genialt, takk :-) Prøv å sette Priority til Realtime og Diagnostic Startup i msconfig (hvis du ikke har gjort det allerede). Er du heldig kommer du såvidt ned til 37s, er nok ikke mye om å gjøre.Om du har NF7; har du på CPU interface? Har ikke prøvd det nei. Skal se om det kan hjelpe. Har NF7 ja, tror CPU interface er slått av.
formann Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Da er resultatbildet til RansoM her:Bildet sånn, da er det her... =) Genialt, takk :-) Prøv å sette Priority til Realtime og Diagnostic Startup i msconfig (hvis du ikke har gjort det allerede). Er du heldig kommer du såvidt ned til 37s, er nok ikke mye om å gjøre.Om du har NF7; har du på CPU interface? Har ikke prøvd det nei. Skal se om det kan hjelpe. Har NF7 ja, tror CPU interface er slått av. Man får ofte klokket litt lenger med cpu-int disable, men dette dreper ytelsen. Spesielt i minne inntensive operasjoner er dette en kjempe brems. I 3dmark feks så scorer jeg ca. likt med 240 FSB cpu-int disable og 227 FSB cpu-int enable. CPU Interface er et must MAO
RansoM Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Ok, da får jeg se i bios når jeg kommer hjem. Sitter på jobb å kjeder meg Håper jeg har slått den av så kansje jeg kan komme meg ned på 37s :-)
SilentNET Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Jeg fikk 54 sekunder på 1 mill desimaler i Super Pi. Det jeg enda ikke har sjekket, og det er mulig jeg er langt på viddene nå, er om det har noe for seg å skru _av_ HT før du sjekker slike ting og kjører benchmarks. Siden cpu-cycles begrenses til 50% med HT påslått burde det jo bli en del bedre hvis denne er avslått. Eller? Det kan jo også være grunnen til at P4 scorer svakere. Hvis mange kjører med HT påslått uten å tenke over det.. Just my 2 cents.
Endre Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Har ikke prøvd det nei. Skal se om det kan hjelpe. Har NF7 ja, tror CPU interface er slått av. Det er grunnen til at du får samme tid med høyere klokk ja. Som Formann sier får du som regel ikke klokket like høyt, men det gir i de fleste tilfeller bedre ytelse.
genesis Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 xp2500@2800 = 52sek på 1MB 256*2 Twinmos PC2700 Epox 8rDA+
RansoM Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Fikk litt bedre nå ja Måtte sette ned FSB ned 1 MHz Super PI @ 37s CPUmark99 @ 263 Har sendt screenshot til traskas, håper han får lagt det ut for meg :-)
traskas waits for alice Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Dette er RansoM's siste resultat.
C0bra Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Jeg fikk 54 sekunder på 1 mill desimaler i Super Pi. Det jeg enda ikke har sjekket, og det er mulig jeg er langt på viddene nå, er om det har noe for seg å skru _av_ HT før du sjekker slike ting og kjører benchmarks. Siden cpu-cycles begrenses til 50% med HT påslått burde det jo bli en del bedre hvis denne er avslått. Eller? Det kan jo også være grunnen til at P4 scorer svakere. Hvis mange kjører med HT påslått uten å tenke over det.. Just my 2 cents. det var lavt! får 53sek med min på 2.98Ghz.. sikkert noe du har fukka... hva kjører du rammen på?
Boralis Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Dette er RansoM's siste resultat. Ser at noen viser denne siden og viser til res av denne, der får jeg 33 sek men når jeg trykker OK får jeg 35 sek og det er den jeg har forholdt meg til. Men er det siste på siden så har jeg altså 33 sek.
Endre Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 Ser at noen viser denne siden og viser til res av denne, der får jeg 33 sek men når jeg trykker OK får jeg 35 sek og det er den jeg har forholdt meg til.Men er det siste på siden så har jeg altså 33 sek. Det er den før du trykker ok som gjelder, på den andre er det veldig lett å fake. 33 sekunder er veldig bra, legg ut screenshot da.
ArcticRaider Skrevet 14. november 2003 Skrevet 14. november 2003 46s 2500+@2210MHz (210x10.5) NF7-S v2.0 2x512 TwinMOS PC3200 11-3-3-2.5
RansoM Skrevet 15. november 2003 Skrevet 15. november 2003 Ser at noen viser denne siden og viser til res av denne, der får jeg 33 sek men når jeg trykker OK får jeg 35 sek og det er den jeg har forholdt meg til.Men er det siste på siden så har jeg altså 33 sek. Jeg får 37s på begge sider. Vist du åpner Super PI på nytt vil den beste scoren stå der. Det gjør det hvertfall for meg. Men har aldri sett at det står en dårligere score der. Hva har du 3.2 oppe i nå?
dp Skrevet 15. november 2003 Skrevet 15. november 2003 Ser at noen viser denne siden og viser til res av denne, der får jeg 33 sek men når jeg trykker OK får jeg 35 sek og det er den jeg har forholdt meg til.Men er det siste på siden så har jeg altså 33 sek. Jeg får 37s på begge sider. Vist du åpner Super PI på nytt vil den beste scoren stå der. Det gjør det hvertfall for meg. Men har aldri sett at det står en dårligere score der. Hva har du 3.2 oppe i nå? han har den vel oppe på 4 ghz nå..?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå