Nå serverer Seagate 8 TB på én harddisk

[War]

6Tb er 6TB :rofl:

Har kanskje 100 disker i alderen 1-7år , ikke 1 eneste 3,5" har dødd.

Selv 10k rpm-raptorene lever enda som 24/7 seed-disk. Kjøpte de da de kom på markedet.

[Rudde]

 

https://www.komplett.no/wd-red-6tb-nas-drive/820568

6 til norge iallefall, mener det var en tråd her om en som spurte etter de.

Vi ville ha Seagate Desktop 6TB. Ikkje WD

 

Vil ha Seagate? :o

 

6Tb er 6TB :rofl:

Har kanskje 100 disker i alderen 1-7år , ikke 1 eneste 3,5" har dødd.

Selv 10k rpm-raptorene lever enda som 24/7 seed-disk. Kjøpte de da de kom på markedet.

Har selv en velociraptor fra 2008 som spinner og går enda

Endret 15. september 2014 av Rudde

[JKJK]

Driver å tester stablebits drivepool nå, og det lover jo veldig bra.

Flexraid tRaid virket ikke helt 100 og storage spaces er jeg fortsatt veldig usikker på, så ser ut som jeg kanskje ender opp med stablebits på tidligere nevnte boks.

 

Ser litt over alt at det nevnes så hinsidese rebuild times på raid med store disker. Intel proklamerer f.eks. "dager" rebuild time på et 8-enhets 4TB raid 6. Jeg bruker 12 timer pr disk på et 15enhets raid 6.

 

Enten er areca overlegne på kontroller, ellers så så sitter folk på jævli dårlig raidkontrollere rundt om.

[Uderzo]

Flexraid tRaid virket ikke helt 100.

Hvilke problemer fikk du? Viktig at guidene følges til punkt og prikke

[Nizzen]

Driver å tester stablebits drivepool nå, og det lover jo veldig bra.

Flexraid tRaid virket ikke helt 100 og storage spaces er jeg fortsatt veldig usikker på, så ser ut som jeg kanskje ender opp med stablebits på tidligere nevnte boks.

 

Ser litt over alt at det nevnes så hinsidese rebuild times på raid med store disker. Intel proklamerer f.eks. "dager" rebuild time på et 8-enhets 4TB raid 6. Jeg bruker 12 timer pr disk på et 15enhets raid 6.

 

Enten er areca overlegne på kontroller, ellers så så sitter folk på jævli dårlig raidkontrollere rundt om.

Areca er best, sånn er det bare

[JKJK]

 

Flexraid tRaid virket ikke helt 100.

Hvilke problemer fikk du? Viktig at guidene følges til punkt og prikke

Av en eller annen grunn fikk jeg ikke til å velge paritetsdisker når raidet skulle settes opp. Jeg har for øvrig ikke lagt det helt på hylla, men jeg tror jeg starter med stablebits.

[JKJK]

 

Driver å tester stablebits drivepool nå, og det lover jo veldig bra.

Flexraid tRaid virket ikke helt 100 og storage spaces er jeg fortsatt veldig usikker på, så ser ut som jeg kanskje ender opp med stablebits på tidligere nevnte boks.

 

Ser litt over alt at det nevnes så hinsidese rebuild times på raid med store disker. Intel proklamerer f.eks. "dager" rebuild time på et 8-enhets 4TB raid 6. Jeg bruker 12 timer pr disk på et 15enhets raid 6.

 

Enten er areca overlegne på kontroller, ellers så så sitter folk på jævli dårlig raidkontrollere rundt om.

Areca er best, sånn er det bare

 

Hehe. joda. Men de kunne laget en MYE bedre kjøleløsning på cpu enn på 1882 i alle fall

 

[Nizzen]

 

 

 

Driver å tester stablebits drivepool nå, og det lover jo veldig bra.

Flexraid tRaid virket ikke helt 100 og storage spaces er jeg fortsatt veldig usikker på, så ser ut som jeg kanskje ender opp med stablebits på tidligere nevnte boks.

 

Ser litt over alt at det nevnes så hinsidese rebuild times på raid med store disker. Intel proklamerer f.eks. "dager" rebuild time på et 8-enhets 4TB raid 6. Jeg bruker 12 timer pr disk på et 15enhets raid 6.

 

Enten er areca overlegne på kontroller, ellers så så sitter folk på jævli dårlig raidkontrollere rundt om.

Areca er best, sånn er det bare

 

Hehe. joda. Men de kunne laget en MYE bedre kjøleløsning på cpu enn på 1882 i alle fall

Nyere revisjoner av 1882 ix har heldekkende kjøleribbe.

[Andrull]

Driver å tester stablebits drivepool nå, og det lover jo veldig bra.

Flexraid tRaid virket ikke helt 100 og storage spaces er jeg fortsatt veldig usikker på, så ser ut som jeg kanskje ender opp med stablebits på tidligere nevnte boks.

 

Ser litt over alt at det nevnes så hinsidese rebuild times på raid med store disker. Intel proklamerer f.eks. "dager" rebuild time på et 8-enhets 4TB raid 6. Jeg bruker 12 timer pr disk på et 15enhets raid 6.

 

Enten er areca overlegne på kontroller, ellers så så sitter folk på jævli dårlig raidkontrollere rundt om.

Er nok ganske så svakt hos Intel ja.

 

Brukte 5 dager å bygge et Raid 5 av 5stk 2TB disker. Samt at skriveytelsen ligger på rundt 15 MB/s. (hvis kontrolleren gjør noe annet, som f.eks å rebuilde på en disk) så faller ytelsen til ca 100 KB/s.

Endret 17. september 2014 av Andrull

[Uderzo]

Av en eller annen grunn fikk jeg ikke til å velge paritetsdisker når raidet skulle settes opp. Jeg har for øvrig ikke lagt det helt på hylla, men jeg tror jeg starter med stablebits.

Fikk du ikke valgt PPU? Hmm, rart, viktig at diskene er klargjort slik det er beskrevet i brukerveiledning.

http://wiki.flexraid.com/2013/06/27/preparing-registering-disks-for-transparent-raid/

[Rudde]

 

Driver å tester stablebits drivepool nå, og det lover jo veldig bra.

Flexraid tRaid virket ikke helt 100 og storage spaces er jeg fortsatt veldig usikker på, så ser ut som jeg kanskje ender opp med stablebits på tidligere nevnte boks.

 

Ser litt over alt at det nevnes så hinsidese rebuild times på raid med store disker. Intel proklamerer f.eks. "dager" rebuild time på et 8-enhets 4TB raid 6. Jeg bruker 12 timer pr disk på et 15enhets raid 6.

 

Enten er areca overlegne på kontroller, ellers så så sitter folk på jævli dårlig raidkontrollere rundt om.

Areca er best, sånn er det bare

 

SW-raid er smartere

[Nizzen]

 

 

Driver å tester stablebits drivepool nå, og det lover jo veldig bra.

Flexraid tRaid virket ikke helt 100 og storage spaces er jeg fortsatt veldig usikker på, så ser ut som jeg kanskje ender opp med stablebits på tidligere nevnte boks.

 

Ser litt over alt at det nevnes så hinsidese rebuild times på raid med store disker. Intel proklamerer f.eks. "dager" rebuild time på et 8-enhets 4TB raid 6. Jeg bruker 12 timer pr disk på et 15enhets raid 6.

 

Enten er areca overlegne på kontroller, ellers så så sitter folk på jævli dårlig raidkontrollere rundt om.

Areca er best, sånn er det bare

SW-raid er smartere

Alt for ofte er raidsoftwaren smartere enn brukeren iallefall

[JKJK]

Hehehe. Jeg er enig med både Rudde og Nizzen her!

Btw Nizzen, har du postet noe bencher av P3700'en din? Jeg vurderer et 2-4x P3600 som vmware storage.

Endret 23. september 2014 av JKJK

[Nizzen]

Hehehe. Jeg er enig med både Rudde og Nizzen her!

Btw Nizzen, har du postet noe bencher av P3700'en din? Jeg vurderer et 2-4x P3600 som vmware storage.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042854&page=822

 

Read accestime er lavere enn areca cache. Det er sykt.