Ola Olsen Skrevet 21. oktober 2003 Skrevet 21. oktober 2003 Med Lame så er det kanskje tilfellet, men det gjelder ikke alltid. Trykk på litt flere av de linkene som Google gir deg så finner du sikkert en del imot JS også. "* Joint-Stereo is often worse than Stereo!" Hva så? Hvem bryr seg om noe annet en lame? Alle som har litt peil bruker jo lame uansett. Sånn jeg ser det er det ett ikke-eksisterende problem. AtW Enig her, Lame har alle de avanserte innstillinger for å få bra lyd. Litt vanskeligere å bruke for noen, men er ikke for Hvermansen heller.
OBServer Skrevet 21. oktober 2003 Skrevet 21. oktober 2003 Angående ressursbruk: Har sett det nevnt noen ganger på foobar2000 forumet at "Mem Usage" i Task manager ikke er en politelig kilde for å se minnebruk, og at man heller skal se på "VM Size". Ikke at jeg tror det får iTunes (som jeg ikke har tort å prøve ennå av frykt for hva det finner på, og i tillegg er jeg er veldig fornøyd meg foobar2000 og kommer ikke til å bytte) ned på et veldig lavt nivå. Er enig i at programmer ikke bør sløse bort RAM, men hvis de kan bruke det til noe fornuftig som gjør at programmet fungerer bedre, så gjerne for meg. Jeg har maskin for å bruke den og ikke bare for å ha noe fett å skrive i en signatur, men jeg føler av og til at det ikke er tilfelle for alle...
mandela Skrevet 21. oktober 2003 Skrevet 21. oktober 2003 Er enig i at programmer ikke bør sløse bort RAM, men hvis de kan bruke det til noe fornuftig som gjør at programmet fungerer bedre, så gjerne for meg. Jeg har maskin for å bruke den og ikke bare for å ha noe fett å skrive i en signatur, men jeg føler av og til at det ikke er tilfelle for alle... enig der, poenget mitt (dersom det er noe poeng ) er vel at winamp gjør en minst like bra jobb hos meg til 1/5 av minnebruken. dessuten har jeg alltid musikk i bakgrunnen når maskinen kjører cpu og minnekrevende oppgaver, da er det en fordel å ha en avspiller som bruker lite ressurser
DementedAlbino Skrevet 21. oktober 2003 Skrevet 21. oktober 2003 Heraldo: Så på bilde over hvor mye resurser itunes bruker hos deg og sammenlignet det her hos meg. Under avspilling bruker den 10952 kB. Den øker til 12142 uner load av en sang. Har ikke fullt så mange sanger som deg algt inn i itunes (8700), men synes det er rart at der er så stor sorskjell på hvor mye resurser den bruker.
MCDr Skrevet 21. oktober 2003 Skrevet 21. oktober 2003 ved avspilling: ved loading av sang: pc: 1.3ghz pentium m, 512MB ram har 13313 sanger i biblioteket, har det noe med saken å gjøre? det som er ringet inn er jo kun hoved-app, men itunes består jo av flere moduler som også bruker ram :-? Så litt rart det der. Jeg har aldri klart å få det opp i så mye på PC'n min. 733 MHz, 256 RAM, win2k. Men ikke klag, MSN Messenger for Mac bruker 100MB RAM og det har ikke en gang mulighet for audio/video!
skjelsba Skrevet 23. oktober 2003 Skrevet 23. oktober 2003 Nå er det en oppdatering av iTunes ute. Foreløpig må en late ned fullversjonen fra www.apple.com/itunes/download, men tror den kommer opp i oppdateringsvinduet til iTunes i løpet av morgendagen.
Zeph Skrevet 24. oktober 2003 Skrevet 24. oktober 2003 Eg hadde problemer med Logitech media knapper i starten, men alt som skulle til var ein reinstallasjon av Logitech drivere som eg fant på www.logitech.no og nå funker alt! :D
Sir Zu Zwat Skrevet 26. oktober 2003 Skrevet 26. oktober 2003 Må jeg ha firewire på dataen for å bruke iPod?
zipper Skrevet 6. november 2003 Skrevet 6. november 2003 er det bare meg som bare får lagt inn 100 sanger i library og så klikker programmet? Har nyeste versjonen.. Er det noe jeg kan gjøre med det?
enden Skrevet 6. november 2003 Skrevet 6. november 2003 Må jeg ha firewire på dataen for å bruke iPod? Firewire eller usb (helst usb2) Menne, kan noen fortelle meg hvilket format jeg bør la iTunes rippe i for best lyd og interoperabilitet? Bruker AAC i 192kbps nå. Fint å få svar på dette før jeg ripper for mye musikk... zipper: ingen problemer med det her
Blåbær Skrevet 7. november 2003 Skrevet 7. november 2003 winamp 5 har alt som wma og itunes har men er mindre og enklere i bruk, det er tross alt musikk vi skal høre på, ik at det skal dekke hele skrivebordet og forstyrre oss i vårt virke
enden Skrevet 7. november 2003 Skrevet 7. november 2003 rent utseende messig vil jeg nå si det er en smakssak. Jeg kan ikke fordra designet til mediaplayer, men jeg synes iTunes er supert vakkert
Smidt Skrevet 8. november 2003 Skrevet 8. november 2003 er det bare meg som bare får lagt inn 100 sanger i library og så klikker programmet? Har nyeste versjonen.. Er det noe jeg kan gjøre med det? funker helt fint for meg. har 441 sanger inne nå, alt går som smurt da.. liker iTunes bedre enn WMP da. ikke en topp 25 funksjon eller most played.. synes også det er mer oversiktlig i iTunes. går bra at det er litt tyngre å kjøre, så lenge det brukes på noe fornuftig, og det vil jeg absolutt si at dette er, selv om jeg ikke har prøvd det ut så lenge..
fetaosten Skrevet 8. november 2003 Skrevet 8. november 2003 Er det noen mulighet for å sortere filene etter path and filename? Har store deler av musikken min lagret i foldere.
enden Skrevet 8. november 2003 Skrevet 8. november 2003 Nei, men hva skal du med det da? Er det ikke like greit å sortere etter IDtag? Det er veldig lett å begrense utvalget etter kriterier du angir selv
fetaosten Skrevet 8. november 2003 Skrevet 8. november 2003 Ikke hvis infoen om album og liknende faktisk ikke ligger på IDtagen
enden Skrevet 9. november 2003 Skrevet 9. november 2003 Da er det bare å bruke programvare so lager tag av filnavn. Det finnes en dullion av de, noen gjør tilogmed en god jobb
ATWindsor Skrevet 9. november 2003 Skrevet 9. november 2003 Nei, men hva skal du med det da? Er det ikke like greit å sortere etter IDtag? Det er veldig lett å begrense utvalget etter kriterier du angir selv Hva om du skal ha ti tusen sanger, og du har 30 bob dylan album, du vil at disse skal være sortert etter album-tracknumber, ikke alfabetisk etter sangtittel? Hvordan ordner du det? Er ikke særlig lett å auto-tagge in albumtitler, da de ofte ikke ligger i filnavnet. AtW
MCDr Skrevet 9. november 2003 Skrevet 9. november 2003 winamp 5 har alt som wma og itunes har men er mindre og enklere i bruk, det er tross alt musikk vi skal høre på, ik at det skal dekke hele skrivebordet og forstyrre oss i vårt virke Da har du tydeligvis ikke testa iTunes spesialt mye! Rendezvous er en feature som gjör at jeg verdsetter iTunes foran alt annet!
MCDr Skrevet 9. november 2003 Skrevet 9. november 2003 Nei, men hva skal du med det da? Er det ikke like greit å sortere etter IDtag? Det er veldig lett å begrense utvalget etter kriterier du angir selv Hva om du skal ha ti tusen sanger, og du har 30 bob dylan album, du vil at disse skal være sortert etter album-tracknumber, ikke alfabetisk etter sangtittel? Hvordan ordner du det? Er ikke særlig lett å auto-tagge in albumtitler, da de ofte ikke ligger i filnavnet. AtW - Lag en playlist som heter "Dylan". - Dra mappa med alle Dylan sangene dine inn på den playlista. - Du har selvfölgelig valgt at iTunes skal organisere filene dine under Preferences. - Marker så alle sangene i "Dylan" playlista og höyreklikk og "Get Info". - Du editerer nå ID taggene for alle de låtene du har valgt. Under Artist skriver du Bob Dylan og under album skriver du hva du vil, feks "30 album" - Nå vil alle Bob Dylan sangene dine bli organisert i musikkmappa du har valgt at iTunes skal organisere filene dine i under /Bob Dylan/30Album/ Finner du senere ut at 10 av låtene hörer til et bestemt album markerer du disse låtene i iTunes, get info, skriver inn en ny album tittel som feks "Unplugged" og iTunes flytter disse 10 sangene til /Bob Dylan/Unplugged/ Om du er connecta til internet når iTunes ripper sanger blir sangene rippa med med filnavn som ser ut som det her i tillegg til ID-tagger.: 01 Mr. Tambourine Man 02 Blowin In The Wind 03 ............ 04 ........
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå