GUIDE: Nettleserguiden – mai (Ekstra)

[RBW]

Fire kjente og en ukjent nettleser har funnet veien til testmaskinen, og vi har funnet den kjappeste.

GUIDE: Nettleserguiden – mai (Ekstra)

[Duke Soforth]

Betydelige forskjeller, parkert? Store ord på nyanser som i praktisk bruk er ubetydelige.

[rasivert]

Og hvor er Safari? For meg den kjappeste av dem alle, men ikke med i testen.

[Craxmerax]

 

 

Vi har ikke med Safari i denne testen. Grunnen til det er at Windows-versjonen av denne ikke har blitt oppdatert på lang tid. Er du nysgjerrig på hvordan siste versjon gjør det rent ytelsesmessig, kan du titte på novemberutgaven 2013 av denne oversikten.

 

Så denne testen gjelder bare Windows? Hvis dere har med Internet Explorer som bare er for Windows så burde dere i tillegg kunne teste Mac-versjonen av Safari..

Endret 23. mai 2014 av Craxmerax

[Tan28]

 

Så denne testen gjelder bare Windows? Hvis dere har med Internet Explorer som bare er for Windows så burde dere i tillegg kunne teste Mac-versjonen av Safari..

 

 

De tester i Windows, siste versjon av Safari for Windows kom i mai 2012(!!), ergo ingen ny test. Ettersom Apple kuttet Safari for Windows, finnes det ingen grunn til å teste denne lenger, all den tid testmiljøet er er Window-maskin.

 

Hva er så vanskelig å forstå?

 

 

 

Endret 24. mai 2014 av Tan28

[cannibalguppy]

Og hvor er Safari? For meg den kjappeste av dem alle, men ikke med i testen.

 

Safari har aldri vært hverken kjapp, trygg eller praktisk i forhold til noen konkurenter. Ikke før og ikke nå. Dette er en test av et windows miljø og der eksisterer den praktisk talt ikke. Med gooood grunn.

[morten_b]

I disse tider med SSD burde strengt tatt nettleser på PC med SSD bruke mye minne log lite HDD cache når få/ingen programmer kjører og det er mye minne tilgjengelig. Når en kjører spill eller andre ressurskrevende programmer samtidig derimot burde nettleser gjøre det motsatt, mindre minn og mer HDD.

[MatseMats]

Her er et lite forslag for å forbedre testen! Folk som meg, som sitter dag inn og dag ut med MINST 12 faner, hadde likt en test for 20 faner ovenpå dette med 1 fane og 5 faner. Dette har mye å si, ettersom at for alt vi vet så kan dette ha noe å si på hvordan hastigheten påvirkes i henhold til hvordan nettleseren er laget. Og det er nettopp derfor jeg ønsker at dette i vertfall burde testes skikkelig. Og helst også publiseres

[Craxmerax]

 

 

 

Så denne testen gjelder bare Windows? Hvis dere har med Internet Explorer som bare er for Windows så burde dere i tillegg kunne teste Mac-versjonen av Safari..

 

De tester i Windows, siste versjon av Safari for Windows kom i mai 2012(!!), ergo ingen ny test. Ettersom Apple kuttet Safari for Windows, finnes det ingen grunn til å teste denne lenger, all den tid testmiljøet er er Window-maskin.

 

Hva er så vanskelig å forstå?

Mulig jeg er blind, men jeg kan ikke se noe sted at det er spesifisert at denne testen gjelder utelukkende for et Windows-miljø. Det eneste som står er at Safari ikke blir testet ettersom Windows-versjonen er lagt død.

 

Det er ikke vanskelig å forstå, men ofte kan applikasjoner ha forskjellig ytelse fra OSX til Windows og da er det svært viktig å spesifisere det. Det poenget mitt var, var at Safari for OSX burde testes på lik linje som at Internet Explorer testes for Windows.

[Toblurrz]

Resultatet hadde nok ikke fått meg til å bytte fra Opera om det var noe annerledes, men kult å lese artikkelen i vinner nettleseren.

[cannibalguppy]

 

 

 

Så denne testen gjelder bare Windows? Hvis dere har med Internet Explorer som bare er for Windows så burde dere i tillegg kunne teste Mac-versjonen av Safari..

 

De tester i Windows, siste versjon av Safari for Windows kom i mai 2012(!!), ergo ingen ny test. Ettersom Apple kuttet Safari for Windows, finnes det ingen grunn til å teste denne lenger, all den tid testmiljøet er er Window-maskin.

 

Hva er så vanskelig å forstå?

Mulig jeg er blind, men jeg kan ikke se noe sted at det er spesifisert at denne testen gjelder utelukkende for et Windows-miljø. Det eneste som står er at Safari ikke blir testet ettersom Windows-versjonen er lagt død.

 

Det er ikke vanskelig å forstå, men ofte kan applikasjoner ha forskjellig ytelse fra OSX til Windows og da er det svært viktig å spesifisere det. Det poenget mitt var, var at Safari for OSX burde testes på lik linje som at Internet Explorer testes for Windows.

 

 

"Vi har ikke med Safari i denne testen. Grunnen til det er at Windows-versjonen av denne ikke har blitt oppdatert på lang tid. Er du nysgjerrig på hvordan siste versjon gjør det rent ytelsesmessig, kan du titte på novemberutgaven 2013 av denne oversikten."

 

Denne svarer på hvilket miljø det er . Og med den latterlig lave OS X andelen så er det vel ikke vits å teste lesere for den? Man tester ikke akkuratt lesere for linux her heller da.

[WildCard123]

Fin test I introduksjonen av Firefox burde dere ta med at Firefox er open-source. For tiden er det ene og alene grunnen for at jeg ikke velger Chrome eller Opera, og heller ikke kommer til å gjøre det(selv om Chrome muligens er bygget på opensource-biblioteker, står Google bak utviklingen, og det sier det meste)

[Al-a-pah]

Firefox 29.0.1 på min maskin:

Endret 26. mai 2014 av Al-a-pah

[Craxmerax]

 

 

 

 

Så denne testen gjelder bare Windows? Hvis dere har med Internet Explorer som bare er for Windows så burde dere i tillegg kunne teste Mac-versjonen av Safari..

 

De tester i Windows, siste versjon av Safari for Windows kom i mai 2012(!!), ergo ingen ny test. Ettersom Apple kuttet Safari for Windows, finnes det ingen grunn til å teste denne lenger, all den tid testmiljøet er er Window-maskin.

 

Hva er så vanskelig å forstå?

Mulig jeg er blind, men jeg kan ikke se noe sted at det er spesifisert at denne testen gjelder utelukkende for et Windows-miljø. Det eneste som står er at Safari ikke blir testet ettersom Windows-versjonen er lagt død.

 

Det er ikke vanskelig å forstå, men ofte kan applikasjoner ha forskjellig ytelse fra OSX til Windows og da er det svært viktig å spesifisere det. Det poenget mitt var, var at Safari for OSX burde testes på lik linje som at Internet Explorer testes for Windows.

 

 

"Vi har ikke med Safari i denne testen. Grunnen til det er at Windows-versjonen av denne ikke har blitt oppdatert på lang tid. Er du nysgjerrig på hvordan siste versjon gjør det rent ytelsesmessig, kan du titte på novemberutgaven 2013 av denne oversikten."

 

Denne svarer på hvilket miljø det er . Og med den latterlig lave OS X andelen så er det vel ikke vits å teste lesere for den? Man tester ikke akkuratt lesere for linux her heller da.

 

 

Igjen, jeg er ikke interessert i hvordan Safari for Windows gjør det, men jeg synes det hadde vært interessant å se hvor rask Safari for OSX var. Er dette så vanskelig å forstå? Og i tillegg er det ikke 10-15 prosent av HW-leserne som er mac-brukere? Jeg synes da virkelig det er verdt å testes, men vi får vel bare være uenige i det...

[cannibalguppy]

 

 

 

 

 

Så denne testen gjelder bare Windows? Hvis dere har med Internet Explorer som bare er for Windows så burde dere i tillegg kunne teste Mac-versjonen av Safari..

 

De tester i Windows, siste versjon av Safari for Windows kom i mai 2012(!!), ergo ingen ny test. Ettersom Apple kuttet Safari for Windows, finnes det ingen grunn til å teste denne lenger, all den tid testmiljøet er er Window-maskin.

 

Hva er så vanskelig å forstå?

Mulig jeg er blind, men jeg kan ikke se noe sted at det er spesifisert at denne testen gjelder utelukkende for et Windows-miljø. Det eneste som står er at Safari ikke blir testet ettersom Windows-versjonen er lagt død.

 

Det er ikke vanskelig å forstå, men ofte kan applikasjoner ha forskjellig ytelse fra OSX til Windows og da er det svært viktig å spesifisere det. Det poenget mitt var, var at Safari for OSX burde testes på lik linje som at Internet Explorer testes for Windows.

 

 

"Vi har ikke med Safari i denne testen. Grunnen til det er at Windows-versjonen av denne ikke har blitt oppdatert på lang tid. Er du nysgjerrig på hvordan siste versjon gjør det rent ytelsesmessig, kan du titte på novemberutgaven 2013 av denne oversikten."

 

Denne svarer på hvilket miljø det er . Og med den latterlig lave OS X andelen så er det vel ikke vits å teste lesere for den? Man tester ikke akkuratt lesere for linux her heller da.

 

 

Igjen, jeg er ikke interessert i hvordan Safari for Windows gjør det, men jeg synes det hadde vært interessant å se hvor rask Safari for OSX var. Er dette så vanskelig å forstå? Og i tillegg er det ikke 10-15 prosent av HW-leserne som er mac-brukere? Jeg synes da virkelig det er verdt å testes, men vi får vel bare være uenige i det...

 

 

Har ikke sett statestikken på akkuratt det men siden OS X er under 7,5% markedsandel så tviler jeg sterkt på at 10-15 prosent av brukerne her har det. Og ja det er vanskelig å forstå fordi det allerede skrives altfor mye om apple ting her uansett til tross for veldig konsentrert kundegruppe så ja jeg er litt uenig

[Craxmerax]

@cannibalguppy Skrives muligens for mye om Apple, men i motsetning til ville rykter om iPhone 6, så hadde akkurat denne informasjonen jo faktisk vært nyttig!

[Truls Bekk]

Nykommeren Maxthon? Maxthon har vært ute siden 2003 ... Veldig ny må jeg si.

[TheKims]

Nykommeren Maxthon? Maxthon har vært ute siden 2003 ... Veldig ny må jeg si.

 

Nykommer i form av at denne nettleseren ikke har blitt testet på Hardware før vil jeg tro.

[sinnaelgen]

en litt merkelig test .

det virker som hver nertser er tilpasset til hver sin test

 

var det noen som la merke til at IE bruket minst minne av alle på en fane og mest minne av alle på 5 faner ?

[tommyb]

Igjen, jeg er ikke interessert i hvordan Safari for Windows gjør det, men jeg synes det hadde vært interessant å se hvor rask Safari for OSX var. Er dette så vanskelig å forstå? Og i tillegg er det ikke 10-15 prosent av HW-leserne som er mac-brukere? Jeg synes da virkelig det er verdt å testes, men vi får vel bare være uenige i det...

 

Det er helt meningsløst å teste ytelse hvis ikke testmiljøet er likt. Hvis man tester på to forskjellige oppsett kan Safari være 50% raskere eller 50% tregere og tallene ville ikke sagt oss noe som helst. En Posche kjører opp hytteveien vår i tredve km/h, en Lada kjører i 60 på skogsveien, hvilken er raskest? Det svaret kan man ikke få av en slik test.

 

Man kan derimot teste Safari mot Firefox, Chrome og så videre på en OS/X-boks og det er det sikkert noen som har gjort, men da får man ikke testet en av de aller største nettleserene.

 

Forøvrig er Safari på Windows den dårligste nettleseren jeg har sett i mitt liv, så kanskje like greit for Safaris rykte at den ble scrappa.