Duell: Windows mot OS X (Ekstra)

[Smedsrud]

Vinnerplattformen latterliggjør nummer to.

Duell: Windows mot OS X (Ekstra)

[Gjest Slettet+513]

Takk for dette. OS X er ikke laget for spill.

[martin808]

Kan dere bruke betegnelsen OSX i overskriften? Vanskelig å sammenligne software, med en spesiell sammensetning av hardware som tilfeldigvis også inneholder et os.

[GeirGrusom]

Takk for dette. OS X er ikke laget for spill.

 

Spill er da helt normale programmer.

[efikkan]

Takk for dette. OS X er ikke laget for spill.

Her bommer du, feilen er at OS X mangler gode drivere. Nvidia har faktisk mye bedre driverstøtte på FreeBSD.

[MrMarbles]

Ganske dårlige test. Få spill og ingen nyere spill er med. Det er jo en haug med spill som fungerer under OS X nå. Hva med et litt mer krevende spill som Witcher 2? Eller Max Payne 3? Eller Metro: Last Light? Eller Bioshock: Infinite?

 

Dette er alle spill som faktisk fungerer under OS X nå. Og viktigere: ingen av de er basert på Source motoren.

 

Jeg betviler virkelig ikke at Windows er raskere enn OS X, men jeg synes det blir en dårlig test når sammenligningen er med virkelig gamle spill basert på samme spillmotoren. Og nei, jeg regner ikke Heaven benchmarken som et spill.

Endret 20. januar 2014 av MrMarbles

[coffeeh]

Jeg pleier å være glad i HW myte/fakta artiklene, men her har dere vel bomma litt? Dere tester med OpenGL i ett OS vs Direct3D i ett annet OS.. Det et veldig langt fra sammenlignbart! I det minste burde dere velge spill som bruker OpenGL i begge OS, i tillegg burde dere virkelig finne spill fra ulike spill-motorer (det eneste testen her viser er at Source er bedre optimalisert for win8 med D3D enn for OSX med OpenGL...)

[XmasB]

Siden artikkelen ligger under hardware og ikke gamer, synes jeg dere med fordel kunne tatt med noe, hva som helst, som antyder at dette har med spill å gjøre i tittelen.

 

Ellers virker sammenligningen ganske tynn, men det er vel vanskelig å få den noenlunde rettferdig mellom disse OS'ene uansett.

[PaladinNO]

Ehm, nå har ikke jeg lest hele artikkelen ennå, men såvidt jeg husker...sist skilpadden og haren møttes, så var det skilpadden som vant.

[gulpetter]

Ehm, nå har ikke jeg lest hele artikkelen ennå, men såvidt jeg husker...sist skilpadden og haren møttes, så var det skilpadden som vant.

 

Psst. Eventyr er ikkje verkelegheit.

[PaladinNO]

Beklager at jeg var sarkastisk om et så seriøst tema, da...

 

 

Endret 21. januar 2014 av PaladinNO

[Daily-Drifter]

det er fordi det er mye bedre grafikk på mac da!" kan ikke måle kvalitet i fps!!!

[EmilOgard]

det er fordi det er mye bedre grafikk på mac da!" kan ikke måle kvalitet i fps!!!

 

Er ikke bedre grafikk på Mac nei.

[LaKilla]

 

 

Ehm, nå har ikke jeg lest hele artikkelen ennå, men såvidt jeg husker...sist skilpadden og haren møttes, så var det skilpadden som vant.

Psst. Eventyr er ikkje verkelegheit.

Psst. Fabel er ikke eventyr..

[Rusher]

 

det er fordi det er mye bedre grafikk på mac da!" kan ikke måle kvalitet i fps!!!

Er ikke bedre grafikk på Mac nei.

 

Han var nok sarkastisk der.

[magnushegge]

Ganske dårlige test. Få spill og ingen nyere spill er med. Det er jo en haug med spill som fungerer under OS X nå. Hva med et litt mer krevende spill som Witcher 2? Eller Max Payne 3? Eller Metro: Last Light? Eller Bioshock: Infinite?

 

Dette er alle spill som faktisk fungerer under OS X nå. Og viktigere: ingen av de er basert på Source motoren.

 

Jeg betviler virkelig ikke at Windows er raskere enn OS X, men jeg synes det blir en dårlig test når sammenligningen er med virkelig gamle spill basert på samme spillmotoren. Og nei, jeg regner ikke Heaven benchmarken som et spill.

 

Enig i at spill med forskjellige grafikkmotorer bør testet for å gi et mer riktig bilde. På testmaskinen her er det riktignok bare et svakt integrert Intel grafikkort, men er nok en rekke titler med krav på linje med source som er krysskompatible også...

[chassisfreak]

Det ville da vært meningsløst å kjøre hemningsløst krevende spill som metro på en laptop med integrert grafikk, selv også med rimelig kraftig dedikert grafikk om ikke meningen er å "throttle" hele systemet. Eldre spill er også mer uttestet og sliter ikke like mye med mangel på dekkende drivere. Dette har også med at begge systemene skal stille under likest mulige forutsetninger da driverstøtten er forskjellig.

[TQT Hagenissen]

Ganske dårlige test. Få spill og ingen nyere spill er med. Det er jo en haug med spill som fungerer under OS X nå. Hva med et litt mer krevende spill som Witcher 2? Eller Max Payne 3? Eller Metro: Last Light? Eller Bioshock: Infinite?

 

Dette er alle spill som faktisk fungerer under OS X nå. Og viktigere: ingen av de er basert på Source motoren.

 

Jeg betviler virkelig ikke at Windows er raskere enn OS X, men jeg synes det blir en dårlig test når sammenligningen er med virkelig gamle spill basert på samme spillmotoren. Og nei, jeg regner ikke Heaven benchmarken som et spill.

 

"I have an apple up my ass" fikk jeg fra det.

[MrMarbles]

 

Ganske dårlige test. Få spill og ingen nyere spill er med. Det er jo en haug med spill som fungerer under OS X nå. Hva med et litt mer krevende spill som Witcher 2? Eller Max Payne 3? Eller Metro: Last Light? Eller Bioshock: Infinite?

 

Dette er alle spill som faktisk fungerer under OS X nå. Og viktigere: ingen av de er basert på Source motoren.

 

Jeg betviler virkelig ikke at Windows er raskere enn OS X, men jeg synes det blir en dårlig test når sammenligningen er med virkelig gamle spill basert på samme spillmotoren. Og nei, jeg regner ikke Heaven benchmarken som et spill.

"I have an apple up my ass" fikk jeg fra det.

 

What? Ingen krav til bra journalistikk?

[seppo-]

Alle de tre spillene dere tester kjører Source-engine. Selvfølgelig er samme OS best til alle 3 da. Prøv andre spill på forskjellige spill motorer