Nå blir det fart i satsingen på Linux som spillplattform

[tole]

Hva nøyaktig er det du mener Valve har spurt MS om som de ikke har fått svar på, eller blitt hørt i?

 

Gabe Newell er ganske åpen i media, så du finner det nok om du leter litt. Mener det er godt over et år siden jeg leste det.

[Gjest Bruker-245639]

Jeg ser fortsatt ikke hvorfor Valve skal være katalysatoren for dette?

Valve utvikler ikke drivere, de bringer med svært få kunder (det er svært få spill på Linux-Steam,) og jeg ser ikke hvorfor flere workstations skal gå over til Linux bare fordi også Valve nå jobber med å forbedre OSet.

Fordi Valve stresser grafikkstakken i Linux. Det er det veldig få som har gjort før.

[Serpentbane]

 

 

Hva nøyaktig er det du mener Valve har spurt MS om som de ikke har fått svar på, eller blitt hørt i?

Gabe Newell er ganske åpen i media, så du finner det nok om du leter litt. Mener det er godt over et år siden jeg leste det.

Ah, så du har ikke peiling altså.

 

Han står så klart sin fulle rett til å fokusere på den plattformen han selv ønsker, men at dette ligger på MS er i det store og hele tull. Dette er nok et business stunt mer enn noe annet.

[tole]

Ah, så du har ikke peiling altså.

 

Han står så klart sin fulle rett til å fokusere på den plattformen han selv ønsker, men at dette ligger på MS er i det store og hele tull. Dette er nok et business stunt mer enn noe annet.

 

Jeg refererer bare til det jeg har lest for lenge siden ang et emne jeg har ganske perifer interesse av nå. Hvis du har interesse av det kan du sannsynligvis søke det opp.

Ser ikke bort fra at et amerikansk selskap meler sin egen kake og gjør seg til offer. Det har hendt før.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

La oss håpe at innen noen år er det mulig å hoppe over fra Windows dersom en er en gamer. Jeg synes det hadde vært veldig fint. Nå gleder jeg meg til STEAM OS kommer, slik at jeg kan installere det på en PC her hjemme, og prøve ut å streame.

 

Håper dog det også er mulig å bruke det for andre spill, som ikke en har på steam, men som allerede er installert på PC'en. Et håper er det ihvertfall..

Endret 6. desember 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Gjest Bruker-245639]

Hva nøyaktig er det du mener Valve har spurt MS om som de ikke har fått svar på, eller blitt hørt i?

Les her:

 

http://allthingsd.com/20120725/valves-gabe-newell-on-the-future-of-games-wearable-computers-windows-8-and-more/

 

Essensen er at MS ønsker å være gudfar og bestemme hvem som skal deale dop i deres nabolag og hvor mye de som selger skal få lov å tjene på det. Igjen, MS styres av grådighet og kun grådighet.

[Gjest medlem-271921]

Kan noen av dere være snill å forklare meg noe her:

1) Er det meningen at spillutviklere skal utvikle gratis spill til Linux?

2) Hvis ja, hvem skal betale for salt til maten for spillutviklerne?

3) Hvis spillene ikke blir gratis, hvordan samkjøres det med Linux sin ideologi om gratis programvare?

[magne.moe]

 

 

Hva nøyaktig er det du mener Valve har spurt MS om som de ikke har fått svar på, eller blitt hørt i?

Les her:

 

http://allthingsd.com/20120725/valves-gabe-newell-on-the-future-of-games-wearable-computers-windows-8-and-more/

 

Essensen er at MS ønsker å være gudfar og bestemme hvem som skal deale dop i deres nabolag og hvor mye de som selger skal få lov å tjene på det. Igjen, MS styres av grådighet og kun grådighet.

MS jobbet med en app store som også kan brukes til generelle Windows programmer.

Denne ville konkurrere direkte med steam.

Har ikke hørt mer så regner med det floppet.

 

Windows som et lukket økosystem er absurd med tanke på hvor mye Software som finnes for Windows, massevis som er egenutviklet av ulike firmaer, ms selger også utviklings verktøy så du kan lage egnene programmer.

 

De prøver det på telefoner det det er vanlig og der ondsinnet programvare er farlig siden det kan brukes til å påføre det kostnader direkte.

[Simen1]

tbruheim1967:

 

1) Nei
2) Se 1
3) Du misforstår på flere måter:

 

3a- Ideologien om åpen kildekode (som Linux-kjernen og mye annet) handler ikke om gratis, men om fri (free som i freedom og ikke som i free beer). Massevis av åpen kildekode er belagt med kostnader for kundene både ved utvikling, innkjøp, drift, tilleggstjenester og support. Det er ingen konsekvent sammenheng mellom fri og gratis selv om en del programmer og OS kombinerer de to.

 

3b- Valve kommer ikke til å kreve åpen kildekode i spill. Det er fritt opp til spillprodusentene å velge hvilken lisensmodell de går for. Fri eller proprietær, begge deler kan kjøres på Linux.

 

Spillutviklere vil altså fortsette å tjene penger på spill solgt via Steam og forhåpentligvis skape noe populært så de får salt til maten og ikke sure investorer.

Endret 7. desember 2013 av Simen1

[Gjest medlem-271921]

tbruheim1967:

 

1) Nei

2) Se 1

3) Du misforstår på flere måter:

 

3a- Ideologien om åpen kildekode (som Linux-kjernen og mye annet) handler ikke om gratis, men om fri (free som i freedom og ikke som i free beer). Massevis av åpen kildekode er belagt med kostnader for kundene både ved utvikling, innkjøp, drift, tilleggstjenester og support. Det er ingen konsekvent sammenheng mellom fri og gratis selv om en del programmer og OS kombinerer de to.

 

3b- Valve kommer ikke til å kreve åpen kildekode i spill. Det er fritt opp til spillprodusentene å velge hvilken lisensmodell de går for. Fri eller proprietær, begge deler kan kjøres på Linux.

 

Spillutviklere vil altså fortsette å tjene penger på spill solgt via Steam og forhåpentligvis skape noe populært så de får salt til maten og ikke sure investorer.

 

Takk for godt svar.

[Gjest Bruker-245639]

Kan noen av dere være snill å forklare meg noe her:

1) Er det meningen at spillutviklere skal utvikle gratis spill til Linux?

2) Hvis ja, hvem skal betale for salt til maten for spillutviklerne?

3) Hvis spillene ikke blir gratis, hvordan samkjøres det med Linux sin ideologi om gratis programvare?

Du blander ordene gratis og fri og har ikke forstått filosofien bak Linux.

[Tom-Erik Paulsen]

 

 

Problemet jeg ser her, er at hvis Microsoft tillater dette, vil salget av Windows falle med ~50%. Og dette kan de ikke tillate, så de vil sikkert lobbyere mot dette så godt de kan..

Tullete kommentar. Microsoft har ikke noe de skal ha sagt i denne sammenheng. Linux Foundation består allerede i dag av noen av de største innen PC-verden; Google, HP, IBM, Intel og Samsung.

Nja, ikke sååå tullete med tanke på AMD og NVIDIA

[Tom-Erik Paulsen]

Kan noen av dere være snill å forklare meg noe her:

1) Er det meningen at spillutviklere skal utvikle gratis spill til Linux?

2) Hvis ja, hvem skal betale for salt til maten for spillutviklerne?

3) Hvis spillene ikke blir gratis, hvordan samkjøres det med Linux sin ideologi om gratis programvare?

 

Trodde først dette var en tullekommentar.

Du blander sammen flere ting her.

1. Steam lager sin klient til å fungere på linux, du kan da kjøpe og spille spill på linux. En gratis platform.

2. Ingen trenger å jobbe gratis, men mange kommer nok til å følge den ånden på utvikling av programvare.

3. Hvor har du det i fra at alt på linux skal være gratis? Blander du kanskje inn dette konseptet som ikke har noe med linux hovedsakelig å gjøre?

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation

 

For den eksisterer for alle platformer.

[Omnithunder]

Nja, ikke sååå tullete med tanke på AMD og NVIDIA

Kan du forklare hva du mener?

 

Edit:

Er det driverproblemer du tenker på, så skjer det endringer http://www.pcworld.com/article/2049369/amd-nvidia-ramp-up-linux-driver-support-after-valves-steamos-announcement.html

Endret 8. desember 2013 av Omnithunder

[Gjest medlem-271921]

 

Kan noen av dere være snill å forklare meg noe her:

1) Er det meningen at spillutviklere skal utvikle gratis spill til Linux?

2) Hvis ja, hvem skal betale for salt til maten for spillutviklerne?

3) Hvis spillene ikke blir gratis, hvordan samkjøres det med Linux sin ideologi om gratis programvare?

 

Trodde først dette var en tullekommentar.

Du blander sammen flere ting her.

1. Steam lager sin klient til å fungere på linux, du kan da kjøpe og spille spill på linux. En gratis platform.

2. Ingen trenger å jobbe gratis, men mange kommer nok til å følge den ånden på utvikling av programvare.

3. Hvor har du det i fra at alt på linux skal være gratis? Blander du kanskje inn dette konseptet som ikke har noe med linux hovedsakelig å gjøre?

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation

 

For den eksisterer for alle platformer.

Glad for ditt svar. Grunnen til dette snodige innlegget fra min side er at jeg kun har utviklet programvare i Microsoft sin verden. I senere tid har jeg begynt å fatte interesse for å utvikle i Linux, men sliter med å finne ut av følgende enkle "issue": Mange c/c++ biblioteker i Linux er frie biblioteker, men jeg sliter med å finne ut hvordan man kan bruke disse, samt ta penger for det. Jeg har gått igjennom regelverket mange ganger, og ser mange restriksjoner hvis du skal ta penger for å benytte deg av gratis biblioteker som andre faktisk har laget gratis. Hvis du har oversikt over dette, så ta deg gjerne tid å svare, jeg lytter jeg Send meg gjerne en epost hvis du svarer, da jeg nok antakelig ikke kommer til å vokte denne tråden.

[Gjest Bruker-245639]

Glad for ditt svar. Grunnen til dette snodige innlegget fra min side er at jeg kun har utviklet programvare i Microsoft sin verden. I senere tid har jeg begynt å fatte interesse for å utvikle i Linux, men sliter med å finne ut av følgende enkle "issue": Mange c/c++ biblioteker i Linux er frie biblioteker, men jeg sliter med å finne ut hvordan man kan bruke disse, samt ta penger for det. Jeg har gått igjennom regelverket mange ganger, og ser mange restriksjoner hvis du skal ta penger for å benytte deg av gratis biblioteker som andre faktisk har laget gratis. Hvis du har oversikt over dette, så ta deg gjerne tid å svare, jeg lytter jeg Send meg gjerne en epost hvis du svarer, da jeg nok antakelig ikke kommer til å vokte denne tråden.

Du henger deg for mye opp i ordet gratis. Gratis er IKKE poenget, frihet (intellektuell frihet) er poenget.

 

De tre første lisensene du bør lese deg opp på er GPL (versjon 2 og 3), LGPL (versjon 2 og 3) og BSD. Da har du de aller viktigste lisensene.

 

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

 

http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

 

http://opensource.org/licenses/bsd-license.php

 

http://www.howtogeek.com/howto/31717/

[culexus]

Dette liker jeg! Kanon bra å endelig få noe gaming til Linux:)

Er drita lei ms! Vi tar i mot en god utfordrer med åpne armer!

Linux er veldig bra og man kan gjøre utrolig mye med den som ikke går ann i ms, må nesten bygge meg en ny maskin så den er klar til dette kommer ut:)

[Gjest medlem-271921]

 

 

Glad for ditt svar. Grunnen til dette snodige innlegget fra min side er at jeg kun har utviklet programvare i Microsoft sin verden. I senere tid har jeg begynt å fatte interesse for å utvikle i Linux, men sliter med å finne ut av følgende enkle "issue": Mange c/c++ biblioteker i Linux er frie biblioteker, men jeg sliter med å finne ut hvordan man kan bruke disse, samt ta penger for det. Jeg har gått igjennom regelverket mange ganger, og ser mange restriksjoner hvis du skal ta penger for å benytte deg av gratis biblioteker som andre faktisk har laget gratis. Hvis du har oversikt over dette, så ta deg gjerne tid å svare, jeg lytter jeg Send meg gjerne en epost hvis du svarer, da jeg nok antakelig ikke kommer til å vokte denne tråden.

Du henger deg for mye opp i ordet gratis. Gratis er IKKE poenget, frihet (intellektuell frihet) er poenget.

 

De tre første lisensene du bør lese deg opp på er GPL (versjon 2 og 3), LGPL (versjon 2 og 3) og BSD. Da har du de aller viktigste lisensene.

 

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

 

http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

 

http://opensource.org/licenses/bsd-license.php

 

http://www.howtogeek.com/howto/31717/

Takk. Skal se igjennom linkene.

[Elgen-Hansi]

Jøss... Hvordan står det til der i 2004?

 

Det finnes ingen Linux distroer i dag som er brukervennlige nok for den gjennomsnittlige PC-bruker til å kunne konkurrere med Windows og OSX. Flere er brukervennlige nok for svært enkle brukere som kun sjekker mail og surfer, men ikke for de litt mer krevende brukerne som likevel ikke er spesielt tekniske.

[Gjest Bruker-245639]

 

Det finnes ingen Linux distroer i dag som er brukervennlige nok for den gjennomsnittlige PC-bruker til å kunne konkurrere med Windows og OSX. Flere er brukervennlige nok for svært enkle brukere som kun sjekker mail og surfer, men ikke for de litt mer krevende brukerne som likevel ikke er spesielt tekniske.

Ja, nei, joda... 1998 ringte og ville ha distroen sin tilbake. Enhver forhånsinnstallert PC med Linux er mer en lett nok for enhver hjemmebruker å bruke.