Apples sorte sylinder-Mac kommer før jul

[Tan28]

Litt i overkant vanskelig å følge deg all den tid siteringen er... noe rotete...

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

hvorfor måtte de to siteringene mine ikke funke? jeg kopierte bare 2 siteringer inn i komentarer, og de funket ikke.

 

og hvorfor går det ikke an å slette/redigere komenarer?

 

DÅRLIG! FIKS DET PLIZ!

[Mannen med ljåen]

Du kan redigere i forumet. Ikke i kommentarene under artikkelen.

Hvis du vil redigere artikkelkommentaren, finner du den under Mine innlegg i forumet. Fullt redigerbar.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Du kan redigere i forumet. Ikke i kommentarene under artikkelen.

Hvis du vil redigere artikkelkommentaren, finner du den under Mine innlegg i forumet. Fullt redigerbar.

 

takk, det viste jeg ikke, men så tungvindt, det burde gå an å redigere direkte fra atikkel komentaren uten å bruke forumet....

 

og det er fortsatt en bug som må fikses, for jeg fikset siserings feilen med å bare trykke rediger og så lagre endring uten å gjøre noe flere ganger på rad...

[CasterAnd]

fordi det finnes industriprogramvare som kan dra nytten av funksjonene rundt en slik prosessor.

 

Apple har ingen stasjonære maskiner ment for hjemmet eller gutterommet, Mac Pro er en industri-maskin.

Industrimaskin?

 

Siden når tenkte industrier på design?

[efikkan]

Én ting som er sikkert, Apple har definitivt gitt opp satsningen på de profesjonelle brukerne som tross alt har holdt liv i selskapet alle disse årene.

Med Mac Pro har Apple gjort det meste feil. De har tydeligvis kun tenkt på design, og designet en kompakt "jet-motor" som skal spy ut mange hundre watt. MacPro er for profesjonelle brukere, og de fleste av disse som trenger ytelse på high-end-nivå jobber med videoredigering, CAD eller tungregning, hvor alle av disse områdene Nvidia har klart best GPUer. Ytelsemessig er ikke dette noe spesielt imponerende heller, hvor konkurrenter som Dell, HP o.l. har løsninger på 16 kjerner eller mer, 384+ GB RAM, og gjerne opptil fire skjermkort, og tar betydelig mindre betalt for sine alternativer. Nye MacPro er et såpass dårlig kjøp at kun uniformerte eller fanatiske kjøpere vil finne på å kjøpe de.

 

 

Hvorfor en serverprosessor?

Xeon har modeller for arbeidsstasjoner også.

 

Spørsmålet er vel egentlig om målgruppen deres i dette segmentet fortsatt tør å satse på Apple etter en del merkelige prioriteringer fra Apple i performance desktop segmentet de siste årene. Da tenker jeg både på kontroverser rundt software tilbudene deres i pro-segmentet, og hvordan de lot først server hardwareproduktet gå for lut og kaldt vann inntil de stille drepte det, og så nesten gjorde det samme med Mac Pro før de nå omsider oppgraderte den.

Ja MacPro er effektivt "avlivet", det er kun fanskaren igjen. HWs artikkelforfatter burde brukt denne glimrende anledningen til å informere om alle alternativene som gir betydelig mer ytelse for pengene, og kunne fått vise all den innsikten de burde hatt.

 

 

Dette er definitivt maskinen for de som ønsker kompromissløs ytelse, det overrasker meg om noen av disse fortsatt satt på Mac Pro frem til i dag. Klarer Apple å lokke dem tilbake? Kan de stole på at produktserien ikke råtner på rot denne gangen også?

Prismessig derimot er ikke dette noe hårreisende synes jeg, det er ikke så langt unna Workstation produktene til HP, Dell og andre, som leverer tilsvarende ytelse (ikke specs for specs, men trolig i real life ytelse). Forskjellen er kanskje at med konkurrerende produkter får man også enterprise-nivå support også om gjerne er et behov som følger en slik investering.

Prisen er veldig høy i forhold til spesifikasjonene.

 

 

Klart det er dyrt med en Mac Pro om du skal surfe eller sitte og pusle hjemme. Men om du skal redigere 4k video (der et kamera med litt optikk koster noen hundre tusen) og gjøre det mot store raid med SSDer (noen hundre tusen) med spesialsoftware (noen hundre tusen til) er ikke 25k (eller, 50k som det koster for en skikkelig spekket mac pro) for en maskin særlig dyrt.

Det du ikke forstår er at innmaten er langt fra det kraftigste som er å få. Selv min 1 år gamle arbeidsmaskin med i7-3930K, 64 GB ram og GTX 680 er kraftigere enn grunnmodellen der, og jeg betalte langt under 26k for min...

Enkelt-sokkels Xeon er også priset omtrent likt med i7, virkelig heftige systemer har flere sokler.

 

Om man ikke skal spille 3d-spill er Mac mini en nydelig stasjonær.

Kanskje nydelig å se på, men treg som sirup i bruk.

 

 

Xeon-prosessorer i denne generasjonen bruker samme arkitektur som i7. Eller faktisk er det en eldre en, fordi Haswell-oppdateringen ennå ikke er tatt i bruk her.

Nei, dette er Ivy-Bridge-E som er Intels aller nyeste arkitektur.

 

 

Til 10 000 kroner får du altså et noe mindre stabilt, men bedre ytende oppsett med vanlige komponenter.

Hvorfor er andre maskiner uten en magisk eple-logo mindre stabile? Det var kanskje slik for 15 år siden, men i dag er det absolutt ikke tilfelle, spesielt siden Apple for tiden har bestemt seg for å lage ineffektive kjøleløsninger.

 

[Gjest Slettet+3124]

Kanskje nydelig å se på, men treg som sirup i bruk.

 

 

Jeg antar at du har belegg for påstanden din, og selvfølgelig kan dokumentere det også?

[Mannen med ljåen]

Klart den er sirup hvis du bruker Mac Mini til tungregning. Men hvem gjør egentlig det?

Den fungerer til det den er beregnet til. Surfing, film, e-post osv. Ikke sirup i det hele tatt.

[efikkan]

Eksempel på lignende konfigurasjoner:

 

i7-4930k / E5-1650 V2 ~4.300 kr

Hovedkort: 2.500 kr

2x8GB ECC (16 GB totalt) ~ 1.800 kr

GTX 680 ~2.700 kr

Kabinett, kjøling osv 2.500 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: 15.800 kr

 

Eksempel på råere konfigurasjoner:

 

1x E5-2667 v2 (8-core, 3.3 GHz) 15.500 kr

Hovedkort ~ 2500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 2.500 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~28.700 kr

 

2x E5-2643 v2 (6-core, 3.5 GHz) 2x12.000 kr

Hovedkort (2xLGA2011) ~ 4500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 4.000 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~40.700 kr

 

2x E5-2667 v2 (8-core, 3.3 GHz) 2x15.500 kr

Hovedkort (2xLGA2011) ~ 4500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 4.000 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~47.700 kr

 

 

Selv om vi legger på operativsystem og en del småting så er det fremdeles milevis opp til Apples utsalgspris. De som er ute etter kraftige maskiner bør enten bygge selv eller vurdere én av produsentene som tillater konfigurasjon (som medfører et tillegg naturligvis).

 

Edit:

Den som faktisk trenger DP-ytelse kan bytte ut skjermkortet med K5000 eller K6000.

Endret 23. oktober 2013 av efikkan

[efikkan]

Jeg antar at du har belegg for påstanden din, og selvfølgelig kan dokumentere det også?

Naturligvis har jeg det. Det trengs ikke noen avhandling for å forstå at en dual/quad core på ~2.3 GHz, 4 GB RAM og HD Graphics 4000 ikke er noen kraftsalve til desktop-bruk (f.eks. Photoshop, nettleser med mye faner og en del andre programmer kjørende), men derimot er en maskin ment for svært lett bruk.

[thomassit0]

Eksempel på lignende konfigurasjoner:

 

i7-4930k / E5-1650 V2 ~4.300 kr

Hovedkort: 2.500 kr

2x8GB ECC (16 GB totalt) ~ 1.800 kr

GTX 680 ~2.700 kr

Kabinett, kjøling osv 2.500 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: 15.800 kr

 

Eksempel på råere konfigurasjoner:

 

1x E5-2667 v2 (8-core, 3.3 GHz) 15.500 kr

Hovedkort ~ 2500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 2.500 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~28.700 kr

 

2x E5-2643 v2 (6-core, 3.5 GHz) 2x12.000 kr

Hovedkort (2xLGA2011) ~ 4500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 4.000 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~40.700 kr

 

2x E5-2667 v2 (8-core, 3.3 GHz) 2x15.500 kr

Hovedkort (2xLGA2011) ~ 4500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 4.000 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~47.700 kr

 

 

Selv om vi legger på operativsystem og en del småting så er det fremdeles milevis opp til Apples utsalgspris. De som er ute etter kraftige maskiner bør enten bygge selv eller vurdere én av produsentene som tillater konfigurasjon (som medfører et tillegg naturligvis).

 

Du kan ikke sammenligjen et GTX 680 med FirePro workstation kort, de er helt forskjellige. Nvidia sine workstation kort er også betraktelig dyrere enn konsumentkortene såvidt jeg vet.

[CasterAnd]

Eksempel på lignende konfigurasjoner:

 

i7-4930k / E5-1650 V2 ~4.300 kr

Hovedkort: 2.500 kr

2x8GB ECC (16 GB totalt) ~ 1.800 kr

GTX 680 ~2.700 kr

Kabinett, kjøling osv 2.500 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: 15.800 kr

 

Eksempel på råere konfigurasjoner:

 

1x E5-2667 v2 (8-core, 3.3 GHz) 15.500 kr

Hovedkort ~ 2500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 2.500 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~28.700 kr

 

2x E5-2643 v2 (6-core, 3.5 GHz) 2x12.000 kr

Hovedkort (2xLGA2011) ~ 4500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 4.000 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~40.700 kr

 

2x E5-2667 v2 (8-core, 3.3 GHz) 2x15.500 kr

Hovedkort (2xLGA2011) ~ 4500 kr

4x8GB ECC (32 GB totalt) ~ 3500 kr (~2500 kr uten ECC)

GTX 680 ~2700 kr

Kabinett, kjøling osv 4.000 kr

SSD: 2.000 kr

Totalt: ~47.700 kr

 

 

Selv om vi legger på operativsystem og en del småting så er det fremdeles milevis opp til Apples utsalgspris. De som er ute etter kraftige maskiner bør enten bygge selv eller vurdere én av produsentene som tillater konfigurasjon (som medfører et tillegg naturligvis).

Man kan ikke sammenligne GeForce med dette. Totalt feil skjermkort..

 

 

Du må opp på noe alá nVidia Quadro.

[efikkan]

 

Du kan ikke sammenligjen et GTX 680 med FirePro workstation kort, de er helt forskjellige. Nvidia sine workstation kort er også betraktelig dyrere enn konsumentkortene såvidt jeg vet.

Det spørs hva maskinen skal brukes til. F.eks. til tungregning er det DP-ytelse som gjelder, og da er Quadro aktuelt. For de fleste brukere av denne typen maskiner er FirePro og Quadro unødvendig, men dessverre er det ikke mulig å konfigurere etter behov.

[thomassit0]

Men for profesjonelle som skal rendre film og 3D, så vil vel dette kortet være et godt valg? Jeg har i hvertfall inntrykk av at det er en passe stor del av de som er interesserte i Mac Pro.

[efikkan]

Avhengig av som folk trenger SP- eller DP-ytelse, så er GeForce og Quadro stort sett en god del bedre valg enn FirePro-modellene.

[Agentspoon]

Nei, dette er Ivy-Bridge-E som er Intels aller nyeste arkitektur.

 

Prosessorene er lansert i første kvartal av 2012. Mener du at teknologien er på høyde med de tilsvarende konsumentmodellene til Haswell lansert Q2 2013?

 

Hvorfor er andre maskiner uten en magisk eple-logo mindre stabile? Det var kanskje slik for 15 år siden, men i dag er det absolutt ikke tilfelle, spesielt siden Apple for tiden har bestemt seg for å lage ineffektive kjøleløsninger.

Det var ikke snakk om eple-logo eller ei, men Xeon vs i7 og non-ECC vs ECC.

[efikkan]

Prosessorene er lansert i første kvartal av 2012. Mener du at teknologien er på høyde med de tilsvarende konsumentmodellene til Haswell lansert Q2 2013?

 

Det var ikke snakk om eple-logo eller ei, men Xeon vs i7 og non-ECC vs ECC.

Da bør du se her, det er ikke stort mer enn en måned siden de kom.

 

Og det er ikke ECC vs non-ECC som utgjør prisforskjellen, det er bare tull.

[sinnaelgen]

Greit nok at man kan unnskylde seg med at "verktøyet" man trenger koster så mange lapper når prisen ikke spiller noen rolle

Men jeg tror ikke helt på det .

 

Prisen spiller helt klart en rolle men behovet betyr enda mere.

spørsmålet er da om produsenten ( her er det Apple ) absolutt må utnytte det behovet ?

 

Det er litt for lettvint å si at det som er bra koster penger

[Agentspoon]

Da bør du se her, det er ikke stort mer enn en måned siden de kom.

 

Og det er ikke ECC vs non-ECC som utgjør prisforskjellen, det er bare tull.

Ah, ser man det. Ikke så lett å følge med i svingene for en avdanket bygger.

[thomassit0]

Greit nok at man kan unnskylde seg med at "verktøyet" man trenger koster så mange lapper når prisen ikke spiller noen rolle

Men jeg tror ikke helt på det .

 

Prisen spiller helt klart en rolle men behovet betyr enda mere.

spørsmålet er da om produsenten ( her er det Apple ) absolutt må utnytte det behovet ?

 

Det er litt for lettvint å si at det som er bra koster penger

 

Mener du at en bedrift som har som mål å tjene penger, ikke skal lage maskiner for et spesifikt segment?

Endret 23. oktober 2013 av Thomas_H