V. Haugen Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Det tok ikke lang til før noen knakk koden.Så lett lurer du Apples fingeravtrykkleser
Vice Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Fingeravtrykkleser er jo en artig gimmick da. 3
zCon Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Det er klart at de fleste sikkerhetsløsninger kan knekkes om man er villig til å gå gjennom prosessen. Men så vil jeg si at til å holde noen unna den informasjonen jeg har på min telefon, så er Touch ID sikkert nok. Det er ikke så veldig vanskelig å kikke over skulderen på folk og få meg seg deres firesifrede kode heller. Vil påstå at for folk flest er biometri en enklere og bedre løsning. 1
si-m1 Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Det er ikke så veldig vanskelig å kikke over skulderen på folk og få meg seg deres firesifrede kode heller. Vil påstå at for folk flest er biometri en enklere og bedre løsning. Eneste problemet er at dersom du mister telefonen din og noen finner den så er det masse fingeravtrykk på telefonen til den som finner den. Men det er neppe et stort problem så lenge den bare blir brukt til å åpne låseskjermen. 1
XmasB Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Eneste problemet er at dersom du mister telefonen din og noen finner den så er det masse fingeravtrykk på telefonen til den som finner den. Men det er neppe et stort problem så lenge den bare blir brukt til å åpne låseskjermen. Som igjen gir tilgang til eposten. Og viktigere, all ny epost. Som igjen gir tilgang til de fleste kontoer du har på nett. Folk flest tar veldig lett på sikkerheten, uten å se det store bildet. 3
skjetnis Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Jeg vet ikke om jeg ville kalt metoden de bruker for "lett". 3
Populært innlegg robertaas Skrevet 23. september 2013 Populært innlegg Skrevet 23. september 2013 Biometri bør kun brukes til identifisering og ikke autentisering. Det er enda mange som ikke skjønner dette. 10
XmasB Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Biometri bør kun brukes til identifisering og ikke autentisering. Det er enda mange som ikke skjønner dette. Amen. Akkurat som personnummer og registreringsnummer på bilen. 2
Bjørn T Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 HURRA for amobil som kringkaster oppskriften til de potensielle amatørkjeltringenes fordel. Det er VIKTIG arbeide å spre "How To Do-knowledge" til folket, også de som tenker "ÆSJ... jeg ANER ikke hvordan jeg får låst opp en iphone, så DEN gidder jeg ikke stjele om jeg kom over en.... HEISANN!!! Det står jo oppskrift på amobil jo!!!! HURRA!" 1
si-m1 Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Som igjen gir tilgang til eposten. Og viktigere, all ny epost. Som igjen gir tilgang til de fleste kontoer du har på nett. Folk flest tar veldig lett på sikkerheten, uten å se det store bildet. Jeg vet Apple og ymse andre mobilprodusenter har funksjoner for å deaktivere innlogginger og enheter i slike tilfeller så jeg ser ikke på det som et stort problem. Det viktigste er at det tar lang nok tid fra du mister telefonen til noen får tilgang til den så man rekker å deaktivere den. Jeg syntes på ingen måte fingeravtrykk er en bra måte å autentisere seg på, men det er bedre enn at man ikke gidder å ha en låseskjerm fordi det er for tungvindt.
XmasB Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Jeg vet Apple og ymse andre mobilprodusenter har funksjoner for å deaktivere innlogginger og enheter i slike tilfeller så jeg ser ikke på det som et stort problem. Det viktigste er at det tar lang nok tid fra du mister telefonen til noen får tilgang til den så man rekker å deaktivere den. Jeg syntes på ingen måte fingeravtrykk er en bra måte å autentisere seg på, men det er bedre enn at man ikke gidder å ha en låseskjerm fordi det er for tungvindt. Du har rett i at dette er stadig vanligere. Andre som tilbyr er dette Gmail og Facebook, som for mange kanskje vil være noe av det viktigere. Men svært mange er ikke klar over dette, og enda færre benytter det når uhellet skjer. Det jeg svarte på var kommentaren "Men det er neppe et stort problem så lenge den bare blir brukt til å åpne låseskjermen." Som i praksis gjerne ikke er alt den blir brukt til. I praksis tror jeg forøvrig fingeravtrykk er mer tungvint enn pin eller mønster. Som med talegjenkjenning er det gjerne slik at det virker ni av ti ganger, men den tiende gangen er det litt knot.
Kikert Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 HURRA for amobil som kringkaster oppskriften til de potensielle amatørkjeltringenes fordel. Det er VIKTIG arbeide å spre "How To Do-knowledge" til folket, også de som tenker "ÆSJ... jeg ANER ikke hvordan jeg får låst opp en iphone, så DEN gidder jeg ikke stjele om jeg kom over en.... HEISANN!!! Det står jo oppskrift på amobil jo!!!! HURRA!" Nei for dette står det jo ikke noe om andre steder... Det er jo også veldig vanskelig å søke opp dette på nettet hvis man vil gjøre dette mot en venn/ fiende..... 2
eUnaas Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Jeg synes denne løsningen høres genial ut, slik at dama ikke får tilgang til sms'er hun ikke bør se. Det er langt sikrere enn 4 siffers pin-kode. Jeg tror de som sitter på topp hemmelig "NASA" hemmeligheter ikke baserer sikkerheten på denne teknologien. 2
henbruas Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 HURRA for amobil som kringkaster oppskriften til de potensielle amatørkjeltringenes fordel. Det er VIKTIG arbeide å spre "How To Do-knowledge" til folket, også de som tenker "ÆSJ... jeg ANER ikke hvordan jeg får låst opp en iphone, så DEN gidder jeg ikke stjele om jeg kom over en.... HEISANN!!! Det står jo oppskrift på amobil jo!!!! HURRA!" "Security through obscurity" fungerer ikke. Å publisere en så stor feil (hvis det stemmer) er positivt, da vet folk at de ikke bør stole for mye på det. 3
Twinflower Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Skulle mene at man rekker å finne en annen PC eller liknende å fjernslette hele telefonen før uvedkommende klarer å avfotografere+finpusse+printe+++ hvis man mister telefonen sin. Jeg har stort sett kontinuerlig backup av alt på telefonen likevel, så bortsett fra tapt hardware så er risikoen liten for tapt privatliv/dokumenter etc.
ahpadt Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 (endret) Å ta et høyoppløsningsbilde av vennen din sitt fingeravtrykk er ikke hacking. Endret 23. september 2013 av ahpadt 1
Leifen18 Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Mythbusters prøvde seg på en dedikert fingeravtrykkleser som skulle være noen hakk bedre enn de PC-skannerene.
moshpit Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Altså, er dette sant eller er det bare tull. Fordi man kan registrere inn til fem fingre, og hva om langefingeren allerede var registrert? Kanskje det bare er jeg som er dum, men jeg bare spør 1
PL610 Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Sant nok, og han kunne vist at langefingeren hans ikke kunne låse opp telefonen før han utførte hacken. Vi får se om han hever premien sin etterhvert, hvis ikke er det nok bare en falsk video.
nessuno Skrevet 23. september 2013 Skrevet 23. september 2013 Regner med at denne løsningen kommer til å bli *drastisk* forbedret i fremtiden, Apple er ikke akkurat kjent for å lage dårlige produkter. Tallkode o.l. kan også lett knekkes med så banale ting som fettspor på skjermen. Er litt mer bekymret for at alles store venn NSA "absolutt ikke" skal utnytte denne gylne muligheten. Så det amerikanske senatet var "veldig bekymret" for potensialen for akkurat det... skal man følge lex parsimoniae her er svaret egentlig gitt.
Anbefalte innlegg