Sheldon C Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Den indikerer vel bare skille mellom kjøreretninger? Jo, men hvis det er to kjøreretninger atskilt med gul merking...er vi ikke da per definisjon på en vei?
nomore Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Men at det er to kjøreretninger er vel i seg selv ikke en indikasjon på at det er en adskilt vei?
nomore Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Altså, kan det ikke være to kjøreretninger på en parkingsplass, og nok plass til at dette blir merket?
mobile999 Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Men eg mener fortsatt det samme. Veien ser for meg ut til å være en del av parkeringsplassen og dermed har man vikeplikt. Ett tegn som også støtter opp om dette er manglende vikepliktsskilt i hver enkelt "avkjørsel". Med andre ord er det høyreregelen som gjelder. Har noen noensinne sett at det er skiltet med vikepliktskilt ut fra en parkeringsplass?
nomore Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Her har du ett eksempel: http://goo.gl/maps/cU2TR
mobile999 Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Jeg kaller det der en privat adkomstvei som skiller to forskjellige parkeringsplasser (anvist på bildet).
nomore Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Privat er den ikke. Den er like åpen for allmenn ferdsel som resten av parkeringsplassen. 1
mobile999 Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Det er ikke noe krav om den må være stengt for allmenn ferdsel for at den skal være privat. Dersom man sjekker planarbeidet for området hos kommunen så vil man sannsynligvis finne at de ikke fikk lov til å ha utkjøring til Vormedalsveien direkte fra parkeringsplass. 1
nomore Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Men hvor ligger i så tilfelle forskjellen mellom disse to stedene? I det ene tilfellet(til trådstarter) så er det ikke skiltet eller merket noe om vikeplikten. Utformingen mener eg tilsier at alt er ett stort område. I det tilfellet eg linket til er skillet mye tydligere at her er det vikeplikt, og det blir i tillegg skiltet. Utformingen viser at det ene er vei og det andre er parkeringsplass.
mobile999 Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Området i Sørlandsparken oppfatter jeg som 2 parkeringsplasser adskilt av en privat adkomstvei (alternativt privat internvei). Denne veien ender i en rundkjøring i den ene enden (naturligvis skiltet med vikeplikt) og et t-kryss i den andre enden (også skiltet med vikepliktskilt). Også her vil jeg anta at man i planarbeidet hos kommunen vil finne at de ikke fikk lov til å ha utkjøring direkte fra parkeingsplass (Fylkesvei 32 i den ene enden og Stemmane i den andre enden). Dette vil i tilfelle bety at TS kjørte på en (privat) vei og ikke på en parkeringsplass. 1
nomore Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Eg er uenig. Eg mener at oppmerking, utforming og skilting viser at veien er en del av parkeringsplassen, og at man dermed har vikeplikt fra høyre.
mobile999 Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 (endret) Jeg mener at oppmerking, utforming og skilting viser at dette er en vei og ikke en del av parkeringsplassen. Jeg fant dessuten følgende kart via Kristiansand kommunes karttjenester der denne veien har navn: Endret 13. september 2013 av mobile999 3
leonthine Skrevet 13. september 2013 Forfatter Skrevet 13. september 2013 Tusen takk for alle innspill! 1
nomore Skrevet 13. september 2013 Skrevet 13. september 2013 Vel, da får vi være enige om å være uenige.
Slettmeg01 Skrevet 14. september 2013 Skrevet 14. september 2013 Se helt i starten av denne veistrekningen. Der står det først et sone 30 skilt, og deretter informasjon om parkeringsregler. Begge er svarte skilt, og noe ihvertfall sone 30 skiltet ikke ville vært, hvis det var offentlig vei. Dette er en privat vei, som er en del av parkeringsområdet, og høyreregelen gjelder. Ser forøvrig inne på street view minst ett eksempel på at høyreregelen praktiseres. Trådstarter får nok bare begynne å samle penger til egenandel.
Isbilen Skrevet 14. september 2013 Skrevet 14. september 2013 Det er en lignende løsning på Åsane Senter i Bergen, og der er det som går i midten definitivt en vei, med parkeringsplasser på begge sider.
leonthine Skrevet 14. september 2013 Forfatter Skrevet 14. september 2013 Mange argumenter for og mot her. Men når alle (inkludert motparten) som kjører der er under oppfatning av at det er en gjennomfartsveg - er det vanskelig å tro at alle har tatt feil hele tiden, og ikke minst at det isåfall ikke skjer flere uhell.
leonthine Skrevet 14. september 2013 Forfatter Skrevet 14. september 2013 Se helt i starten av denne veistrekningen. Der står det først et sone 30 skilt, og deretter informasjon om parkeringsregler. Begge er svarte skilt, og noe ihvertfall sone 30 skiltet ikke ville vært, hvis det var offentlig vei. Dette er en privat vei, som er en del av parkeringsområdet, og høyreregelen gjelder.. Men når jeg kjører på en vei (offentlig eller ikke?!) og han kommer fra en parkeringsplass - må jo han uansett ha vikeplikt?
nomore Skrevet 14. september 2013 Skrevet 14. september 2013 Tvilen her er rundt om du også var på samme parkeringsplass eller ikke. Om det er en separat vei har han vikeplikt. Er den veien en del av parkeringsplassen så har du vikeplikt. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå