Sture Bergwall frikjent - Er han virkelig uskyldig?

[ralsten]

 

Ser sture bergwall er frikjent for samtlige drap han er siktet/dømt for.

 

Her gir han intervju til BBC, det var slik jeg fanget opp denne saken.

 

Etter alt å dømme slipper han fri fra psykiatriske om noen måneder.

 

Hva synes dere, er det riktig at han slipper fri? Diskutèr!

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-23648096

[blinc]

Hvis han slipper ut ifra psykiatrisk burde han tiltales for alle falske forklaringer han har gitt. Hiv'n i fengsel igjen.

[Dragavon]

De som burde tiltales i denne saken er politifolkene som har gjort en så dårlig jobb at de ikkje har avslørt at Bergwall bare løy.

 

Bergwall sjølv er psykisk syk.

[Isbilen]

Selvfølgelig skal han slippe fri. Dette er en historie om omfattende, grovt uaktsom systemsvikt, nesten for dumt til å være sant.

[Gjest Bruker-95147]

Det er skremmende at på tross av at systemet setter alle sine beste ressurser inn i oppklaring og bedømmelser, det være seg mennesker eller andre ting, så betyr ikke det at saker som denne blir bedre kvalitetssikret. Den kan like gjerne ende opp som det glade vanvidd

[Turgon]

Hvis han slipper ut ifra psykiatrisk burde han tiltales for alle falske forklaringer han har gitt. Hiv'n i fengsel igjen.

Han har vel antaglig sonet mer enn nok på disse sakene han nå er frikjent for, at det neppe er noe igjen å sone på en eventuell dom for falsk forklaring.

[ATWindsor]

Hvis han slipper ut ifra psykiatrisk burde han tiltales for alle falske forklaringer han har gitt. Hiv'n i fengsel igjen.

 

Hvorfor? Mener du han ikke var syk når han avga forklaringene?

 

AtW

[LonelyMan]

Dersom han er frikjent er han juridisk sett uskyldig. Om han virkelig er uskyldig er uvisst, men han er også syk, ingen normal mann inrømmer 8 drap bare fordi de kjeder seg en Lørdags kveld. De kognitive evnene svikter totalt.

 

Kan legge til at det ikke er særlig betryggende å ha en slik mann løs som ikke vet forskjell på en gaffel og en kniv. Hva om mannen finner på å bruke gaffelen (kniven)

Endret 11. august 2013 av LonelyMan

[ralsten]

Altså jeg mener, tatt omstendighetene i betraktning, at måten han ble håvet inn på av politivesenet er mer eller mindre random.

 

Her har vi en kar som for noen og tyve år siden ble tatt og satt inne for ran. Inne i den lukkede psykiatristuen innrømte han midlertidig nesten alle drap som ble forelagt for han. Hadde politiet tatt han på basis av noe som helst håndfast og ikke plukket en random åndsvak fra en av sine fengsler, mener jeg at siktelsen ville være langt mer klistret på han. Det hele virker så justismord at det ikke er mulig. Jeg skjønner det bare ikke.

[Red Frostraven]

 

Kan legge til at det ikke er særlig betryggende å ha en slik mann løs som ikke vet forskjell på en gaffel og en kniv. Hva om mannen finner på å bruke gaffelen (kniven)

 

Ja, da er det synd på den stakkars biffen han skal spise!

[Budeia]

Har følelsen av at han helst vil ønske å være institusjonalisert, uansett skyld eller ikke.

Det bør være en straff for å føre samfunnet bak lyset så til de grader. Men så er det jo det at man ikke kan straffes for forbrytelser begått i utilregnelighet?

[Vizla]

Det bør være en straff for å føre samfunnet bak lyset så til de grader. Men så er det jo det at man ikke kan straffes for forbrytelser begått i utilregnelighet?

Straffe en åpenbart mentalt syk man for at politiet er udugelige og ikke gjør jobben sin?

[Isbilen]

En mann som allerede er tatt inn i rettspsykiatrien og etter alle solemerker ikke helt riktig i hodet, begynner plutselig å tilstå mord. Det burde ringt en bjelle ganske kjapt.