Den enorme matteassistansetråden

[Selvin]

 

Fraction, vel?

Ja det er helt korrekt, selvfølgelig Fracture er noe helt annet!

 

Når det gjelder \ for sin og cos pleier jeg ikke bruke det, men hva er forskjellen sånn bortsett fra at det kanskje ser litt bedre ut?

[Frexxia]

Ja det er helt korrekt, selvfølgelig Fracture er noe helt annet!

 

Når det gjelder \ for sin og cos pleier jeg ikke bruke det, men hva er forskjellen sånn bortsett fra at det kanskje ser litt bedre ut?

Vel, funksjonsnavn skal alltid stå med rettstilt skrift, så forskjellen er vel at det er feil.

 

edit:

Man får også korrekt spacing uten parenteser.

 

mot .

Endret 15. desember 2013 av Frexxia

[Selvin]

Da får jeg begynne med det fra nå av

[Aleks855]

Ja det er helt korrekt, selvfølgelig Fracture er noe helt annet!

 

Når det gjelder \ for sin og cos pleier jeg ikke bruke det, men hva er forskjellen sånn bortsett fra at det kanskje ser litt bedre ut?

 

Hvis du skriver uten \ så blir bokstavene kursiv, som betyr at hver bokstav skal ganges sammen. Altså

 

Som Frexxia påpeker så rettstilles funksjoner for å bemerke at det er funksjoner og ikke faktorer.

[Nebuchadnezzar]

I tillegg er det vel standard praksis at operatorer og funksjoner skal være rettstillte, Variabler skal stå i kursiv og enheter skal være rettstillte.
For å skape et klart skille mellom hva som er en enhet og hva som er en variabel

 

Eksempelvis.

 

[frilufta]

Holder på med kinesisk restteorem. Se vedlagt bilde. Hvorfor blir 42(mod210) til 2 (mod5)? Trodde det skulle bli 1 (mod5), fordi 210/42 = 5 med 0 i rest. Tilsvarende for 30 (mod210) som blir 2 (mod7), her trodde jeg det skulle bli 1(mod7). Noen som kan hjelpe meg å forstå dette bedre?

 

Endret 15. desember 2013 av frilufta

[Abigor]

Har ikke forstått den måten å løse det på.

 

Ville heller for første linje tatt:

 

105 * X1 kongruens 1 mod 2

 

Som gir X1 = 1.

 

Siste linje blir:

 

30 * X4 kongruens 1 mod 7

 

som gir X4 = 4

 

Ganske godt forklart her:

 

 

Da får du ikke de eksemplene du ikke forstår.

[frilufta]

Har ikke forstått den måten å løse det på.

 

Ville heller for første linje tatt:

 

105 * X1 kongruens 1 mod 2

 

Som gir X1 = 1.

 

Siste linje blir:

 

30 * X4 kongruens 1 mod 7

 

som gir X4 = 4

 

Ganske godt forklart her:

 

 

Da får du ikke de eksemplene du ikke forstår.

Tusen takk for svar!

[Brummen]

Noen som vet når man får bruk for pytagoras i hverdagen?

[Abigor]

Du får bruk for det så fort du trenger geometri. Dette gjelder jo i alle slags konstruksjoner, klipping av papir, bygge hus, møbler og grafisk design. Det er også svært relevant for vinkler, cosinus og sinus. Og da er vi over på bølger og uendelig med bruksområder...

[ZerothLaw]

Noen som vet når man får bruk for pytagoras i hverdagen?

 

Oftere enn man skulle tro. Som det allerede er nevnt her så er det gjerne mye brukt i konstruksjon, men også i elektro, mekanikk og annen fysikk så brukes det mye til å beregne ting som kraftretninger og størrelser osv. Egentlig i ethvert tilfelle hvor man kan relatere noe til en trekant.

[satser]

Jeg har en oppgave der jeg skal finne et funksjonsuttrykk til en harmonisk svigning. Jeg har fått oppgitt og tidligere kommet frem til følgende:

Toppunkt:
Bunnpunkt:

Amplituden er 1,9, likevektslinja er 5,2 og

 

Jeg mangler da . Hvordan skal jeg finne denne for å fullføre uttrykket?

Endret 16. desember 2013 av satser

[Pentel]

Velg et av punktene dine, sett inn i funksjon/likning og løs for

Endret 16. desember 2013 av Pentel

[Husam]

Noen som vet hva jeg burde kalle "the envelope theorem" ( https://www.economics.utoronto.ca/osborne/MathTutorial/MEEF.HTM ) på norsk?

[the_last_nick_left]

Du kan kalle det hva du vil, men jeg vil anbefale å kalle det omhyllingsteoremet..

[Husam]

Ser ut som det er riktig, ja. Jeg har faktisk aldri hørt det begrepet før. Takk.

[Detonade]

Kunne noen ha hjulpet meg med det udefinerte integralet:

 

1/(1+x)²

 

fasiten lyder -(1/(1+x))+c

 

Hadde satt stor pris på en forklaring

 

Edit: mente 1/(1+x)², ikke 1/(1+x²)

Endret 16. desember 2013 av Detonade

[D3f4u17]

Mener du ?

[Nebuchadnezzar]

Du mener nok sikkert 1/(1+x)^2 evnt 1 / [(1+x)^2] hva får du om du deriverer 1/x ?

[Zeph]

Det lurer eg og på.

 

Trudde

 

Edit: Sikkert ein feil i uttrykket ja.