Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den enorme matteassistansetråden


Anbefalte innlegg

Hen kunne fint ha hoppet over nest siste linje, men hen tar det med for å vise hva som skjer.

Og hvert ledd "skal" ikke være et eget integral, men det kan være det, og ofte er det enklere å ta det hver for seg.

Endret av the_last_nick_left
Videoannonse
Annonse

Er det Riemann-integralet du bruker?

 

Bruk i så fall substitusjon til å vise at for chart?cht=tx&chl=f kontinuerlig er

 

chart?cht=tx&chl=\int_{a+t}^{b+t}f(x)dx=\int_a^b f(x+t)dx.

 

Dermed blir

 

chart?cht=tx&chl=\int_{\mathbb{R}}f(x)dx=\lim_{n\to\infty}\int_{-n}^n f(x)dx=\lim_{n\to\infty}\int_{-n+t}^{n+t} f(x)dx=\lim_{n\to\infty}\int_{-n}^n f(x+t)dx=\int_{\mathbb{R}}f(x+t)dx.

 

Hvis du bruker Lebesgue-integralet og vil ha resultatet for alle chart?cht=tx&chl=f\in L^1(\mathbb{R}), vis resultatet først for enkle funksjoner ved å bruke at Lebesgue-målet er translasjonsinvariant, bruk så linearitet og monoton konvergens-teoremet.

Endret av D3f4u17
Gjest Slettet+45613274

post-215416-0-72389100-1528015863_thumb.png

 

Kan noen forklare hvorfor denne er usann? Jeg tenkte i de baner: funksjonen f er kontinuerlig i punkt a iff

 

chart?cht=tx&chl=lim_{x\to a} f(x) = f(a).

 

Hvorfor er ikke dette kriteritet oppfylt? Funksjonen har jo en limit for alle phi. Jeg skjønner at med polare koordinater må enhver limit være uavhengig av vinkelen phi når r->0, men jeg mener dette ligger til grunn i påstanden.

 

Edit: påstanden i spørsmålet er altså feil.

Endret av Slettet+45613274

En funksjon chart?cht=tx&chl=f:\mathbb{R}^2\to\mathbb{R} er kontinuerlig i et punkt chart?cht=tx&chl=x\in\mathbb{R}^2 hvis og bare hvis chart?cht=tx&chl=\lim_{n\to\infty} f(x_n)=f(x) for alle følger chart?cht=tx&chl=\{x_n\}_{n\in\mathbb{N}}\subseteq \mathbb{R}^2 med chart?cht=tx&chl=\lim_{n\to\infty}x_n=x.

 

I ditt tilfelle vet du bare at dette holder for følger som beveger seg mot origo langs rette linjer. Se for eksempel på funksjonen chart?cht=tx&chl=f:\mathbb{R}^2\to\mathbb{R} som er gitt ved chart?cht=tx&chl=f(x,y)=\frac{x^2y}{x^4+y^2}+1 for chart?cht=tx&chl=(x,y)\neq (0,0) og chart?cht=tx&chl=f(0,0)=1. Hva skjer når du beveger deg mot origo langs rette linjer? Hva skjer dersom du nærmer deg origo langs parabelen chart?cht=tx&chl=y=x^2?

Endret av D3f4u17
Gjest Slettet+45613274

En funksjon chart?cht=tx&chl=f:\mathbb{R}^2\to\mathbb{R} er kontinuerlig i et punkt chart?cht=tx&chl=x\in\mathbb{R}^2 hvis og bare hvis chart?cht=tx&chl=\lim_{n\to\infty} f(x_n)=f(x) for alle følger chart?cht=tx&chl=\{x_n\}_{n\in\mathbb{N}}\subseteq \mathbb{R}^2 med chart?cht=tx&chl=\lim_{n\to\infty}x_n=x.

 

I ditt tilfelle vet du bare at dette holder for følger som beveger seg mot origo langs rette linjer. Se for eksempel på funksjonen chart?cht=tx&chl=f:\mathbb{R}^2\to\mathbb{R} som er gitt ved chart?cht=tx&chl=f(x,y)=\frac{x^2y}{x^4+y^2}+1 for chart?cht=tx&chl=(x,y)\neq (0,0) og chart?cht=tx&chl=f(0,0)=1. Hva skjer når du beveger deg mot origo langs rette linjer? Hva skjer dersom du nærmer deg origo langs parabelen chart?cht=tx&chl=y=x^2?

Aha, jeg forstår. Så da vil jeg påstå følgende: om man ved hjelp av polare koordinater finner at en limit eksisterer så kan man IKKE anta at funksjonen er kontinuerlig i dette punktet, nettopp fordi man sjekker kun for rette linjer. Har jeg forstått det korrekt?

Takk for svar.

Hei! Jeg hadde mattetentamen i dag (går i 8. klasse), og vi fikk en litt utfordrende oppgave, den var verdt 3 poeng. Dette var altså i del 2.

 

Oppgaven var å finne høyden i en trekant der grunnlinja er 10 cm, og arealet er 22,5 cm2. Jeg regnet ut at høyden var 4,5 cm. Er dette riktig? Tenkte at man måtte dividere areal på grunnlinje, og igjen multiplisere dette svaret med 2.

Gjest Slettet+45613274

Det er det at chart?cht=tx&chl=\varphi er fiksert som gjør at man beveger seg langs rette linjer. Dersom man hadde skrevet chart?cht=tx&chl=\varphi=\varphi(r) og latt chart?cht=tx&chl=\varphi avhenge fritt av chart?cht=tx&chl=r, ville funksjonen vært kontinuerlig i chart?cht=tx&chl=(0,0) dersom chart?cht=tx&chl=\lim_{r \searrow 0}f(r \cos(\varphi(r)),r\sin(\varphi(r)))=1 for alle funksjoner chart?cht=tx&chl=\varphi.

Jeg tillater meg å plage deg (og alle andre) litt mer.

Etter å ha tenkt litt så kom jeg på dette:

Vi har chart?cht=tx&chl= \lim_{(x,y) \to (0,0)} \frac{x^3}{x^2+y^2}

 

Med polare koordinater blir dette chart?cht=tx&chl= \lim_{r \to 0} r \cdot cos^3(\theta)

 

Men hva om jeg sier chart?cht=tx&chl= \theta = \arccos(\frac{1}{r})

 

Da får vi:

chart?cht=tx&chl= \lim_{r \to 0} \frac{1}{r^2} \neq 0

 

Men vi vet jo at limit er 0 (wolframalpha bekrefter).

Litt intuisjon: chart?cht=tx&chl=-1 \leq\cos{(\theta)}^{3}\leq 1, helt uavhengig av hvilken verdi chart?cht=tx&chl=\theta har. Dermed stiger grensen mot null når chart?cht=tx&chl=\theta er gitt, og chart?cht=tx&chl=r går mot null. Dersom du sier at chart?cht=tx&chl=\theta = \frac{1}{r} så er ikke lenger chart?cht=tx&chl=\theta gitt, theta går da mot uendelig. Løser du da heller chart?cht=tx&chl=\lim_{(r,\theta)\to(0,\infty)}r\cdot\cos^3{(\theta)}? Denne kan løses for reelle tall kun dersom du vet hvor raskt theta og dermed cosinus-verdien stiger mot uendelig i forhold til r, og det gjør du i ditt tilfelle.

Endret av cuadro

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...