Den enorme matteassistansetråden

Janhaa · 23. oktober 2013

Jeg finner ikke et uttrykk for Integranden. Jeg får positiv I på begge sider(I=I.....) når jeg velger en u og en v, og når jeg velger annerledes får jeg ikke I.

Oppgave.PNG

Jeg skjønner heller ikke hvordan jeg skal gå videre når jeg skal løse integranden.

EDIT: Klarer ikke denne heller:Oppgave2.PNG

Jeg skjønner ikke hvordan jeg skal erstatte u med e*f(x)

Jeg får y = (ln(1-x^2))/ln y når jeg prøver å finne y.

løs den med juks:

y*exp(y) = 1-x^2

y = W(1-x^2)

W er Omega funksjonen

I = int x*W(1-x^2) dx = ((-1+x^2) (1-W(1-x^2)+W(1-x^2)^2)) / (2W(1-x^2)) + C

http://www.wolframalpha.com/input/?i=int+%28x*product+log%281-x%5E2%29%29+from+1+to+sqrt%281-0.5*ln%280.5%29%29

http://www.wolframalpha.com/input/?i=int+%28x*product+log%281-x%5E2%29%29+

den skal sjølsagt ikke løses slik...artig oppgave

Pettersenper · 23. oktober 2013

Jeg synes ikke det var en artig oppgave

Må jeg sette inn for b og ta omega funksjonen til den i integralet for å løse den da? Det ser ikke ut som omegafunksjonen forsvinner av seg selv når jeg setter inn integralet for a og b.

23. oktober 2013

Endelig en som bruker Wolfram.

Pettersenper · 23. oktober 2013

Vi har ikke wolfram på eksamen, og wolfram er som regel ikke nok til å finne løsningen. Se på den oppgaven der for eksempel, det er ikke meningen å bruke en omegafunksjon vi aldri har lært om for å løse oppgaven.

23. oktober 2013

Konsentrer deg om matte og ikke politikk så greier du og løse den enkle oppgaven. For enkel er den om du setter deg ned og studerer oppgaven.

Pettersenper · 23. oktober 2013

Er du fortsatt sur for den posten i tråden din? Det var jo sarkastisk ment med tanke på et dumt og overdrevent utsagn en annen person hadde mot deg...

Kan også legge til at jeg kun har 1/100 interesse i politikk og forrige innlegg relatert til politikk var i tråden din.

Jeg får

I = 1/2 x^2 - f(x) - integralet av((1/2) x^2*f'(x))' dx

Og så skjønner jeg ikke hvorfor jeg skal substituere med u = e^f(x)

Jeg finner det heller ikke ut ved å løse ligningen for y som var oppgitt, jeg får ikke noe god ligning for y.

Mladic · 23. oktober 2013

Hvorfor blir $chart?cht=tx&chl=\frac{2}{x}$ og $chart?cht=tx&chl=x^{-2}$ så annerledes når man deriverer de? Er ikke de stykkene like?

Endret 23. oktober 2013 av Mladic

Pettersenper · 23. oktober 2013

Nei det er de ikke.

x^-2= 1/x²

Nebuchadnezzar · 23. oktober 2013

Takk. Men jeg vil likevel påstå at å se hvordan et problem man selv har prøvd å løse løses kan være lærerikt.

6000kr i timen for jurist? Forrige gang vi leide advokat kostet det 1000kr timen.

Hvor langt kom du? Regner ikke med du vil klare oppgaven på egenhånd, men er bare å spørre om du lurer på noe. Etter den delvise integrasjonen anbefales det på det varmeste å bestemme f(a) og f(b).

Dernest kan det benyttes at x^2 = 1 - y e^y = 1 - u log u og du/u = f'(x) dx.

f(a) og f(b) kan bestemmes ved å sette inn x = a og x = b

inn i den implisitte likningen. x^2 + f(x) e^f(x) = 1

Standard computation time exceeded..

Endret 23. oktober 2013 av Nebuchadnezzar

Nevnarion · 24. oktober 2013

Moderatormelding

Da er tråden nok en gang ryddet for offtopic og innlegg som ikke bidro med noe konstruktivt i tråden. Dette er en matteassistansetråd, og da er det fint om man unngår å la diskusjonen gå på person. Hold dere til topic.

Aleks855 · 24. oktober 2013

Hvorfor er forresten ikke denne tråden sticky? De andre assistansetrådene er det, og denne pleide også å være det. Until something happened.

Smokeeye · 24. oktober 2013

Hvorfor er forresten ikke denne tråden sticky? De andre assistansetrådene er det, og denne pleide også å være det. Until something happened.

Done.

Og så tilbake til tema.

Endret 24. oktober 2013 av Smokeeye

24. oktober 2013

Hei!

Jeg lurte på om noen kan hjelpe meg med denne oppgaven. Jeg følger jeg har prøvd alt...

Jeg kom fram til svaret 9, men fasiten sier 12. Hvordan ville dere løst oppgaven?

Hentet fra R1, Aschehoug:

180

Vinkelen mellom to vektorer w og r er mindre enn 90 grader. Vektoren w er gitt ved w = u + v, der u og r er parallelle og v står vinkelrett på r. Bestem verdien av w * r når lengden av u er 4 og lengden av r er 3.

Takknemlig for all hjelp!

EDIT: Fasiten sa 12, jeg fikk 9...

Endret 24. oktober 2013 av Slettet-cvVoQz

Janhaa · 24. oktober 2013

kladda sånn raskt:

w*r = |u|*|r|*cos(alfa) = 4*3*cos(alfa)

der cos(alfa) = 3/4

w*r = |u|*|r|*cos(alfa) = 4*3*(3/4) = 9

trur eg...

Lami · 24. oktober 2013

Eksponentielle ulikheter:

(1/2)^2x - 9*(1/2)^x + 8 < 0

Hva gjør jeg feil. I fasiten står det -3 < x < 0, men jeg skjønner ikke hvordan jeg får sånt svar av å regne slik jeg gjør. Jeg trodde man bare kunne få sånt svar om man brukte fortegnslinje?

Hjelp takk!?

Aleks855 · 24. oktober 2013

Eksponentielle ulikheter:

(1/2)^2x - 9*(1/2)^x + 8 < 0

Hva gjør jeg feil. I fasiten står det -3 < x < 0, men jeg skjønner ikke hvordan jeg får sånt svar av å regne slik jeg gjør. Jeg trodde man bare kunne få sånt svar om man brukte fortegnslinje?

Hjelp takk!?

Du går fra $chart?cht=tx&chl=(4^{-3})^x til -x$ ?

Uansett, start på nytt, med substitusjonen $chart?cht=tx&chl=u = (\frac12)^x$ så får du en grei andregradslikning for u.

Lami · 24. oktober 2013

Du går fra $chart?cht=tx&chl=(4^{-3})^x til -x$ ?

Uansett, start på nytt, med substitusjonen $chart?cht=tx&chl=u = (\frac12)^x$ så får du en grei andregradslikning for u.

Hehehe omg glemte å skrive hva jeg gjorde..

Men så u ja. Da blir det u^2 - 9 * u + 8 hvis jeg forsto riktig?

Så da bruker jeg bare abc formelen og finner nullpunkt og lager fortegnslinje av det?

Da fikk jef nullpunktene 8 og 1 som også er feil?

Endret 24. oktober 2013 av Lami

Janhaa · 24. oktober 2013

kladda sånn raskt:

w*r = |u|*|r|*cos(alfa) = 4*3*cos(alfa)

der cos(alfa) = 3/4

w*r = |u|*|r|*cos(alfa) = 4*3*(3/4) = 9

trur eg...

haha...ser du jeg skreiv feil også, disse (u og r) er jo parallelle, ergo er alfa null

og

w*r = |u|*|r|*cos(alfa) = 4*3*cos(0) = 12

da skal d stemme

(slurver mye...)

24. oktober 2013

haha...ser du jeg skreiv feil også, disse (u og r) er jo parallelle, ergo er alfa null

og

w*r = |u|*|r|*cos(alfa) = 4*3*cos(0) = 12

da skal d stemme

(slurver mye...)

Hvordan fikk skalarproduktet til w * r til å bli lengden av u og r ganget med alpha?

PhysiX · 24. oktober 2013

Noen som kommer på hvordan man finner ekstremalpunkter til det deriverte uttrykket (2x^2-4x-6)/(x-1)^2?
Det står helt stille akkurat nå, klarer rett å slett ikke å komme på det...

HJELP!

Logg inn

Den enorme matteassistansetråden

Anbefalte innlegg

Janhaa

Videoannonse

Pettersenper

Gjest Slettet+9871234

Pettersenper

Gjest Slettet+9871234

Pettersenper

Mladic

Pettersenper

Nebuchadnezzar

Nevnarion

Moderatormelding

Aleks855

Smokeeye

Gjest Slettet-cvVoQz

Janhaa

Lami

Aleks855

Lami

Janhaa

Gjest Slettet-cvVoQz

PhysiX

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer