Chromebook Pixel blir slaktet av kritikerne

[blinc]

"3:2 og en oppløsning på 2560 x 1700 piksler". Endelig

3:2 er et meget fornuftig ratio på PC. Håper veldig dette blir standard. Nesten så jeg må kjøpe denne kun i sympati for det.

[blinc]

 

VS

 

[Liquicity]

"3:2 og en oppløsning på 2560 x 1700 piksler". Endelig

3:2 er et meget fornuftig ratio på PC. Håper veldig dette blir standard. Nesten så jeg må kjøpe denne kun i sympati for det.

 

Det har helt klart en, eller flere egentlig, fordeler. Men å håpe det blir standard... Et alternativ, ja, men til spill/film/bilder er det noe upraktisk, vil jeg si.

[fo2re]

Hvor mange hardcore spill er det som kjører i Chrome ?

 

Just asking.

 

Tror ikke den er laget for gaming lælælæææ

[Simen1]

Liquicity: Ikke bland sammen bilder med spill og film. Bilder er som oftest 3:2 eller 4:3. Film er som regel 16:9 eller ennå lavere. Spill er sjeldent begrenset til ett bestemt format. (+ fo2re sitt glimrende poeng)

Endret 22. februar 2013 av Simen1

[cannibalguppy]

Rart att når apple gjør NØYAKTIG det samme er det bra mens når google gjør det er det idiotisk..

[tacomodo]

Rart att når apple gjør NØYAKTIG det samme er det bra mens når google gjør det er det idiotisk..

Hæ?

[cannibalguppy]

Hæ?

 

MAcbook pro har massiv oppløsning og meget svak hardware. koster omtrent det samme og er hyllet som genialt. mens denne som er brukbar for mer er idiotisk... typisk..

[fo2re]

MAcbook pro har massiv oppløsning og meget svak hardware. koster omtrent det samme og er hyllet som genialt. mens denne som er brukbar for mer er idiotisk... typisk..

 

Denne forklaring venter jeg spendt på gitt.

 

Du mener seriøst at Chromebook som er basert på en browser er brukbar til MER enn en MacBook som kjører ett fullstendig OS som bla takler det meste av tyngre filmredigering, lydproduksjon eller programvare for trykksaker ?

[jr_605]

Endelig en ny pc med 3:2 skjerm! Siden jeg faktisk må _jobbe_ på pc'en, er jeg drittlei av brevsprekk-formatet, så dette ønsker jeg veldig velkommen! Film ser jeg på TV eller projektor.

[fo2re]

Leste ett par av de amerikanske tilbakemeldingene på denne, og som alltid er det noen som sliter med å holde mer enn en tanke i hodet gående, feks:

 

- Man kan ikke kjøre Photoshop på denne, og det kan man gjøre på en MacBook Air som koster ca 100 US Dollar mindre. Sure you can, Photoshop koster forøvrig 900 US Dollar i tillegg og det er penger det også selv om dette er i Dollar...

[Tan28]

det er penger det også selv om dette er i Dollar...

 

Men bare så vidt!

[Gjest Bruker-245639]

Funker det ikke å legge inn Linux eller Windows på den da? Google-OS er vel bare noe som følger med på kjøpet? Vil ikke tro selve OSet utgjør så mye av prisen siden det som alt annet fra Google er fancy spyware. No such thing as a free lunch...

 

Om ikke i dag, så i nær fremtid:

 

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMwODc

[RattleBattle]

Jeg skal vurdere en Chromebook hvis den selges for 1300 kroner og ikke dollar. Chromebook er og blir en surfe-PC og da betaler jeg ikke like mye som for en Macbook.

[Simen1]

Bytt OS RattleBattle, så får du en helt grei PC til mange typer bruk, uten Googles lock-in. Enig i at den er dyr, men jeg tror 6-7 000 kr hadde vært en mer riktig pris. Å foreslå 1300 kr blir bare flåsete.

[RattleBattle]

Det blir så klart feil pris når man tenker specs. Men Chrome OS har såpass begrenset bruksområde at PCen likevel får en verdig som er langt lavere, om ikke så lavt som 1300. Ja, man kan bytte OS, men da ville jeg mye heller hatt en annen PC som ga mer for pengene.

Endret 23. februar 2013 av RattleBattle

[FenrisC0de]

 

 

MAcbook pro har massiv oppløsning og meget svak hardware. koster omtrent det samme og er hyllet som genialt. mens denne som er brukbar for mer er idiotisk... typisk..

 

Tidenes dummeste påstand. De nye macbookene var faktisk de første maskinene på markedet med Ivy Bridge, og var da følgelig de maskinene som hadde høyest prosessorytelse! Så påstanden om "meget svak hardware" kan du bare trekke tilbake først som sist..

[Simen1]

Ja, man kan bytte OS, men da ville jeg mye heller hatt en annen PC som ga mer for pengene.

Som hva da? Vis meg en som gir mer for pengene (uten dårligere oppløsning og aspect-ratio)

 

Er det ikke greit at ulike PCer har vekt på ulike egenskaper, så det er muligheter til å prioritere bestemte egenskaper uten å måtte betale for andre egenskaper man ikke har behov for? Er det ikke greit at folk kan prioritere høy oppløsning og 3:2 fremfor for eksempel størst mulig harddisk eller flest mulig GHz og antall kjerner CPU?

 

Apropos prissammenligninger, hva med å sammenligne den med Samsung Nexus 10?

Endret 23. februar 2013 av Simen1

[Mehvidon]

Det kommer til å bli ganske enkelt å installere Linux på Pixel: https://plus.google.com/100479847213284361344/posts/QhmBpn5GNE9

[TBlure]

Hvorfor?

 

Hvis du tar Windows 8 og 32GB varianten av Pixel har du strengt tatt allerede gått tom for plass. Så fort du har formatert den til NTFS vil den kun ha rundt 27-28GB ledig. Med en SSD skal man helst ha minst 20% ledig, for å forhindre at den blir tregere - som utgjør ~6.4GB i dette tilfelle.

Endret 23. februar 2013 av bruflot