AQUAMARK 03

[Qwseyvnd]

Får 42.000p...litt over...kjørte testen med Det. 51.75

[FJERNET111]

Får 42.000p...litt over...kjørte testen med Det. 51.75

 

Prøv med 45.xx....

 

hmm jeg får forresten fremdeles 3,5k poeng mer... merkelig

[Redlight]

AquaMark Score: 22266

AquaMark CPU Score: 7335

AquaMark GFX Score: 2625

[Qwseyvnd]

Nå får 48200p cirka, husker ikke helt nøyaktig.

[Boralis]

Men strengt tatt er ikke denne feilpostet :o

Det er vel eget forum under overklokking, :wink:

[Civilix]

Sammenlignet bare litt på forumet deres og der så jeg noen kjprte med adskilli mindre p4 prosessor enn meg og brukte FX kort de fikk høyere score :o

 

Synd ingen lengre er istand til å lage en test der man får ut en fakyisk ytelse uten favorisering den ene eller andre veien

 

hvis du tenker på Borsti(som nå ligger rett over deg, men forsåvidt alle de andre FX-korta også som har høyere score) så er det overklokking, dobbelt så mye vram og det.51.75 som gjør at det kommer høyere. At benchmarken ikke er cpu-avhengig er jo en bra ting(da det er skjermkortet vi vil teste).

 

(er ikke helt sikker på hva du mener med favorisering, men hvis det er noe reelt regner jeg med at det står på framsiden av alle de større hardware-sidene inne relativ kort tid)

[Boralis]

Nei, det jeg tenkte på at det kunne vert en test som testet den reelle ytelsen til skjermkortet uten hensyn til hvilken cpu du hadde i maskinen og med skjermkortdrivere som ikke var spesielt tillpasset for å yte godt i den testen. Det er jo ikke å stikke under en stol at både den ene og den andre lager drivere der de "jukser" for å få best mulig score i tester.

[Qwseyvnd]

Lurer på hvorfor ATI er raskere enn NVIDIA?

Jeg tror ATI bruker teknologien "VPU", nvidia bruker bare skjermkort...

VPU er GPU + CPU = VPU....den plukker litt CPU kraften...riktig?

[MistaPi]

VPU eller Visual Processing Unit er ikke stort annet enn en "buzzword" for markedsføringen sin del.

[EviLEddiE]

Fikk følgende score på min hjemmemodda, jalla SB51G:

General:    

    Name:  Benchmark 2003-09-18 00-13-23  

 

 Processor:    

    Vendor:  GenuineIntel  

    Name:  Pentium® 4 processor  

    SpeedMHz:  2765  

    Type:  0  

    Family:  15  

    Model:  2  

    Stepping:  7  

    Flags:  0xBFEBFBFF  

    Number:  1  

    HyperThreading:  n/a  

    MemoryOS:  536330240  

 

 Graphics:    

    Description:  ALL-IN-WONDER 9700 SERIES  

    Vendor:  4098  

    Device:  20036  

    SubSys:  1332875266  

    Revision:  0  

    CoreClock:  387  

    MemoryClock:  367  

    Driver:  ati2dvag.dll  

    DriverVersion:  6.14.10.6378  

    VideoMemory:  134217728  

    TextureMemory:  181403648  

 

 OperatingSystem:    

    Version:  Microsoft Windows XP  

    Type:    

    Build:  Service Pack 1 2600  

 

 Run0:    

    DisplayWidth:  1024  

    DisplayHeight:  768  

    DisplayDepth:  32  

    AntialiasingMode:  0  

    AntialiasingQuality:  0  

    AnisotropicFiltering:  4  

    DetailLevel:  4  

    AvgFPS:  39.205498  

    MinFPS:  11.810948  

    MaxFPS:  113.000000  

    AvgFPSRender:  54.305714  

    AvgFPSSimulation:  140.996597  

    AvgTrianglesPerSecond:  11802116  

    MinTrianglesPerSecond:  1763425  

    MaxTrianglesPerSecond:  30192417  

    AquamarkScoreRender:  5430  

    AquamarkScoreSimulation:  7049  

    AquamarkScore:  39205

Er fornøyd jeg, med tanke på at maskinen begynner å henge litt etter (ikke HT, Dual Channel, 800FSB, PAT samt at skjermkortet "bare" er 9700 Pro-basert). Så lenge den kan kjøre Half-Life 2, Doom 3, Halo og Max Payne 2 komfortabelt i 1024x768 så er jeg fornøyd. Ny PC skal uansett ikke kjøpes før etter ferie+skattepenger neste år...

[Smirnoff]

Hm, fikk 36,051 marks. Ikke akkurat det jeg forventet meg, mye mulig det trege minnet mitt holder ting litt tilbake. Kan også ha med å gjøre at jeg kjører Omega driverene basert på Catalyst 3.6 for øyeblikket. 9800'n kjørte på 400/660.

[laneZ]

DisplayWidth: 1024

DisplayHeight: 768

DisplayDepth: 32

 

AnisotropicFiltering: 4

DetailLevel: 4

 

GFX : 5676

CPU : 9027

Score : 43942

[Fjodorgrim]

FATTER IKKE hvorfor jeg får så dårlig CPU score.. ligger rundt 3000...

P4 2400/533 bus 512 ram

 

Lander på ca 15000 totalt (gf4 ti 4200)

Akkurat DET gir jeg blanke i.. men at CPU scoren blir så lav skjønner jeg ikke....... :-?

[Miniman]

Mitt resultat... Endelig stabil.. etter 3timer i prime95..

Foreløbig det beste jeg har greid i aqua...

hmm... btw.. har fått nytt skjermkort.. Asus fx5900@461/959

 

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=679743892

[VeXx]

Seriøst sett så får dere folk noen sinnsykes scores.. Vurderer ny maskin mer og mer men må vente til 2004 og se på prisene da.. Føler at ingen maskin i dag er god nok til pengene jeg har..

 

Snekkern ; Åssen system har du ?

 

AquaMark Score:

40779

AquaMark CPU Score:

8165

AquaMark GFX Score:

5433

Average FramesPS:

40.779

Average TrianglesPS:

12275 K

 

Dette var jo et bra resultat, men er det non-pro FX du har ?

[Boralis]

En fornermelse til og du er d.. Jeg har ikke FX.

 

Systemet mitt er:

P4 3.0 800mhz

Hercules 9800 pro

Geil Golden Dragon 3500

wd raptor

Vannkjøling på cpu,nb,gpu og hd

+ en masseandre ting

alt innpakket i et Lian Li PC70

[C0bra]

P4 3.0 800mhz

 

Har du ikke klokka den?

[Boralis]

P4 3.0 800mhz

 

Har du ikke klokka den?

 

Joda tok en forsiktig klokking og kjører den på 3,67 :wink:

[Mr. Mustard]

Noen som sa at Aqua favoriserer FX? Ser ut til at nvidia jukser igjen:

http://www.tomshardware.com/graphic/200309...quamark-08.html

[C0bra]

P4 3.0 800mhz

 

Har du ikke klokka den?

 

Joda til 3,67 :wink:

 

Var det jeg trodde..