AQUAMARK 03

[stian-hg]

Resultater:

 

GFX: 1881

CPU: 4231

AQ3: 15395

 

Triangles: 5 130 167 tps

Frames: 15,50 fps

 

Instillinger:

 

1024x768x32

AA: Off

Aniso: 4x

Details: V. High

 

Disse instillingene regnes vel som "default"?

 

Testmaskin:

 

P4 2,53 GHz (533 FSB)

512 MB minne

Asus GF4 Ti-4200 128 MB (Driver: 44.03)

Windows XP Home Edition

 

Ingenting klokket

[Spragleknas]

Det var en lav CPU score ...!

[stian-hg]

Det var en lav CPU score ...!

 

Det var kanskje det. PC'en min er en HP 792.no (Hjemme-PC ordning gjennom jobben) så jeg har ikke muligheter for klokking eller annen for for tweaking.

 

Egentlig så bryr jeg meg lite om slike benchmark-resultater.

[Spragleknas]

Ok... XP2500+en min kjøres på standard ... får 56XX å noe. På HK i sig.

[Slabbedasken]

General:

Name: Benchmark 2003-09-27 23-47-07

 

Processor:

Vendor: AuthenticAMD

Name: AMD Athlon XP 3000+

SpeedMHz: 2149

Type: 0

Family: 6

Model: 10

Stepping: 0

Flags: 0xC1C3FBFF

Number: 1

HyperThreading: n/a

MemoryOS: 1073201152

 

Graphics:

Description: RADEON 9800 PRO

Vendor: 4098

Device: 20040

SubSys: 135170

Revision: 0

CoreClock: 378

MemoryClock: 351

Driver: ati2dvag.dll

DriverVersion: 6.14.10.6378

VideoMemory: 268435456

TextureMemory: 284164096

 

OperatingSystem:

Version: Microsoft Windows XP

Type:

Build: Service Pack 1 2600

 

Run0:

DisplayWidth: 1024

DisplayHeight: 768

DisplayDepth: 32

AntialiasingMode: 0

AntialiasingQuality: 0

AnisotropicFiltering: 4

DetailLevel: 4

AvgFPS: 39.381931

MinFPS: 11.730201

MaxFPS: 100.697906

AvgFPSRender: 57.042282

AvgFPSSimulation: 129.707397

AvgTrianglesPerSecond: 11850314

MinTrianglesPerSecond: 1768350

MaxTrianglesPerSecond: 31258056

AquamarkScoreRender: 5703

AquamarkScoreSimulation: 6486

AquamarkScore: 39381

 

Bra?

[j0 Ø.]

DesertGlow  2 GB ram...er ikke dette litt overkill

var det ikke du som skrev at 512mb ram var nok til det meste :wink:

 

"Windows 2000 and XP systems don't really take off until they have 1 GB or more of RAM. The benchmarks show how heavily system performance depends on the amount of memory. Indeed, 512-MB RAM is the bare minimum for fast Windows XP systems. Long gone are the days of Windows 98 and Me, when 512 MB was the most memory that the majority of systems needed. " - Tomshardware

[formann]

DesertGlow  2 GB ram...er ikke dette litt overkill

var det ikke du som skrev at 512mb ram var nok til det meste :wink:

 

"Windows 2000 and XP systems don't really take off until they have 1 GB or more of RAM. The benchmarks show how heavily system performance depends on the amount of memory. Indeed, 512-MB RAM is the bare minimum for fast Windows XP systems. Long gone are the days of Windows 98 and Me, when 512 MB was the most memory that the majority of systems needed. " - Tomshardware

 

Det sier bare litt om THG.. ikke det at dette kommer som noen overaskelse, for vi vet jo alle hvor kjøpt og betalt THG er noen produsenter.

At man får bedre ytelse i XP med 1GB ram er BULLSHIT med mindre man driver med 3drendring eller filmredigering. Det har i det siste halvåret flere tråder her på forumet der folk lurer på hvorfor maskinen ikke går raskere etter å ha oppgradert til 1GB ram. Det er også noen som har merket at 3dmark scoren har gått litt NED etter å oppgradert.

 

THG er og blir upålitlige, og jeg håper de snart bukker under. På den måten så hadde vi kanskje sluppet alle de som qutoer dem, og leser det som står på siden dems i god tro.

[opticus]

DesertGlow  2 GB ram...er ikke dette litt overkill

var det ikke du som skrev at 512mb ram var nok til det meste :wink:

 

"Windows 2000 and XP systems don't really take off until they have 1 GB or more of RAM. The benchmarks show how heavily system performance depends on the amount of memory. Indeed, 512-MB RAM is the bare minimum for fast Windows XP systems. Long gone are the days of Windows 98 and Me, when 512 MB was the most memory that the majority of systems needed. " - Tomshardware

 

Det sier bare litt om THG.. ikke det at dette kommer som noen overaskelse, for vi vet jo alle hvor kjøpt og betalt THG er noen produsenter.

At man får bedre ytelse i XP med 1GB ram er BULLSHIT med mindre man driver med 3drendring eller filmredigering. Det har i det siste halvåret flere tråder her på forumet der folk lurer på hvorfor maskinen ikke går raskere etter å ha oppgradert til 1GB ram. Det er også noen som har merket at 3dmark scoren har gått litt NED etter å oppgradert.

 

THG er og blir upålitlige, og jeg håper de snart bukker under. På den måten så hadde vi kanskje sluppet alle de som qutoer dem, og leser det som står på siden deres i god tro.

 

hvordan forklarer du da en ytelses økning på mellom 1500-2000 i aquamark når jeg satte inn 512 i tillegg til de 512 som satt i maskina fra før?

[formann]

DesertGlow  2 GB ram...er ikke dette litt overkill

var det ikke du som skrev at 512mb ram var nok til det meste :wink:

 

"Windows 2000 and XP systems don't really take off until they have 1 GB or more of RAM. The benchmarks show how heavily system performance depends on the amount of memory. Indeed, 512-MB RAM is the bare minimum for fast Windows XP systems. Long gone are the days of Windows 98 and Me, when 512 MB was the most memory that the majority of systems needed. " - Tomshardware

 

Det sier bare litt om THG.. ikke det at dette kommer som noen overaskelse, for vi vet jo alle hvor kjøpt og betalt THG er noen produsenter.

At man får bedre ytelse i XP med 1GB ram er BULLSHIT med mindre man driver med 3drendring eller filmredigering. Det har i det siste halvåret flere tråder her på forumet der folk lurer på hvorfor maskinen ikke går raskere etter å ha oppgradert til 1GB ram. Det er også noen som har merket at 3dmark scoren har gått litt NED etter å oppgradert.

 

THG er og blir upålitlige, og jeg håper de snart bukker under. På den måten så hadde vi kanskje sluppet alle de som qutoer dem, og leser det som står på siden deres i god tro.

 

hvordan forklarer du da en ytelses økning på mellom 1500-2000 i aquamark når jeg satte inn 512 i tillegg til de 512 som satt i maskina fra før?

 

Du har P4C og et hovedkort som støtter Dual-DDR .. alså økte båndredden din kraftig når du satt i en ekstra brikke. Om du hadde kjørt 2x256 isteden så hadde scoren blitt helt identisk.

[tolrol]

GFX: 3090

CPU: 4097

AquamarkScore: 22446

 

(1024x768, DisplayDepth: 32)

 

null overklokking her

 

AMD Athlon XP 1700+

MSI K7T266Pro2-Ru

1024MB RAM

Sapphire 9600 Pro Atlantis

[opticus]

DesertGlow 2 GB ram...er ikke dette litt overkill

var det ikke du som skrev at 512mb ram var nok til det meste :wink:

Du har P4C og et hovedkort som støtter Dual-DDR .. alså økte båndredden din kraftig når du satt i en ekstra brikke. Om du hadde kjørt 2x256 isteden så hadde scoren blitt helt identisk.

 

kortet den ned litt,(ble litt morsom effekt) det har du helt rett i

[overLoad]

Da jeg har 3 maskiner så tar jeg på alle. (alle testet med default)

 

Hovedmaskin:

 

GFX: 3234

CPU: 6413

SCORE: 25827

 

P4 2,53 1 Gig 333Mhz DDR Ram, Abit Siluro FX5600 Ultra OTES

 

 

Bærbar: IBM T40P (legg merke til CPU score, Pentium M er konge)

 

GFX: 1254

CPU: 7252

SCORE: 11554

 

Intel Pentium M 1,6 ATI FireGL 9000 64 MB

 

 

Min backup PC

 

GFX:1089

CPU: 4057

SCORE: 9605

 

AMD Athlon XP1600+, 512 Mb 266 DDR-RAM, Elsa Geforce 3 Ti 200, og Samsung 193T LCD skjerm (måtte bare nevnes)

 

 

Samlet:

GFX: 5577

CPU: 17722

SCORE: 46983

[opticus]

Da jeg har 3 maskiner så tar jeg på alle. (alle testet med default)

Samlet:

GFX: 5577

CPU: 17722

SCORE: 46983

men samlet er faktisk: 46986

[mr x]

må bare oppdatere litt,har byttet grafikkort..

 

AvgFPS: 30.897491

MinFPS: 9.900894

MaxFPS: 71.428574

AvgFPSRender: 47.275665

AvgFPSSimulation: 89.166115

AvgTrianglesPerSecond: 9301138

MinTrianglesPerSecond: 1386759

MaxTrianglesPerSecond: 26444684

AquamarkScoreRender: 4728

AquamarkScoreSimulation: 4459

AquamarkScore: 30897

 

lite..ok men jeg har ikke overklokket noe... :smile:

 

 

 

 

GFX score: 4728

CPU score:4459

 

AquaMark score: 30897

[overLoad]

Da jeg har 3 maskiner så tar jeg på alle. (alle testet med default)

Samlet:

GFX: 5577

CPU: 17722

SCORE: 46983

men samlet er faktisk: 46986

 

Det var bra du tipset meg. Syns det var så lite. Nå sover jeg godt igjen

[mr x]

Frames/sec :16.62 fps

 

 

gfx 2.079

cpu 4.143

16.615

 

beste grafikken jeg har sett til nå,men grafikkortet mitt suger.

 

Fikk 5.663 på CPU med XP2500+ Barton standardspeed med mitt MSI Kt3Ultra2 HK (KT333 chipset ... noe er galt med innstillingene eller CPUen din!

 

kan hende du har rett,men er vanskelig og sammenligne her alle overklokker jo helt vilt..

nei,holder meg til standar oppsett og ikke noe juks.

blir jo nesten umulig og sammeligne når alle har fårskjellige cpu"er og grafikkort.(og overklokker lite/mye)skulle jo heller vært hvor mye man kunne overklokke i

Aquamark 3...

[formann]

Frames/sec :16.62 fps

 

 

gfx 2.079

cpu 4.143

16.615

 

beste grafikken jeg har sett til nå,men grafikkortet mitt suger.

 

Fikk 5.663 på CPU med XP2500+ Barton standardspeed med mitt MSI Kt3Ultra2 HK (KT333 chipset ... noe er galt med innstillingene eller CPUen din!

 

kan hende du har rett,men er vanskelig og sammenligne her alle overklokker jo helt vilt..

nei,holder meg til standar oppsett og ikke noe juks.

blir jo nesten umulig og sammeligne når alle har fårskjellige cpu"er og grafikkort.(og overklokker lite/mye)skulle jo heller vært hvor mye man kunne overklokke i

Aquamark 3...

 

Juks? Frekk eller?

 

8)

[Talker]

jeg får bare 5223 med 2,4c@3,1GHz!

Det er jo folk med dårligere cpu som får mere! :o

hvorfor? noen ideer?

[j0 Ø.]

fsben din er vel lav...ere(ikke 800?)

[lundez]

General:

Name: Benchmark 2003-10-08 03-13-06

 

Processor:

Vendor: AuthenticAMD

Name: AMD Athlon XP 2500+

SpeedMHz: 1822

Type: 0

Family: 6

Model: 10

Stepping: 0

Flags: 0xC1C3FBFF

Number: 1

HyperThreading: n/a

MemoryOS: 1073246208

 

Graphics:

Description: RADEON 9500

Vendor: 4098

Device: 16708

SubSys: 135170

Revision: 0

CoreClock: 277

MemoryClock: 270

Driver: ati2dvag.dll

DriverVersion: 6.14.10.6378

VideoMemory: 134217728

TextureMemory: 183500800

 

OperatingSystem:

Version: Microsoft Windows XP

Type:

Build: Service Pack 1 2600

 

Run0:

DisplayWidth: 1024

DisplayHeight: 768

DisplayDepth: 32

AntialiasingMode: 0

AntialiasingQuality: 0

AnisotropicFiltering: 4

DetailLevel: 4

AvgFPS: 29.332733

MinFPS: 8.595887

MaxFPS: 71.000000

AvgFPSRender: 42.875896

AvgFPSSimulation: 92.875504

AvgTrianglesPerSecond: 8830096

MinTrianglesPerSecond: 1324511

MaxTrianglesPerSecond: 22264043

AquamarkScoreRender: 4287

AquamarkScoreSimulation: 4644

AquamarkScore: 29332

 

 

merklig høyt i grunn..kjørt en masse prog i bakgrunnen oxo