Financial Fair Play

[Aleks]

https://twitter.com/FootballLaw/status/514838934153883649

[AllFather]

[Cappo]

Mener å ha lest en del ganger at underskuddet til Liverpool skyldes ting som ikke regnes med i FFP.

Altså ungdomsakademiet samt utbygging av stadion og utgifter relatert til dette. Sammen med gammel gjeld fra de forrige eierene.

 

Etter det jeg har skjønt så er ikke lønnsutgiftene høyere enn inntektene. Altså går klubben i pluss før alt dette andre.

 

Og UEFA har jo selv sagt at stadionutvikling ikke regnes med, for de skjønner jo at det ikke går ann samtidig som en holder seg i pluss.

[Teipball]

Var vel også rundt 70 klubber som ble etterforsket i fjor, men bare i underkant av 10 hadde gjort noe ulovlig.

[Emils.]

Hadde FFP fungert slik det skulle burde Real Madrid og Barcelona også vært tatt i brudd på FFP.

 

Det eneste denne ordningen gjør er å gi Barcelona, Real Madrid og United et større forsprang på alle konkurrentene sine.

Endret 24. september 2014 av Emils.

[Espp]

Hadde FFP fungert slik det skulle burde Real Madrid og Barcelona også vært tatt i brudd på FFP.

 

Det eneste denne ordningen gjør er å gi Barcelona, Real Madrid og United et større forsprang på alle konkurrentene sine.

Nå er jo Chelsea ganske langt oppe på listen over inntekt, så du trenger ikke å frykte noe. Først når FIFA eller FA slår ned på støvsuging av talenter kan Chelsea-leiren begynne å bli nervøs

[Teipball]

Hadde FFP fungert slik det skulle burde Real Madrid og Barcelona også vært tatt i brudd på FFP.

 

Hvorfor?

[Emils.]

Fordi det handles for helt usaklige summer fra de klubbene. Overgår lett PL-klubbene og PSG.

[Teipball]

Fordi det handles for helt usaklige summer fra de klubbene. Overgår lett PL-klubbene og PSG.

 

Har du lyst til å tippe hvem som har brukt mest penger de siste 5 årene av PSG, Manchester United, Manchester City, Chelsea, Liverpool, Real Madrid og Barcelona?

 

Hint: De spanske er ikke på topp 4....

[indahla]

Fordi det handles for helt usaklige summer fra de klubbene. Overgår lett PL-klubbene og PSG.

De har da betydelig høyere inntekter enn de andre klubbene også.

[Emils.]

Det kan så være at de har mer i inntekt, men er ikke FFP for å gjøre fotballen rettferdig? Hvordan kan det bli rettferdig når det spanske ligasystemet allerede favoriserer 2 lag og FFP handler egentlig om å ikke gå i minus. Det burde vel heller være lønnstak, hvor mye man kan bruke på spillerkjøp iht. salg av spillere osv.

Endret 25. september 2014 av Emils.

[Aleks]

FFP kan ha et litt misvisende navn. Det er her for at klubber skal få en sunn og stabil økonomi uten å møtte lene seg på en eier som kan finne på å droppe klubben når som helst. Det er her også for å forbedre markedet da, et punkt de har mislykkes i.

[indahla]

FFP kan ha et litt misvisende navn.

Jepp! Det burde vært SKØ (Sunn KlubbØkonomi).

[Teipball]

Det kan så være at de har mer i inntekt, men er ikke FFP for å gjøre fotballen rettferdig? Hvordan kan det bli rettferdig når det spanske ligasystemet allerede favoriserer 2 lag og FFP handler egentlig om å ikke gå i minus. Det burde vel heller være lønnstak, hvor mye man kan bruke på spillerkjøp iht. salg av spillere osv.

 

Hvis fotballen skal bli rettferdig så kan kanskje PL gi litt av TV-pengene til andre ligaer, så de konkurrerer på samme grunnlag. At Cardiff fikk mer enn Bayern er rett og slett sykt. Greit nok, Barca og Madrid har unødvendig mye mer penger enn de andre La Liga-lagene, men hadde La Liga hatt akkurat samme fordelingen som PL så hadde Madrid og Barca fått betydelig mindre en United, Chelsea osv fordi den totalte potten er veldig mye lavere.

 

Fint om du kunne svart på spørsmålet mitt fra i går btw: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1489217&p=22003765

[Emils.]

 

Fordi det handles for helt usaklige summer fra de klubbene. Overgår lett PL-klubbene og PSG.

 

Har du lyst til å tippe hvem som har brukt mest penger de siste 5 årene av PSG, Manchester United, Manchester City, Chelsea, Liverpool, Real Madrid og Barcelona?

 

Hint: De spanske er ikke på topp 4....

Det er sikkert PL lagene og PSG. Poenget er bare at lag som RM og Barca slipper unna pga. at de har mye penger fra før.

Endret 26. september 2014 av Emils.

[Aleks]

"Currently, Inter Milan have a 180 million deficit in their balance over the last 3 years, which is 135 million over the limit imposed by UEFA. In the following days the club's management will have to travel to Nyon, Switzerland (UEFA HQ) to discuss the situation and negotiate with the organization in order to try to avoid the worst. At this point, there are three possible situations for Inter now: they may be imposed with a lock on future transfer markets, they may see their cash prizes earned by qualification to European competitions withheld, or face a 7 Million fine (which seems like the most likely outcome currently).

 

Erick Thohir, who was already aware months ago of this eventuality, instituted a new company called Inter Media and Communication, which is projected to increase the club's earnings from 73 Million to 89 Million by 2020.

 

But Inter are not the only club facing disciplinary actions for failing to comply with FFP regulations. Other top European teams involved in these investigations are: Monaco, Besiktas, Krasnodar, Liverpool, Sporting Club de Portugal, and Roma." - http://inter.theoffside.com/2015/2/26/8107679/ffp-inter-milan-under-investigation

 

135m over grensa ja. Hjelper ikke at de gjør det dårlig i tillegg.

[indahla]

Leste tidligere i dag at Liverpool ikke blir straffet. Finner ikke igjen artikkelen.

Edit: Fant ikke artikkelen men en tilsvarende.

http://www.express.co.uk/sport/football/560674/Liverpool-financial-fair-play-investigation-expect-avoid-Uefa-sanctions

Endret 26. februar 2015 av indahla

[Aleks]

Jepp. Offisielt nå. De var ikke med i CL når de fikk pengene av FSG så da slipper de. Samme med Monaco. Om jeg husker riktig.

[indahla]

Jepp. Offisielt nå. De var ikke med i CL når de fikk pengene av FSG så da slipper de. Samme med Monaco. Om jeg husker riktig.

Var vel heller at de hadde inngått gode kommersielle avtaler som gav penger i kassa. Om jeg husker riktig Endret 27. februar 2015 av indahla

[Aleks]

Det har dere selvfølgelig også gjort, men dere har også gått kraftig minus de siste sesongene. Nok til at dere hadde blitt straffet om dere hadde vært med i CL. Rett meg gjerne om jeg husker feil. Har ikke tid til å lete frem kilder selv akkurat nå. Er ikke nødvendigvis noe galt med det altså. Bare riktig at UEFA sine regler ikke skal gjelde for lag som ikke er med i UEFA sine konkurranser.