Test: Asus ROG Xonar Phoebus

[Kraa]

Det blir mindre og mindre ytelse forskjell på dedikert lydkort og integrert med tiden nå. Unntatt selvfølgelig de 2 beste lyd-kortene som er ute nå som jeg skreiv om her oppe.

 

For dere som bruker digital lyd med HDMI eller optical kabel så spiller det ingen rolle hvilken lydkort man har. Men de som bruker analog kabel og har et bra analog anlegg som for eksempel Corsair SP2500 eller bruker hodetelefon så er det viktig å ha et bra lydkort mener jeg da.

[Kraa]

Nekter å tro at de to er "de beste" lydkortene å få kjøpt

 

Jeg var ute etter et nytt lydkort for ikke så lenge siden så da brukte jeg lang tid på å lese gjennom mange tester om lydkort og på YouTube. Da fant jeg ut at de 2 var de beste lyd-kortene fordi de har de beste komponentene på selve kortet og de yter best på tester med Rightmark Audio Analyzer osv.

 

Hvis man har god plass så er det selvfølgelig en hjemmekino receiver som har den beste lyd kvaliteten man kan få tak i.

Endret 16. desember 2012 av Kraa

[Dubious]

Test av 3 lydkort fra samme selskap, for de som skal ha dedikert lydkort

Nå leste jeg ikke hele testen, med det står ikke noe om hvorvidt de er bedre enn hovedkort lyden

[efikkan]

Bruker Foobar2000 med WASAPI plugin. Ellers forstår det sånn at du meiner det samme som meg at interne lydkort gjerne plukker opp meir støy idet signalet går til utgangen (via kretser på hovedkortet som eg nemte, blir i praksis ein kabel det og) fordi den eller/og andre utganga er dårlig skjerma? Dette er jo lett å unngå dersom alt som har med lyd å gjere er på ein bete plastikk, adskilt frå alt anna.

 

NB: Sidan du nemner HD Audio so vil eg anbefale alle å drite i og bruke front utgangane på kabinettet sitt (ein av tilkoplingane som er standardisert i HD Audio standarden) ettersom desse kablane elsker å plukke opp støy frå absolutt alt inni pc-en din. Dette problemet er vel og merke like stort uavhengig av lydkort.

Hvis det er en reell forskjell så skyldes det at programmet bruker driveren i det ene tilfellet og gjør EQ selv i det andre. At programmet ikke har innebygd støtte for integrasjon med den andre driveren gjør ikke den driveren eller maskinvaren dårligere.

 

Jepp, jeg har nevnt noen ganger her at front-utgangene kan ha mye støy, og jeg vet mange har byttet lydkort uten å sjekke utgangene i bakkant først. Jeg har bygget en del PCer med Antec Three Hundred, som har frontpanel-kabelen i spenn tvers over skjermkortet hvis hovedkortet er stort nok, og disse kan ha en del støy i frontutgang. Mitt nye Carbide 500R var derimot mye bedre, der kabelen ligger på baksiden av hovedkortet og stikker frem helt nederst.

 

 

Om man trenger detikert lydkort?

 

Det kommer an på om du klarer deg fra søppelet som følger med maskinen. Folk kommer sikkert til å reagere når jeg kaller det søppel, men for meg er det det. Jeg er kresen på lyd, med god grunn. Har du skikkelige lydkort, forsterker og høytalere får du så mye større opplevelse gjennom film og spill!

...

Så er det verdt det å kjøpe detikert lydkort? Mange har ikke opplevd skikkelig kvalitetslyd, så de fleste vil nok si nei.

At integrerte lydkort (HD Audio) er søppel er bare tull. Selv er jeg lydentusiast og bruker et studioheadsett til nesten 2000 kr, og jeg har prøvd å finne tilfeller der HD Audio ikke er tilstrekkelig uten å lykkes. Jeg sier det for ørtende gang; hvis et lydkort faktisk følger HD Audio-spesifikasjonen så er det mer enn tilstrekkelig, selv for entusiaster. Du skal jobbe godt med å finne mange innspillinger og godt nok utstyr til at HD Audio blir den begrensende faktoren. Den tragiske realiteten er at lydkvaliteten på musikken er som regel den begrensende faktoren.

 

Og for de fleste er det mange elementer i "lydkjeden" som skal utbedres før lydkortet, f.eks. er det alt for mange som lytter på musikk i et 2.1-anlegg, som gjerne er feil tilkoblet også.

 

Det som ihvertfall ikke skaper inngangsforsinkelse er analogt skjermkort til analoge innganger på forsterkeren. Og dette lydkortet har nok bedre DAC enn mange av folks forsterkere.

Den her skal du få muligheten til å forklare.

Dette lydkortet har nok ikke bedre DAC enn et dyrt stereoanlegg, og selv om det så skulle være så bør et oppsett med et anlegg kjøre lyden ut gjennom lydkortet digitalt uten EQ og volumregulering helt frem til forsterkeren og gjøre alle justeringer der.

 

Et særdeles godt eksempel på hvor et dedikert lydkort briljerer er ved avspilling av flac-filer. Få receivere kan tolke disse "native" via direkte optisk overføring. Her må et lydkort stå for konvertering til PCM/DTS osv før signalet kjøres optisk til receiver. Det sier seg selv at en kronestykke liten innebygd brikke på langt nær gjør like god jobb som et kilos tungt dedikert lydkort stappfullt av kondensatorer og annen snacks.

Jeg har all min rippede musikk i FLAC, jeg har aldri hørt forskjell på dette kontra ren PCM, verken på dedikert eller integrert lydkort. Dessuten så dekodes FLAC av software så det utgjør ingen forskjell.

 

Jeg har et gammelt Audigy 2 liggende. Er det å foretrekke fremfor integrert HD lyd? Er det eventuelt noe marked for slike gamle, analoge lydkort?

Hvis det integrerte kortet er feilfritt er det ingen grunn til å bytte, spesielt om driverne er helt greie.

[aam01]

Sterkt å teste et lydkort uten å nevne viktigste parameter, signal/støyforhold, som på dette kortet er 110 db på hodetelefonutgangen mens det er 124 db på Xonar STX. Sikkert et greit nok kort til spill, men til musikk er det bare Xonar STX som gjelder. Og til AndersT2, jeg hører enorm forskjell fra det integrerte lydkortet til Xonar STX med enten AKG Q701 eller Focal XSbook høyttalere.

Spørsmål - har nettopp kjøpt meg Q701 og har startet kartlegging av hodetelefonforsterkere. Med Xonar STX, trenger du hodetelfonforsterker i tillegg, eller gir lydkortet nok trykk til å drive hodetelefonene?

 

STX gir nok effekt til å drive Q701 med det lydtrykket du har behov for. Her er det helt unødvendig med separat hodetelefonforsterker i tillegg. Uansett er det vanskelig å finne noe som er bedre enn den innebygde. Du kan til og med skifte OP-amps hvis du er i det eksperimentelle hjørnet.

[Simkin]

Placebo?

 

Niks.

[AdNauseam]

merker ikke noe "lag" jeg, med HDMI

Merker med en gang om lyd og bilde er ute av sync

 

HTPC kjører HDMI til reciever

Du kan ikke merke inngangsforsinkelse på film. Det er bare i situasjoner hvor du gir en "kommando" som gir respons på skjermen. Når det gjelder film kan det ha så mye forsinkelse det bare vil så lenge det ikke går over 1-2 sekunder. Det er lyd- og bildekvalitet som betyr noe her.

 

Hvilken er best for dere kommer an på hva dere skal bruke pc-en til.

Eller, kjøpe begge!

 

 

Nekter å tro at de to er "de beste" lydkortene å få kjøpt

Det er ikke det. Du finner andre mer ekslusive lydkort der ute.

 

 

At integrerte lydkort (HD Audio) er søppel er bare tull. Selv er jeg lydentusiast og bruker et studioheadsett til nesten 2000 kr, og jeg har prøvd å finne tilfeller der HD Audio ikke er tilstrekkelig uten å lykkes. Jeg sier det for ørtende gang; hvis et lydkort faktisk følger HD Audio-spesifikasjonen så er det mer enn tilstrekkelig, selv for entusiaster. Du skal jobbe godt med å finne mange innspillinger og godt nok utstyr til at HD Audio blir den begrensende faktoren. Den tragiske realiteten er at lydkvaliteten på musikken er som regel den begrensende faktoren.

 

Og for de fleste er det mange elementer i "lydkjeden" som skal utbedres før lydkortet, f.eks. er det alt for mange som lytter på musikk i et 2.1-anlegg, som gjerne er feil tilkoblet også.

"Søppel" er en ren overdrivelse (en måte å uttrykke seg ukorrekt på), men jeg skal ikke legge skjul på at jeg ikke liker integrerte lydkort, vanligvis. Selvsagt er det forskjell på dem, og du finner produsenter som har lagt inn mer arbeid med dem. Jeg tenker ikke på integrerte lydkort i f.eks. dyrere hovedkort, fordi folk flest går etter billigere produktgrupper. Men på de integrerte lydkortene jeg har prøvd føler jeg at lyden blir for livløs og flat, det er ikke noe jeg liker å bruke til musikk. Og så er det generelt sett mer støy fra dem enn detikerte (inkludert eksterne enheter).

 

Men skal heller være enig med deg i at musikk idag har skuffende dårlig lydkvalitet, det ødelegger veldig mye når du ellers har veldig gode komponenter.

 

Hva er galt med et stereoanlegg?

 

Den her skal du få muligheten til å forklare.

Dette lydkortet har nok ikke bedre DAC enn et dyrt stereoanlegg, og selv om det så skulle være så bør et oppsett med et anlegg kjøre lyden ut gjennom lydkortet digitalt uten EQ og volumregulering helt frem til forsterkeren og gjøre alle justeringer der.

And I will.

 

Jeg ser at jeg av en eller annen grunn har skrevet "analogt skjermkort", hva enn det skal bety. Det jeg mente var, bruker du analoge utganger fra detikert lydkort koblet til forsterkeren sendes dette ferdigbehandlet tilsvarende uten forsinkelse til forsterker ut til høytalerene. HDMI kan gi forsinkelse (avhengig av forsterkeren som brukes).

 

Jeg sammenlignet ikke lydkortet mot dyre stereoanlegg, men folks budsjett-hjemmekinoforsterkere.

Endret 16. desember 2012 av Stian Aarskaug

[cpt123]

Asus- og Creative-lydkort er bare bortkastede penger.

 

I spill kan dedikerte lydkort gi deg heftige lydeffekter.

[AdNauseam]

Absolutt!

[Dubious]

I spill kan dedikerte lydkort gi deg heftige lydeffekter.

 

Sånn som robot stemmer?

[AdNauseam]

Robot-stemmer...?

Endret 16. desember 2012 av Stian Aarskaug

[Nizzen]

Trenger man egentlig dedikert lydkort?

 

Hvis man ikkje vet om man trenger det, så trenger man det ikkje

[DeepW]

Fint at dere tester lydkomponenter også, men når dere egentlig ikke har særlig peiling så bør dere ikke skrive overskrifter som dette. Blir veldig misvisende for folk som ikke har peiling selv, og som regner med at dere vet hva dere snakker om. Jo det er selvsagt en forbedring over realtek-kort, men utover dette er jo testen basert på gefühl...

[entername]

Bruker Foobar2000 med WASAPI plugin...

Hvis det er en reell forskjell så skyldes det at programmet bruker driveren i det ene tilfellet og gjør EQ selv i det andre. At programmet ikke har innebygd støtte for integrasjon med den andre driveren gjør ikke den driveren eller maskinvaren dårligere.

 

Her må du lese litt om WASAPI. Sidan eg bruker WASAPI Exclusive mode blir all data som lydkortet mottar identisk uansett kva lydkort eg bruker. I praksis gjer eg lydkortet dei digitale signala som det sender rett til DAC-en og eg omgår derfor lydkortets DSP fullstendig. Du kan teste dette sjølv om du vil. Skrur du på ein EQ modus på ditt HD Audio kort for deretter å bruke WASAPI vil du merke at denne instillinga blir skrudd av igjen so snart eit program krever kontroll over kortet. Derfor kan eg med handa på gjertet sei at eg faktisk høyrer forsjell på dei to korta mine for det einaste som endrer seg er kortet. EQ instillingane mine, headsettet og bit strømmen til DAC-en er akkuratt det samme

[Norlig]

Elsker mitt Asus Xonar DX, vil aldri gå tilbake til Onboard Audio

[bshagen]

Har dere tatt en blindtest? Er blitt så skeptisk til lydkort osv som skal gjøre alt så mye bedre etter at Ethan Winer viser forskjellen mellom et grisdyrt Apogee-lydkort, som er proffutstyr, til et eldre vanlig Creative Soundblaser-kort.

 

Det er så sinnsykt mye myter og falsk reklame ute og går, det er helt vilt.

 

Anbefaler alle å se denne, og da HELE videoen:

[RastaXP]

En ting vi ble litt overrasket over var at det også vil ha en egen PCIe-strømkabel. Denne er strengt tatt ikke kritisk – dersom du stikker lydkortet inn i maskina og slår på, og ikke installerer de medfølgende driverne, vil du fremdeles få pen lyd ut av det. Det fungerer da også tilsynelatende greit.

Når du har installert driverne blir det en annen sak, og du får en feilmelding om at kortet krever PCIe-strøm når du prøver å starte programvaren, som har et lass morsomme innstillinger.

 

Om jeg har forstått det riktig er dette for å få så "ren strøm" som mulig. Når kortet går på PCI-express bruker det ikke tilføringen gjennom slotten på hovedkortet, og derfor skal man visstnok være mer sikret mot eventuell støy fra hovedkortet og andre komponenter.

[cpt123]

Hva er det som gjør at dette kortet leverer så god lyd?Er det på grunn av lydprossessoren? (kortets DAC)Er det da slik at du kun vil få kortets god lyden hvis du bruker de analoge utgangene? Og til slutt, har dette kortet DTS connect? (husker ikke hva det heter, men en funksjon som pakker sammen 6 kanals analog lyd, som du ofte har på spill, komprimerer det til digital lyd, og sender det som DTS via optisk utgang, slik at receiveren i andre enden dekoder dette og spiller av 5.1 DTS)Og helt til slutt, anbefaler dere å spille/se film med virtual surround eller stereo hvis en bruker headset?

 

EAX

[cpt123]

 

Hvis man ikkje vet om man trenger det, så trenger man det ikkje

 

trodde ikke man trengte dedikert lydkort. jeg spilte thief 3 med et dårlig lydkort. så skaffet jeg et creative kort med eax. forskjellen var enorm.

[AndersT2]

Hvis du sender lyden gjennom en HDMI kabel så går det vel ikke gjennom lydprosessoren på hovedkortet? Det er mulig jeg tar feil.

 

På de nyeste skjermkortene så har de så vidt jeg har skjønt egne lydkort for HDMI innebygd, med egne drivere som følger med skjermkortdriverene. Det er i hvertfall slik på de AMD kortene jeg har hatt i det siste.