Tyskland 1933-37

[Politrikks]

Deflasjon ja, når var sist gang vi opplevde det i den vestlige verden? En stabil pengeforsyning som er backet opp av reelle verdier og ikke luftslott og åger vil heller ikke ha noe nevneverdig inflasjon/deflasjon.

 

Du svarte ikke på spørsmålet.

[Skatteflyktning]

En bil har nytteverdi utover pengeverdien.

I begge tilfeller kjører du en bil som er kjøpt med mine penger.

Du har også utgifter som du må dekke på den .

Ved slik langtidsleie, og i min leiekontrakt, forutsettes at du dekker disse akkurat som om det var din egen bil.

[Magical Mystery Tour Guide]

Du svarte ikke på spørsmålet.

Forbud mot renter tilsier en stabil pengeforsyning ergo ingen grunn til å kreve penger for deflasjon.

 

I begge tilfeller kjører du en bil som er kjøpt med mine penger.

Ved slik langtidsleie, og i min leiekontrakt, forutsettes at du dekker disse akkurat som om det var din egen bil.

Du kan stappe leiekontrakten din en viss plass.

[tom waits for alice]

Du kan stappe leiekontrakten din en viss plass.

Hanskerommet på bilen er en god plass, det høres ikke ut som MMTG har lyst til å leie den...

 

Geir

[Magical Mystery Tour Guide]

Selvsagt vil jeg ikke leie fra noen som forsøker å gjøre urett til rett.

[Skatteflyktning]

Selvsagt vil jeg ikke leie fra noen som forsøker å gjøre urett til rett.

Du foretrekker med andre ord å låne pengene til 10% renter og selv kjøpe bilen?

[Lime Canes]

Problemet er vel ikke bankene i seg selv, men derimot idéen om privat eiendomsrett. Ingen bør få lov til å eie et landområde. Særlig ikke når det ikke fungerer, og et lite knippe mennesker ender opp med å gjøre andre til trell.

[Magical Mystery Tour Guide]

Du foretrekker med andre ord å låne pengene til 10% renter og selv kjøpe bilen?

Nei, jeg foretrekker et lån av noen med rettferdighetssans og samvittighet.

[Skatteflyktning]

Ah, du foretrekker et lån UTEN renter, fremfor ett med?

 

Jeg foretrekker også en gratis Mercedes, fremfor en jeg må betale for.

[Magical Mystery Tour Guide]

Ah, du foretrekker et lån UTEN renter, fremfor ett med?

 

Jeg foretrekker også en gratis Mercedes, fremfor en jeg må betale for.

Du ser forskjellen mellom en gratis mercedes og et rentefritt lån ja? Eller er det biologiske årsaker til at du ikke greier det?

[Skatteflyktning]

Du ser forskjellen mellom en gratis mercedes og et rentefritt lån ja? Eller er det biologiske årsaker til at du ikke greier det?

Nei, det er kun logiske årsaker

[Magical Mystery Tour Guide]

Nei, det er ingen logikk i å sammenligne en gratis Mercedes med et rentefritt lån.

[St€rk]

I årene 1933-1939 gikk arbeidsledighetene i Tyskland ned fra 40% til 3%, og landets økonomi økte kjapt! Grunnen til dette var at staten brukte utrolig mye midler på å kjøre en ekspansiv politikk, som gikk ut på å blant annet bevilge penger alt mulig, som autobahn og bygning. Men til gjengjeld opparbeidet landet seg masse gjeld, fordi den eksapnsive finnanspolitiken førte til underskudd på statsbudsjettet. I prinsippet førte utviklingen til at landet måtte ekspandere utover landegrensene for å få nye ressurser og ikke en ny økonomisk smell.

[tom waits for alice]

Du ser forskjellen mellom en gratis mercedes og et rentefritt lån ja?

Jeg biter på den: Hva er forskjellen? (Bortsett fra at Mercedesen taper seg mye mer i verdi for den som låner den bort...)

 

Geir

[Rescue me]

I årene 1933-1939 gikk arbeidsledighetene i Tyskland ned fra 40% til 3%, og landets økonomi økte kjapt! Grunnen til dette var at staten brukte utrolig mye midler på å kjøre en ekspansiv politikk, som gikk ut på å blant annet bevilge penger alt mulig, som autobahn og bygning. Men til gjengjeld opparbeidet landet seg masse gjeld, fordi den eksapnsive finnanspolitiken førte til underskudd på statsbudsjettet. I prinsippet førte utviklingen til at landet måtte ekspandere utover landegrensene for å få nye ressurser og ikke en ny økonomisk smell.

Sikker på at Tyskland bygde opp gjeld? Hvem skyldte de i så fall penger? Så vidt jeg har forstått ble Tyskland boikottet av det internasjonale markedet, og måtte bytte til seg råvarer. Om staten kontrollerte sentralbanken så kunne den utstedt gjeldfrie penger, men måtte nok ha passet seg på for inflasjon. Dette avhenger nok av at de private bedriftene og befolkningen aksepterer pengeenheten. Om man etterhvert begynner å tjene inn en del penger via skatter, er det mulig å slutte å trykke penger, å holde seg til de gjeldfrie pengene man har.

[Rosario]

I prinsippet førte utviklingen til at landet måtte ekspandere utover landegrensene for å få nye ressurser og ikke en ny økonomisk smell.

 

Det var en marxistisk analyse. Hitlers eget memo er mer opplysende

 

In the memo, Hitler wrote:

Since the outbreak of the French Revolution, the world has been moving with ever increasing speed toward a new conflict, the most extreme solution of which is called Bolshevism, whose essence and aim, however, are solely the elimination of those strata of mankind which have hitherto provided the leadership and their replacement by worldwide Jewry.

 

Krig med Stalin ble tatt for gitt.

Endret 5. desember 2012 av Rosario

[herzeleid]

 

Nei, jeg foretrekker et lån av noen med rettferdighetssans og samvittighet.

 

Ah, du foretrekker veldedighet.

[olsen_1]

Penger er da en vare som man kan selge eller leie ut som enhver annen vare.

Videre har vel de som HAR penger, på samme måte som bonden som HAR kjøtt, måttet jobbe ganske mye for å komme i en situasjon hvor de da HAR.

 

Bonden gir heller ikke noe til samfunnet, han selger det han har produsert. Likeså de som leier ut penger, eller mener du at det er det å leie ut som er galt og at vi burde forby det å leie ut biler, hus, fly, penger, etc?

 

Penger i seg selv har null verdi bortsett fra papiret de er trykket på. Det er ikke en vare heller, de har null bruksverdi i seg selv unntatt å holde varmen med om du har mange av dem.

 

Det er vel det at staten backer den som gir den verdi, ikke fordi den er en verdifull vare.

Endret 5. desember 2012 av olsen_1

[Magical Mystery Tour Guide]

Ah, du foretrekker veldedighet.

Du liker å bli utnyttet?

[Skatteflyktning]

Penger i seg selv har null verdi bortsett fra papiret de er trykket på. Det er ikke en vare heller, de har null bruksverdi i seg selv unntatt å holde varmen med om du har mange av dem.

Hmm, merkelig hvordan du forutsetter at jeg anser "fiat paper currencies" som penger

 

Det er vel det at staten backer den som gir den verdi, ikke fordi den er en verdifull vare.

Nei, men det er en lengreeeee historie