Cuneax Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 Lar seg ikke kue av navneskiftet. Sony beholder 4K-navnet
Isbilen Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 (endret) Sony er smarte på navn. 4K er et bedre navn enn UHD, Blu-Ray er et bedre navn enn HD-DVD. Sonys navn sier "dette er noe nytt", mens de andre sier "dette er litt bedre enn det vi hadde". Jeg tror det kan ha betydd svært mye i krigen mellom de optiske skivene. På den annen side tror jeg ikke det kan være så uhorvelig vanskelig å komme på noe enda bedre enn 4K. Endret 24. oktober 2012 av Isbilen 6
Albatron Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 Jeg ville heller gått for et 4K TV, enn et UHD TV... 6
morten_b Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 (endret) Enig med Sony, 4K er best. Hva i alle dager skulle 8K hete da ? Noen oppløsning bedre enn Utlra høy ?? Selvfølgelig, 4K er strengt tatt 4096 punkter, ikke 3840... Endret 24. oktober 2012 av morten_b 2
Simen1 Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 (endret) Om UHD er mer nøyaktig kan kanskje diskuteres. Nei, det er ikke diskutabelt. UHD inkluderer både 4K og 8K og en rekke andre horisontale oppløsninger. UHD er derfor en videre samlebetagnelse enn både 4K og 8K. UHD er altså udiskutabelt mindre nøyaktig. For ordens skyld, hverken 4K, 8K eller UHD sier noe om sideforhold, antall piksler i høyden eller om pikslene er kvadratiske. Det sies heller ikke noe om subpiksel-arrangementet eller om linjefletting benyttes. Alle begrepene er altså unøyaktige, men UHD er det minst nøyaktige av de. Endret 24. oktober 2012 av Simen1 2
Zepticon Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 Dette er enkel forbrukerpsykologi... HD vs Full HD vs Ultra HD, sier ikke noe opplagt om hva som er best av dem. 1k vs 4k vs 8k er ganske udiskutabelt om at 1 < 4 < 8 og dermed er 8k best. Da trenger ingen å vite noe som hellst om HD, de ser at 8 er større enn 4. Og det er noe alle vet. Som at iPhone 5 er nyere og bedre enn iPhone 4 De som pøsnket ut UHD skulle vært tatt med bak utedassen og skutt. 4K og 8K er allerede ettablerte begreper, og UHD fremstår da like latterlig som "strømming" fra språkrådet. 1
Dubious Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 Ihvertfall noen som har skjønt det En gang i framtiden kommer jeg til å kjøpe en 4K eller 8K TV og som det står nå, blir det sikkert en Sony..
eideveloper Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 Forbinder virkelig ikke navnet UHD med noe bra... høres negativt ut
Isbilen Skrevet 24. oktober 2012 Skrevet 24. oktober 2012 Forbinder virkelig ikke navnet UHD med noe bra... høres negativt ut Det er liksom litt lyden naboen lager når han har fått snøret i bånn natt til lørdag. 1
Revox Skrevet 25. oktober 2012 Skrevet 25. oktober 2012 UHD. Høres ut som den 3. Verdens svar på HD. 1
christdi Skrevet 30. oktober 2012 Skrevet 30. oktober 2012 8K = Full Ultra HDHaha.. Nå som begrepet ikke brukes lenger (såhvidt jeg vet) kan man vel 16K kalles ADHD ?
Olavxxx Skrevet 16. november 2012 Skrevet 16. november 2012 Støtter også 4K fremfor UHD. UHD minner meg om HD Ready (forivrrende begrep for vanlige forbrukere)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå