fkm Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Men jeg glemte jo at du studerer juss, så du vet det vel best Ja, vi vet alltid best. Du har tydeligvis ikke fått med deg tråden der han sa at han studerte juss. Det viste seg til slutt at han har rettslære på vgs :!: 1
Nostalgisk Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Nei, den gikk meg hus forbi. Jeg antok at du hadde forvekslet brukere og dermed klart å blande meg inn i diskusjonen.
Populært innlegg Vowels Skrevet 23. november 2011 Populært innlegg Skrevet 23. november 2011 Seriøst, kan folk slutte å poste "humorbilder" hele tiden? 11
Brap Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Men jeg glemte jo at du studerer juss, så du vet det vel best Ja, vi vet alltid best. Hva bruker folket til overdel til flanellbuksene? Skjorte og blazer. Tweedjakke og flanell er vel også godkjent tror jeg. Jeg pleier ikke å bruke blazer. Hadde ikke det falt deg inn å gå uten?
Essem Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Du kan bruke omtrent hva som helst til en nøytral flanellsbukse.
Nostalgisk Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 (endret) Du kan gå uten også, kun med en enkel skjorte, men da kan folk kanskje tro at du forlot jakken din på julebordet. Dette er mitt personlige syn på saken ennå så rart det måtte virke. Flanellbukse uten blazer hadde ikke fungert for min del. Endret 23. november 2011 av SLIguy
Rankiz Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 (endret) Men jeg glemte jo at du studerer juss, så du vet det vel best Ja, vi vet alltid best. Du har tydeligvis ikke fått med deg tråden der han sa at han studerte juss. Det viste seg til slutt at han har rettslære på vgs Jeg begrunnet grunnen til at jeg brydde meg om en liten sak som du kaller klein med at jeg studerte juss, det eneste jeg ville poengterte var at jeg med min interesse for rettslære faktisk bryr med om rettspørsmål som anngår megselv. Det at jeg har rettslære på vgs er sikkert veldig morsomt for deg og jeg beklager hvis du trodde jeg studerte juss på universitetet. For det er jo så morsomt at noen misforstod det jeg skrev. Endret 23. november 2011 av Rankiz
Bebeluv Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Du kan da ikke ikke si at du studerer juss med det det som kalles rettslære på VGS? Jeg hadde forretningsjuss førsteåret på BI, men går da ikke rundt å sier at jeg studerer juss for det? :S
Rankiz Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Du kan da ikke ikke si at du studerer juss med det det som kalles rettslære på VGS? Jeg hadde forretningsjuss førsteåret på BI, men går da ikke rundt å sier at jeg studerer juss for det? :S Det var ikke meningen, prøvde bare å poengtere hvorfor jeg brydde meg om en slik "fillesak".
cbfn Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Seriøst, kan folk slutte å poste "humorbilder" hele tiden? 9
fkm Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 (endret) Du kan bruke omtrent hva som helst til en nøytral flanellsbukse. Helt uenig. Til nød funker det halvgreit med v-hals og skjorte eller noe lignende, men det funker ikke bra. Til den typen antrekk fungerer det langt bedre med bukser som holder et lavere formalitetsnivå, f.eks. chinos, cords, jeans osv... Bukser med press ser rett og slett malplassert ut til alt annet enn jakke (og med jakke mener jeg ikke ytterjakke, men blazer eller matchende dressjakke). PT01 har et par ganske kule "flanellchinos" uten press, som jeg ser for meg funker bedre til mindre formelle antrekk enn en flanellbukse med press. Jeg begrunnet grunnen til at jeg brydde meg om en liten sak som du kaller klein med at jeg studerte juss, det eneste jeg ville poengterte var at jeg med min interesse for rettslære faktisk bryr med om rettspørsmål som anngår megselv. Det at jeg har rettslære på vgs er sikkert veldig morsomt for deg og jeg beklager hvis du trodde jeg studerte juss på universitetet. For det er jo så morsomt at noen misforstod det jeg skrev. Jeg misforsto ingenting. Du skrev rett ut at du studerer juss. Det er bare en måte å tolke det på, og det er nettopp at du studerer juss. Det gjør du ikke. Du går på vgs. Når du blir tatt i en så latterlig løgn må du nesten regne med å få høre det litt... Endret 23. november 2011 av fkm 2
Essem Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Helt uenig. Til nød funker det halvgreit med v-hals og skjorte eller noe lignende, men det funker ikke bra. Til den typen antrekk fungerer det langt bedre med bukser som holder et lavere formalitetsnivå, f.eks. chinos, cords, jeans osv... Bukser med press ser rett og slett malplassert ut til alt annet enn jakke (og med jakke mener jeg ikke ytterjakke, men blazer eller matchende dressjakke). PT01 har et par ganske kule "flanellchinos" uten press, som jeg ser for meg funker bedre til mindre formelle antrekk enn en flanellbukse med press. Jeg skrev ingenting om press. Et par flanellsbukser kan være så mangt, ikke nødvendigvis så formelt som du fremstiller det. Hvis det er pressen man har problemer med å bruke til noe annet enn blazer, er det ikke kjempevanskelig å fjerne den.
Brap Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 (endret) Stryke den bort med strykejern? Er det noen som sitter inne med nettsider med blazere i forskjellige farger og fasonger som de vil dele? Bør blazeren være konstruert dersom den brukes til flanellbukser med press, noen meninger? Endret 23. november 2011 av Ranies
fkm Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Nå var det jo snakk om flanellbukser fra OJ, som kommer med press, så det er jo nærliggende å tro at det var det du også mente. Uansett ser dressbukser med fjernet press fortsatt ut som dressbukser, bare at det ser ut som om man ikke har giddet å presse dem... Hvis du leser den siste setningen i innlegget mitt ser du vel kanskje at vi faktisk er enige i det vesentlige... Stryke den bort med strykejern? Som sagt, ikke gjør det. Det ser ikke ut som noe annet enn et par flanelldressbukser som ikke har blitt tatt ordentlig vare på.
Essem Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Var ikke klar over at det var snakk om dem fra OJ, men da er jo alt i skjønneste orden.
Phelge Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Seriøst, kan folk slutte å poste "humorbilder" hele tiden? De er jo vittig, og som regel rimelig passende for situasjonen. 2
fkm Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Uavhengig av hva man syns om bildene er det jo en rimelig standard måte å uttrykke seg humoristisk på på nett. De fleste skjønner jo hva bildene er ment å kommunisere, så jeg ser personlig ikke problemet...
Vowels Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Seriøst, kan folk slutte å poste "humorbilder" hele tiden? De er jo vittig, og som regel rimelig passende for situasjonen. Synes ikke det er så gøyalt egentlig. Jeg vet jeg skriver masse tullete selv, men når det dukker opp "morobilder" i skotråden, stiler du liker osv hele tiden blir det irriterende og veldig off topic. 3
feggy Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Hater når jeg går på butikken og skal kjøpe noe jeg 99% sikkert vet at de ikke har peiling på hva er. Feks skjorte med franske mansjetter. Idioter som vil selge meg blomsterskjorte med kontrastknapper og -søm!
KimNK Skrevet 23. november 2011 Skrevet 23. november 2011 Meg og ein kompis skal i begravelse imårra, men han har ikkje dress, så han må evt. låne ein av meg. Den einaste andre mørke dressen eg har er ein mørk blå med svake pinstripes. Er det lov?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå