Førsteinntrykk: Nikon D600

[Jann.]

Hvist den daler ned så blir det lenge til og da sikkert rundt 2lapper...

 

Så spørsmålet er om man skal vente til det daler i pris eller hive seg på D800...

 

Herregud er til å bli sprø av. Hadde egentlig knappen på bestilling på d600 så droppet dem ned prisen betraktelig på d800!

Endret 18. september 2012 av Jann.

[hean]

Spørsmålet mitt er da:

 

Hva er forskjellen på D600 kontra D800?

 

Størrelse

Oppløsning

 

...

 

Har D600 egentlig noen fordeler?

 

Også irriterende at D600 ikke ligger under profesjonell serien til Nikon og den kvalifiserer da ikke til Nikons eksklusive klubb.

[tomsi42]

Har D600 egentlig noen fordeler?

Størrelse.

Oppløsning.

 

For noen av oss er D800 for stor. 24Mpx gir mindre filer enn 36Mpx; slik at redigering på PC'en går greiere uten å måtte investere en masse i ny hardware.

[hean]

Har D600 egentlig noen fordeler?

Størrelse.

Oppløsning.

 

For noen av oss er D800 for stor. 24Mpx gir mindre filer enn 36Mpx; slik at redigering på PC'en går greiere uten å måtte investere en masse i ny hardware.

 

Som du ser nevnte jeg de tingene selv da de er ganske opplagte, D600 har vel også litt høyere skuddtakt enn D800.

 

Ser man bort fra størrelsen er vel ikke D600 verdt pengene kontra D800 objektivt sett.

[Jann.]

Har D600 egentlig noen fordeler?

Størrelse.

Oppløsning.

 

For noen av oss er D800 for stor. 24Mpx gir mindre filer enn 36Mpx; slik at redigering på PC'en går greiere uten å måtte investere en masse i ny hardware.

+ d600 har 5.5fps. D800 har 4fps.

Endret 18. september 2012 av Jann.

[tomsi42]

Som du ser nevnte jeg de tingene selv da de er ganske opplagte, D600 har vel også litt høyere skuddtakt enn D800.

Det var ikke innlysende om du anse det som en fordel eller en ulempe. For meg er de det.

 

Ser man bort fra størrelsen er vel ikke D600 verdt pengene kontra D800 objektivt sett.

Hvis man ikke har bruk for det D800 har ekstra iforhold til D600, så er 3.600,- kroner spart en grei slump penger. Det er penger nok til et objektiv.

[Simen1]

For noen av oss er D800 for stor. 24Mpx gir mindre filer enn 36Mpx; slik at redigering på PC'en går greiere uten å måtte investere en masse i ny hardware.

Tja, ting vil bare ta 50% lengre tid enn med D600. Det gir ikke noe umiddelbart behov for ny maskinvare.

[tomsi42]

Tja, ting vil bare ta 50% lengre tid enn med D600. Det gir ikke noe umiddelbart behov for ny maskinvare.

50% lengre tid er en veldig stor forsinkelse hvis dagens hardware er på grensen. Det kan være forskjellen mellom å kunne bruke dagnes utstyr et år til, eller bytte ut nå.

 

edit: Det kan f.eks. bety at PC'en begynner å swappe; mens den før kunne ha alt i minne.

Endret 18. september 2012 av tomsi42

[Jann.]

Hvist man tenker over det. Når man skal laste inn et bilde av f.eks d7k vs d800 i raw, så vil det bare ta noen sekunder ekstra..

Endret 18. september 2012 av Jann.

[XmasB]

Byggekvaliteten er vel og ganske forskjellig på de to? Fikk inntrykket av at D600 minner mer om D7000?

[GCardinal]

...

 

Dersom D4 er dårligere enn D3s, så er da D3s kanskje det du trenger?

 

I og med at du anbefaler D600, har du testet det?

 

Har prøvd den ja, men kun innendørs. Det var flere ting som overrasket med den bla at søker var så overraskende lyssterk og god å se gjennom. Kamera har mye stillere lukker enn D800 - helt på D7000 nivå - så vidt den høres. Og alt i alt føles som D700. Likte den veldig godt - men de hadde ikke MB-14 - så gjenstår å se hvordan den fungerer.

[tomsi42]

Har prøvd den ja, men kun innendørs. Det var flere ting som overrasket med den bla at søker var så overraskende lyssterk og god å se gjennom. Kamera har mye stillere lukker enn D800 - helt på D7000 nivå - så vidt den høres. Og alt i alt føles som D700. Likte den veldig godt - men de hadde ikke MB-14 - så gjenstår å se hvordan den fungerer.

Stor og lyssterk søker er viktig. Særlig ettersom de beste EVF-ene har blitt meget bra (mener nå jeg ). Stille lukker er også bonus.

[GCardinal]

...

Stor og lyssterk søker er viktig. Særlig ettersom de beste EVF-ene har blitt meget bra (mener nå jeg ). Stille lukker er også bonus.

 

Og DSLR er definetivt under reel konkuranse, Sony NEX får objektiver fra Zeiss (3 stk) og Panasonic med GH3 som er "dust & splash proff", har innebygd WiFi, har mulighet for battari grep og 12-35mm 2.8 (24-70mm) med 35-100mm 2.8 (70-200mm).

 

Riktig nok vil alternativ fra Panasonic være billigere enn tilsvarende fullformat kit fra Nikon, men er faktisk dyrere enn tilsvarende DX løsning.

[Kenneth Solfjeld]

http://nikonrumors.c...spx/#more-45448

D600 gjør det godt hos DxOMark. Nikon har for øyeblikket topp 3. Grattis Nikon!

Måtte linke til NR da jeg ikke klarte å laste DxO selv.

Endret 19. september 2012 av Kenneth Solfjeld

[Jann.]

Dem har et godt år det skal være sikkert!

[Kenneth Solfjeld]

6 kameraer blant topp 10. De sier man ikke skal se seg blindt på syntetiske tester, men det er uansett en veldig positiv trend fra Nikon.

[Jann.]

6 kameraer blant topp 10. De sier man ikke skal se seg blindt på syntetiske tester, men det er uansett en veldig positiv trend fra Nikon.

Ja, enig der. Dem har en ganske så fin liste der. Litt synd ikke canon kommer seg opp dit, ihvertfall med ett. Men flott for Nikon det liker vi!

 

Dem får det med seg på dpreview også og er snar og poste!

 

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=42535983

[Simen1]

Å steike! Omtrent uavgjort mot D800/D800E. Det er svært imponerende og ikke minst teknisk facinerende at 24 Mp og 36 Mp ligger så jevnt til tross for enkeltes forventninger om at den med flest megapiksler også vil ha mest ISO-støy.

 

Hvis 6D gjør det like "bra" som 5D3 så ligger det an til ren utklassing på de egenskapene Dxo måler. Canon 5D3 ligger på en 13. plass, rett bak Nikons entry level modell, D3200. Ohh, for en ironi.

Endret 19. september 2012 av Simen1

[Jann.]

Canon 5D3 ligger på en 13. plass, rett bak Nikons entry level modell, D3200. Ohh, for en ironi.

haha.

Unnskyld, men jeg måtte humre litt av den setningen der.

[Keyzer28]

 

Hvis 6D gjør det like "bra" som 5D3 så ligger det an til ren utklassing på de egenskapene Dxo måler. Canon 5D3 ligger på en 13. plass, rett bak Nikons entry level modell, D3200. Ohh, for en ironi.

 

Ironien her må vel være hvis noen faktisk tror at D3200 er et bedre kamera enn 5dmkIII basert på DXOmarks svært omstridte målinger, men om ikke annet viser jo det faktum at D3200 kommer ut bedre enn 5DmkIII med hvilken enorm klype salt man bør lese DXOmarks målinger.

 

Uansett skulle jeg ønske Canon 6D minnet mer om Nikon D600. Da hadde kameraet allerede vært i hus.