Hva slags politi er dette..?

[Delvis]

Så ikke denne politibetjenten i sendingen, men på dette bildet går det klart fram

 

Hva i allverden slags person i politiuniform, og som har ansvar for Breivik er dette..?

 

 

Det var i denne artikkelen, men de har visst klokelig fjernet det bildet nå.

 

(Man kan se noe av det på VG's forside enda. )

 

Det må da være grenser! Det er meningen vi skal ha tiltro og respekt til politiet, men hvem kan ha det til

noen som er tilredt slik? De må da vel ha regler for slikt i en så viktig etat som politiet her.

Jeg ville hvertfall ikke hatt noe med den betjenten å gjøre i en sak, en som er så lettsindig og uvøren med seg selv som det der. Jyss.. at det går an

Endret 15. juni 2012 av Delvis

[Fievel]

Tenker du på tatoveringen? Kan ikke huske det er ulovlig for politibetjenter å ha tatovering.

[gulpetter]

Reagerte sjølv, tenk å ikkje knappe igjen høgre brystlomme! Fy for skam!

[L4r5]

Unnskyld meg mens jeg ler.

 

Virkelig? Du ville ikke hatt noe med en politimann fordi han liker å utsmykke kroppen sin med tattoveringer? Hvilket århundre kommer du fra?

Du må virkelig lære deg litt om toleranse. "Lettsindig og uvøren med seg selv". Vet du NOE om tattoveringer?

[Delvis]

Tenker du på tatoveringen? Kan ikke huske det er ulovlig for politibetjenter å ha tatovering.

 

Men ærlig talt, det er noe som heter signaleffekt osv. Er dette noe politiet skal kunne stå inne for..?

 

tatoveringer er noe man vanligvis forbinder med kriminelle, knarkere, gjenger, horer og annen løssluppenhet.

Endret 15. juni 2012 av Delvis

[Elder of Zyklon]

All Cops Are Bastards.

[L4r5]

Men ærlig talt, det er noe som heter signaleffekt osv. Er dette noe politiet skal kunne stå inne for..?

Ja.

 

All Cops Are Bastards.

Alt for mange hvertfall.

[oletangen]

Du tuller, ikke sant?

[L4r5]

tatoveringer er noe man vanligvis forbinder med kriminelle, knarkere, gjenger, horer og annen løssluppenhet.

Tattoveringer er noe DU vanligvis forbinder med kriminelle, knarkere, gjenger, horer og annen løssluppenhet.

[iStephano]

Ok, snakkes.. Tror jeg ramla tilbake til 50 tallet her. Forsett og ha den instillingen og se hvor langt du kommer her i livet!

[Paisley]

Beklager, men dette blir rett og slett for dumt. Dette vitner om en tankegang fra 50 tallet og en lav forståelse for hvordan dagens samfunn fungerer.

[mutamata]

Føler denne kan passe litt inn her.

[Delvis]

Det handler om å kunne se utover det som går på trender ög moter, for det er alt det er. Og en særlig negativ sådanne.

Det der har alltid gått i bølger og daler.

 

Jeg fastholder at tatoveringer tilhører primitiv holdning og væremåte. Enten det dreier seg om moderne lossluppnhet, eller primitiv stammekultur.

Vi må nok slite oss gjennom nye lange perioder for å komme over det igjen.

 

Og ikke rakk ned på 50 tallet! Det er tvert i mot et dissendium til etterfølgelse.

Endret 15. juni 2012 av Delvis

[L4r5]

Jeg klarer ikke lenger å se om du mener dette eller er ironisk.

[Delvis]

Jeg klarer ikke lenger å se om du mener dette eller er ironisk.

 

Egentlig et godt spørsmål. Mener det forsåvidt, men jeg er forsker og har aldri en endelig ferdig konklusjon på noe.

[Elder of Zyklon]

Føler denne kan passe litt inn her.

Lurer på hvor masse han tjente på denne modelljobben.

 

Sikkert nok til å kjøpe en seksing tuborg, ett par gram hasj og litt bensin til motorsykkelen sin.

Endret 15. juni 2012 av Thunderfuck

[Mr.Duklain]

Føler denne kan passe litt inn her.

Lurer på hvor masse han tjente på denne modelljobben.

 

Sikkert nok til å kjøpe en seksing tuborg, ett par gram hasj og litt bensin til motorsykkelen sin.

Eller så er han faktisk lege.

[Elder of Zyklon]

Garantert.

[Delvis]

Ja ja hver sin smak, men jeg syns hvertfall det ser forferdelig stygt og vemmelig ut.

[Red Frostraven]

Det handler om å kunne se utover det som går på trender ög moter, for det er alt det er. Og en særlig negativ sådanne.

Det der har alltid gått i bølger og daler.

 

Jeg fastholder at tatoveringer tilhører primitiv holdning og væremåte. Enten det dreier seg om moderne lossluppnhet, eller primitiv stammekultur.

Vi må nok slite oss gjennom nye lange perioder for å komme over det igjen.

 

Og ikke rakk ned på 50 tallet! Det er tvert i mot et dissendium til etterfølgelse.

 

Jeg mener at det å gå med klær, farge håret og ha på seg sminke er tilhører en primitiv og absurd holdning til mennesket og er en syk væremåte.

Enten det handler om moderne irrasjonalisme eller primitiv religion.

Vi må nok drive mye med etikk-filosofi og humanisme for å rette det opp igjen.

 

Ikke rakk ned på det som er naturlig som ikke skader andre! Det er et eksempel til etterfølgelse.