>> Hvor mye RAM mener DU at man skal ha? <<

[redface]

Sitter her og tenker litt... RAM er en ting man egentlig ikke kan få nok av, men grensen går jo en plass. Har en helt vanlig gamer som innimellom redigerer litt film og musikk bruk for 4Gb RAM? En eller annen plass går jo ett punkt der nytteverdien går opp i spinninga med prisen :-? Hva er fornuftig? Sitter på 760mb DDR-266 idag og syns det egentlig er nok, men jeg fristes stadig av en tanke som spør seg "Hvordan hadde det blitt med så og så mye RAM?"

>>RAM-Fantast<<

[hcgustad]

512 ram holder til det meste en skal bruke pcen til, men tidene vil vise at det kreves mer og mer ram ettersom spillene blir mer krevende.

[wizzcat]

Tror ikke det er noen spill ennå som har veldig bruk for mer enn 512, hvis du selvfølgelig ikke multitasker mye da, men det skal du jo helst ikke gjøre når du gamer. Video-redigering er vel en annen historie, der er vel stort sett mer bedre, skjønt, over 1GB kan jeg ikke forstå at det vil gå så mye bedre at det lønner seg. I ditt tilfelle ville jeg heller skaffet meg raskere ram, 266 er ikke mye å skryte av. 400 er ikke veldig dyrt i dag, selv om du kanskje må ha nytt hk.

[blackbrrd]

load tider i spill vil nok gå ned jo mer ram man har opptil ca 2gb... selve hastigheten i spillet vil ikke være forskjellig... til vanlig windowsbruk holder 512 selv om man sitter i javabaserte utviklingsverktøy, selv om hvis jeg skulle hatt to sånne oppe ville jeg hatt 1024 hehe

[Ernie]

minst 1GB er min mening. Hvis man driver med videoredigering så gjerne 2GB.

[Vyper]

Kan nevne at jeg driver og spiller Planetside for tiden og der går det greit med 512Mb ram.

Men det er først når du har 1Gb at du virkelig får ting til å flyte.

Vil påstå at det er et must med 1Gb til dette spillet ihvertfall.

 

 

Til vanlig windows bruk holder det fint med 512Mb

[Spragleknas]

256 holder til offuce, cm4 og surfing ... hadde ikke minneprisene vært "onnas høge" hadde jeg selvf. hatt mer.

[Villmink]

Det holder vel fint med 512MB dersom man ikke driver med videoredigering. Med 512MB eller mer er det vel kvalitet fremfor kvantitet som teller mest tror jeg.

[Leoron]

1 Gb er nok for oss dødelige. Jobber du seriøst med lyd, film ol, bør du minst ha det dobbelte.

[jevel]

512MB er mer enn nok for de fleste. Jeg spiller en del og har 1GB. Ser svært lite forskjell fra 512MB til 1GB.

 

-KJ

[frank_jarle]

Jeg holder paa med videoredigering og ser ikke helt poenget med aa ha mer enn 512MB, dette kan jo dog diskuteres det har vel endel aa si hvilket program man bruker til aa redigere.

 

I videoredigering saa blir det mye4 rendring, saa jeg for min del vil heller ha raskere CPU enn mer minne (for oyeblikket). Da regner jeg ikke med noe multitasking, kun videoregieringa som surrer og gaar.

 

Frankie

Singapore

[sub1343]

las en test en plass og de fant ut at ytelsen til windows var best med 1Gb ram men over det var det ikke noe forskjell (snakker da selfølgelig om win2k/xp)men undet det var det en del forskjell i ytelse.

Det var standardprogrammer de testa med.

Sitter selv med 1Gb ram og synest dette holder til mitt bruk.

[Boralis]

De fleste klarer seg lenge med 512 , men det er klart holder du på med videored så er det greit å ha 1gb eller mer.

[Krishell]

kjører selv med 1024 i dual men kunne klart meg med 1024 singel

[jevel]

Hæ? Hva mener du med dette?

 

-KJ

[mr x]

du kommer ikke til og merke noe bedre ytelse over det du har i dag..

 

768ram holder til det meste..

men hvis du er pro innen videored eller driver mye med dette.

da kan det være bra med en til ram- brikke...

 

jeg merket veldig lite fra 512 til 768...

[mr x]

Tror ikke det er noen spill ennå som har veldig bruk for mer enn 512, hvis du selvfølgelig ikke multitasker mye da, men det skal du jo helst ikke gjøre når du gamer. Video-redigering er vel en annen historie, der er vel stort sett mer bedre, skjønt, over 1GB kan jeg ikke forstå at det vil gå så mye bedre at det lønner seg. I ditt tilfelle ville jeg heller skaffet meg raskere ram, 266 er ikke mye å skryte av. 400 er ikke veldig dyrt i dag, selv om du kanskje må ha nytt hk.

 

hva skal han med raskere ram hvis han ikke overklokker da..

bortkastet penger..

tror ikke han har en xp 3200(400mhz) på fsb..

[Simen1]

Ram er som penger.. mere er bedre helt til man får så mye at man ikke klarer å bruke det opp.

 

Selvfølgelig har folk forskjellig pengebruk, og forskjellig bruksmønster på PC'ene sine.

 

Stort sett holder 256MiB for meg. Noen ganger multitasker jeg mye og da kan 512MiB ha noe for seg. 512MiB er det jeg har i hjemme PC'n. Andre ganger benytter jeg meg av et spesiellt program på jobben som er enormt ram-krevende. Der ville 4GiB kommet godt med (har 2GiB) , ellers har jeg som sagt 0 nytte av mer enn 512MiB.

[JMW]

1 Gb er nok for oss dødelige. Jobber du seriøst med lyd, film ol, bør du minst ha det dobbelte.

 

 

Tipper det holder med 512 jeg for oss dødelige vanelige brukere...

[Simen1]

1 Gb er nok for oss dødelige. Jobber du seriøst med lyd, film ol, bør du minst ha det dobbelte.

Det kommer helt an på hvilke avanserte lyd og film programmer man bruker. Det er sikkert haugevis av proffesjonelle programmer som krever mye mindre enn 2GB. I noen tilfeller vil nok 256 eller 512MB holde i massevis selv til proffesjonell bruk.

 

Dette er de ram-mengde krevende programmene jeg vet om: