webdesigning

[SirAnderz]

Har holdt på siden 8-9 alderen og nå er jeg 13 da.. Begynte først med FP med gule sider og frames og alt det stygge. Jeg bruker enda FP og jeg må bare si det for di som syns det er veldig dårlig program:

 

Ja, det er rotete kode i det. Men setter du deg inn i det så er faktisk ikke et så ille program!

[Roberto]

Har holdt på siden 8-9 alderen og nå er jeg 13 da.. Begynte først med FP med gule sider og frames og alt det stygge. Jeg bruker enda FP og jeg må bare si det for di som syns det er veldig dårlig program:

 

Ja, det er rotete kode i det. Men setter du deg inn i det så er faktisk ikke et så ille program!

...og meningen med posten var?

[enden]

Nå bruker jeg ikke fp, men jeg må si meg enig i at det går an å lage pene sider med fp òg - www.cad-vision.net

Det som er værre er hvor standarisert koden er. Vet at fp har det med å lage litt utenom_det_vanlige kode som gjerne bare virker i IE.

[Roberto]

men jeg må si meg enig i at det går an å lage pene sider med fp òg - www.cad-vision.net

...du mener at det er en pen side eller?

[enden]

Den er ikke stygg til fp å være

[Roberto]

Den er ikke stygg til fp å være

Tja...

[flodhest]

utseende på en side har vel noe å si på skillsa dine i programmer som f.eks photoshop.

[Dr3as]

problemet med fp er vel at det herper kodinga..

[Loomy]

problemet med fp er vel at det herper kodinga..

 

Jepp, kan lage flotte sider med FP. SKal ikke mer til enn en meny ramme/celle og en med innholdet. Det er grafikken som gjør at en side ser "stilig" ut, ikke tabelloppsettet

[mikk-]

Brukte FP og gikk over koden med notepad etter jeg var ferdig helt til jeg prøvde Dreamwaver. Bruk DW en time og det er ikke noe vits i FP lenger.

 

 

Men som dere sier: FP i seg selv gir ingen begrensninger til designet. :wink:

[designerus]

Har holdt med webdesign siden jeg var 1 år gammel.

Ah! Kom igjen, da!

[Velmont]

Jeg bruker vim og quanta. Før brukte jeg homesite

 

Som dere kanskje skjønner -> bare ren koding. Synes det er veldig uproffesjonelt å bruke WYSIWYG, spesielt hvis du skriver dynamiske php-sider.

[Lurifaksen]

Frontpage 2003 er faktisk ganske kraftig forbedret i forhold til de eldre vesjonene.

 

Men en gjennomgang av koden er fremdeles nødvendig.

[Arve Systad]

Jeg bruker vim og quanta. Før brukte jeg homesite

 

Som dere kanskje skjønner -> bare ren koding. Synes det er veldig uproffesjonelt å bruke WYSIWYG, spesielt hvis du skriver dynamiske php-sider.

 

WYSIWYG er litt lettere å bruke når du setter sammen et design og layout da, men når du kun skriver dynamiske sider så er det vel ingen vits i akkurat...

[SirAnderz]

Hehe.. Sorry assa, men jeg trykte på a new post eller noe sånt istedenfor reply .. husker ikke hva slags jeg skulle replya til engang:P Men designrus: Om jeg har holdt på siden jeg var 8-9¨år vet du ingenting om.. ¨

 

Var ivertfall sånn jeg tolka innlegget ditt

[Moonshine]

Jeg bruker vim og quanta...

 

Eh. Da kan ikke sidene dine være spesielt avanserte. Å lage hele sider i VI tar lengre tid enn nødvendig. Få se litt kode, laget bare i VI.

 

Denne posten er bare gyldig hvis VIM er det samme som VI, det mest primitive programmet laget noen sinne.