[Løst] Har Kong Harald krone?

[Delvis]

Har kongen en krone som kan settes på hodet om det skulle aktuelt, eller fins ikke de lenger?

 

Mener jeg har sett et bilde av kong Håkon med krone. Men har aldri sett hverken kong Olav eller kong Harald med krone på hodet.

Endret 23. november 2011 av groenn

[øl_i_tastaturet]

Fra kongehuset.no

Kronen er ikke på Slottet hos Kongen, men på museum i Erkebispegården i Trondheim. Vi kroner ikke lenger konger og dronninger i Norge. Derfor har Kongen faktisk aldri hatt kronen på hodet.

 

Dessuten veier kongekronen 1,5 kilo. Den hadde vært ganske tung å bære på hodet hele tiden!

[aklla]

Bilde av riksregaliene(krone m.m.):

 

Usikker på om noen av de har brukt dem...

[Delvis]

Fant bildet av Kong Haakon og dronninga. De brukte dem alstå

siste gang. Det kunne de jo fortsatt med, så hadde de sett ut som kongelige.

Her er det:

 

[guyChed]

Han har noen kroner i kjeften, i alle fall, det har jeg sett flere ganger ved nyttårstalene hans. Den karen har nok kroner i fleng, vil jeg tro. MUlig har han bleket tennene også, jeg mistenker i hvert fall et forsøk på så... en standard eldgammel mann har verre farge enn den Harald stiller med.

[€uropa]

Har kongen lov til å be om å få bruke kronen hvis han skulle finne det for godt?

[Zeph]

Han kunne i det minste gått og vifta med septeret. Pimp Harald.

 

"Respect my authoritah!"

Endret 24. november 2011 av Zeph

[Delvis]

Har kongen lov til å be om å få bruke kronen hvis han skulle finne det for godt?

 

Godt spørsmål. Det hadde hvertfall jeg gjort om jeg var konge.

[guyChed]

Finnes selvlysende kroner?

[Notelitten]

Han kunne i det minste gått og vifta med septeret. Pimp Harald.

 

"Respect my authoritah!"

Kanskje derfor han ikke bruker kronen lenger? Autoriteten ligger vel ikke lenger hos kongen.

[€uropa]

Ifølge Grunnloven har han lov til å legge ned veto mot en lov to ganger. Men den tredje gangen går loven gjennom uansett, så han kan bare utsette en lov 8 år, hvis ikke en ny regjering med et annet syn på loven blir valgt i mellomtiden. Meg bekjent er ikke dette blitt gjort siden konsulatsaken for mer enn 100 år siden, men jeg er ikke sikker. Kongen bryr seg vel ikke nok om politikk til å gidde å legge ned veto mot noe.

[aklla]

Kongen benyttet faktisk sin vetorett i 2008...

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Veto

"Man kan allikevel si at kong Harald V våren 2008 gjorde bruk av sin vetorett, da han gikk imot det politiske flertallet på Stortinget angående endringen av grunnlovens paragraf 4, som ville gi kongen religionsfrihet. Etter å ha innkalt kirkestatsråden til audiens og lagt frem sitt syn, bøyde stortinget av. Den norske konge må dermed fremdeles bekjenne seg til den evangelisk lutherske tro."

[Baranladion]

Regner med at kongen har ett klamt grep om kronjuvelene i ny og ne ihvertfall.

[€uropa]

Kongen benyttet faktisk sin vetorett i 2008...

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Veto

"Man kan allikevel si at kong Harald V våren 2008 gjorde bruk av sin vetorett, da han gikk imot det politiske flertallet på Stortinget angående endringen av grunnlovens paragraf 4, som ville gi kongen religionsfrihet. Etter å ha innkalt kirkestatsråden til audiens og lagt frem sitt syn, bøyde stortinget av. Den norske konge må dermed fremdeles bekjenne seg til den evangelisk lutherske tro."

 

Interessant. Man skulle tro folk satte pris på religionsfrihet.

[TheNarsissist]

Regner med at kongen har ett klamt grep om kronjuvelene i ny og ne ihvertfall.

Tror det er dronningen som har den oppgaven....

[Patrick123]

Regner med at kongen har ett klamt grep om kronjuvelene i ny og ne ihvertfall.

Tror det er dronningen som har den oppgaven....

 

Hvem av dem bruker septeret mest?

[Error]

Disse "punsa" gjør tråden ganske kronglete å lese. Kronidioter

[Joney]

Kongen benyttet faktisk sin vetorett i 2008...

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Veto

"Man kan allikevel si at kong Harald V våren 2008 gjorde bruk av sin vetorett, da han gikk imot det politiske flertallet på Stortinget angående endringen av grunnlovens paragraf 4, som ville gi kongen religionsfrihet. Etter å ha innkalt kirkestatsråden til audiens og lagt frem sitt syn, bøyde stortinget av. Den norske konge må dermed fremdeles bekjenne seg til den evangelisk lutherske tro."

 

 

Av alle ting i verden, er det der kongen velger å bruke vetorett. "Om jeg har vært kristen hele jævla livet så skal ihvertfall ikke fremtidige generasjoner slippe heller!"

[iNeo]

Lurer på om jeg skal skrive ett brev til Kongen angående DLD.

[Notelitten]

Kongen benyttet faktisk sin vetorett i 2008...

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Veto

"Man kan allikevel si at kong Harald V våren 2008 gjorde bruk av sin vetorett, da han gikk imot det politiske flertallet på Stortinget angående endringen av grunnlovens paragraf 4, som ville gi kongen religionsfrihet. Etter å ha innkalt kirkestatsråden til audiens og lagt frem sitt syn, bøyde stortinget av. Den norske konge må dermed fremdeles bekjenne seg til den evangelisk lutherske tro."

 

 

Av alle ting i verden, er det der kongen velger å bruke vetorett. "Om jeg har vært kristen hele jævla livet så skal ihvertfall ikke fremtidige generasjoner slippe heller!"

 

Det handler vel bare om at vi ikke ønsker noen muslimsk konge i Norge per i dag. - Dette støtter jeg.

 

Selvfølgelig kan det hørtes latterlig, men med tanke på at den største majoriteten (i alle fall på papiret) er kristne, ser jeg det helst som en nødvendig veto fra kongen.

 

iNeo, har kongen faktisk mulighet til å bruke sin veto mot eksisterende lover da?