Fokus på skjermstørrelser blant smartmobiler. Best med 4" og større?

[Bjarnemann]

Det stemmer, men funksjonen til "hardware" knappene til feks Note eller S2 kan jo også endres. Jeg ser egentlig ikke noe poeng i å ha softwareknapper, iom at de uansett alltid må være tilgjengelig på skjermen slik jeg forstår det. Om de feks forsvinner under videoavspilling for å gjøre plass til videoen vil det jo gjøre det vanskelig å komme seg ut av videoen om man ikke har noen knapper å forholde seg til.

[Stagga89]

Ett trykk på skjermen og knappene viser seg igjen

[Bjarnemann]

Det var et jævlig godt poeng

 

Har Androidtablet, så det burde jeg egentlig visst.

Endret 6. desember 2011 av Bjarnemann

[Zepticon]

Utgangspunktet for pollen er forsåvidt interessant. Men resultatet er verdiløst.

Det blir ikke verdifullt før man går inn på kompromisser. De nye androidtelefonene jeg har prøvd har "bedre" skjerm og visning enn min iP4, MEN de har merkbart dårligere opplevelse ved bruk av softwaretastaturet. Og det er nok til at iP4 > Android. Jeg skriver mye på telefon, og trenger et bra tastatur, ergo vinner Apple.

 

 

Ting må sammenlignes. Hva er de negative sidene med en større skjerm? Større mobil? Mindre plass å faktisk holde mobilen?

Hvilken andre fakorer betyr mer enn skjerm? mindre enn skjerm?

 

 

Resultatet er at man ender opp med et "pixel" kappløp. slik man hadde på kompaktkameraer. Kameraene ble ikke noe "bedre" de bare to større bilder.

 

Jeg vil ikke ha en større skjerm. Jeg vil ha en bedre telefon. Og det er her du og mange av produsentene tar feil, "bedre" er ikke når et tall i brosjyren er større enn et annet. Bedre er når det er flere smil, og mindre sukk når du bruker telefonen.

[Open-Source]

Zepticon. Igår tog jeg en undersøkelse av mine bekjente som har iPhone. På dette tidspunktet bilde ble laget, hadde kun 10 svart, nå er det 12(10 for, 2 imot). Det er klart at visningsopplevelse er kun en av kriteriene på smartmobiler, men valgfrihet er jammen meg en fin ting, og innenfor alle merker.

 

 

Når det kommer til tastatur, så sies det at Nexus skal være den klart beste nå med ICS, uten at jeg selv kan bekrefte dette. Tastaturet på SGS II er jo også meget bra.

[ATWindsor]

Utgangspunktet for pollen er forsåvidt interessant. Men resultatet er verdiløst.

Det blir ikke verdifullt før man går inn på kompromisser. De nye androidtelefonene jeg har prøvd har "bedre" skjerm og visning enn min iP4, MEN de har merkbart dårligere opplevelse ved bruk av softwaretastaturet. Og det er nok til at iP4 > Android. Jeg skriver mye på telefon, og trenger et bra tastatur, ergo vinner Apple.

 

1. Jeg er sterkt uenig i at tastaturet på iphone er bedre, heller motsatt. 2. Hva har dette med optimal skjermstørrelse å gjøre? Det er skjermstørrelser vi snakker om her, i den grad software-tastaturer påvirkes av skjermstørrelse, så er det positivt ikke negativt, fordi det er lettere å treffe. Det er helt meningsløst å si "jeg ville heller hatt 3,5 og software A enn 4,3 og software B" i en slik diskusjon, det er bare rotete.

 

AtW

[Erratum]

Nå sitter jeg på en iPod touch og skriver dette. Og det er grunnen til at jeg ikke skal ha iPhone, skjermen er for liten. Dette er noe jeg har irritert meg over lang tid, men tastaturet er forsåvidt greit, ikke det beste jeg har prøvd, men fungerer mer enn godt nok.

 

4,0" blir absolutt minste størrelsen jeg kan ha. Jeg surfer en del på iPod/telefon og da merker jeg at det blir slitsomt med 3.5". Min mening.

[The Norwegian Drone Pilot]

Nå sitter jeg på en iPod touch og skriver dette. Og det er grunnen til at jeg ikke skal ha iPhone, skjermen er for liten. Dette er noe jeg har irritert meg over lang tid, men tastaturet er forsåvidt greit, ikke det beste jeg har prøvd, men fungerer mer enn godt nok.

 

4,0" blir absolutt minste størrelsen jeg kan ha. Jeg surfer en del på iPod/telefon og da merker jeg at det blir slitsomt med 3.5". Min mening.

Jeg har også en iPod Touch som jeg bruke for noen år siden. Og jeg er også helt enig. Det blir MYE lettere å skrive med tastaturet med større skjerm. Blir mye knoting på det meste med så liten skjerm som 3.5 tommer.

 

Og ikke nok med det, selv om tastaturet for iOS er bra, så er den ikke nok bra. På Android så kan man installere et annet tastatur som passer bedre for deres bruk enn det vanlige tastaturet gjør.

 

Og med det så blir både tastaturet og bruket mye bedre på en Android mobil.

[Open-Source]

Det sier seg selv av 3,5" ikke er den optimale størrelsen. Kanskje for noen jenter, men gutter og menn foretrekker nok noe større ja. Selv syns jeg nå at 4" er for lite.

 

Endret 6. desember 2011 av Open-Source

[Zepticon]

1. Jeg er sterkt uenig i at tastaturet på iphone er bedre, heller motsatt.

2. Hva har dette med optimal skjermstørrelse å gjøre? Det er skjermstørrelser vi snakker om her, i den grad software-tastaturer påvirkes av skjermstørrelse, så er det positivt ikke negativt, fordi det er lettere å treffe. Det er helt meningsløst å si "jeg ville heller hatt 3,5 og software A enn 4,3 og software B" i en slik diskusjon, det er bare rotete.

 

AtW

1 - Det er vell gjerne personlige preferanser da, jeg bare bemerket hva jeg mener.

2 - Det går ikke å snakke om skjermstørrelse isolert. Dersom man skal se bare på skjermstørrelse så er jo en 16" skjerm mye bedre for synsopplevelsen enn en 4,3 eller 3,6.

 

Apple har valg å gå for x tommer. Hvorfor? Hvilke argumenter har de for å bruke x, når de kunne brukt y som er større? Hvorfor har de ikke brukt mer av telefonen til skjerm? Det er garantert ikke mangel på hverken skjermer eller annen teknologi. Valgene er tatt av andre årsaker. Hvilke?

Hvorfor har HTC tatt sine valg om størrelse og dekningsprosent? Hvorfor har de valgt større/mindre? Hva med samsung?

 

Det jeg vil frem til er at en telefon er en så sammensatt brukeropplevelse at å isolere en enkelt del, og diskutere den uavhengig av hverandre gir lite grunnlag for å anta noe som helst, i hvertfall slik et forum fungerer. I en profesjonell setting ville man delt produktet opp i enkeltdeler, analysert disse, sett på styrker og svakheter og så satt de sammen i et system der alle variabler og hvordan de påvirker hverandre spiller inn.

[Zepticon]

Det sier seg selv av 3,5" ikke er den optimale størrelsen.

Hvorfor sier det seg selv? Er meget spent på hvilke argumenter du har for den uttalelsen når en av verdens ledende selskaper innenfor brukerdesign mener det er en god størrelse?

 

 

Det sier seg forresten selv at alt over 3,5" blir alt for stort.

[Slai]

Zepticon: fordi det gjelder forskjellige bruksområder, egentlig? Stor skjerm = bedre browsing/lesing/video/bilder/osv. Liten skjerm = passer bedre i lomma, T9-tastatur for enhåndsskriving.

 

Og med liten skjerm mener jeg 3.7-4.0 størrelse. Ser ikke HELT poenget selv med 3.5" skjerm selv om man skal ha en liten telefon. Ta N9 for eksempel. 3.9" skjerm, passer som en halvgud i den lille hånda mi, flott til enhåndsskriving på tross av dette.

 

"Hvorfor ha mindre skjerm" er vel spørsmålet, når det går ut over visning og ikke gir noe tilbake.

Endret 6. desember 2011 av Slai

[Zepticon]

Zepticon: fordi det gjelder forskjellige bruksområder, egentlig? Stor skjerm = bedre browsing/lesing/video/bilder/osv. Liten skjerm = passer bedre i lomma, T9-tastatur for enhåndsskriving.

 

Ja, men sier seg ikke selv at 4" er bedre. Det sier seg selv at 4" er bedre til å se film.

er lei av at technerds og journalister mener å sitte med fasit på hva en "god" mobil er, når de selv utgjør en mikroskopisk prosentdel av markedet, og her har man rett og slett bare bestemt at 4"+ bare er best.

[_dundun_]

Jeg har aldri sett en film på telefonen min og kan ikke se for meg at jeg kommer til å gjøre det, så "bedre til film" er ikke et argument for min del.

 

Hva som er fordel med 3,5 i forhold til f.eks 4.0? Mindre flate som må lyses opp, ergo bedre batterilevetid. Samt et mer behagelig grep.

 

Noen prioriterer batterilevetid og grep, andre filmvisning. Ingen av delene er viktigst.

Endret 6. desember 2011 av kvasbo

[Slai]

Du mener 4" er en stor skjerm?

 

Fra min erfaring er 4" en god størrelse for enhåndsbruk, og dermed klarer jeg ikke se noen gode argumenter for å ha en mindre skjerm enn det.

 

Nå må det sies at jeg snakker om mobiler hvor skjermen tilsvarer mobilens fremside som på N9, uten ekstraplass som på iphone (som bruker en god del plass over og under skjermen til ingen god nytte). Det har såklart mye å si for hvor lett det er å bruke.

 

Men dersom du mener telefonen brukes til ting som musikk og ringing/sms, hvorfor ikke bare bruke en telefon som Asha 303? Hva er poenget med en smartphone dersom man ikke bruker den til å lese, se video, se bilder, og disse tingene som en større skjerm veldig tydeligvis gjør mange ganger bedre?

 

 

Hva som er fordel med 3,5 i forhold til f.eks 4.0? Mindre flate som må lyses opp, ergo bedre batterilevetid. Samt et mer behagelig grep.

 

Det kommer jo en del an på skjermteknologi. Ta en LED skjerm kontra en CBAMOLED/SAMOLED+, feks. Hvis du vil ha bedre batterilevetid og aldri bruker skjermen til visningsopplevelser (lesing/video/bilder), hvorfor ikke kjøpe en Asha 303 type telefon? Garantert bedre å skrive på, og garantert sykt bra batteritid kontra en 3.5" ren touchtelefon?

 

Og jeg skjønner du ikke har sett film på mobilen eller kommer til å gjøre det med en 3.5" skjerm. Why would you :| .

 

edit: forresten merkelig å eie en smartphone og aldri ha sett på youtube eller streamet video på mobilen. Nesten så... man ikke trenger en smartphone... hm.

Endret 6. desember 2011 av Slai

[Open-Source]

Det sier seg selv av 3,5" ikke er den optimale størrelsen. Kanskje for noen jenter, men gutter og menn foretrekker nok noe større ja. Selv syns jeg nå at 4" er for lite.

Hvorfor sier det seg selv? Er meget spent på hvilke argumenter du har for den uttalelsen når en av verdens ledende selskaper innenfor brukerdesign mener det er en god størrelse?

 

 

Det sier seg forresten selv at alt over 3,5" blir alt for stort.

 

 

Ellers var det spesielt mange menn og gutter som ville ha en større skjerm right? Men hva skjedde da apple lanserte 4s med samme 3,5"?

 

* Mange av mine bekjente unnlot å oppgradere i skuffelse

* Forumet her reagerte

* Aksjekursen sank

* Media begynte å anngripe iPhonenens utvikling

* mange andre var også skuffet

 

Skjermstørrelsen på 3,5" er liten, og gir ikke så god visningsopplevelse som sine konkurrenter.

 

Ser du på bildet, hvilken av iPhonene tror du menn og gutter ville ha valgt, dersom de hadde valgmuligheten? Kanskje dette sier noe om hvorfor 3,5" ikke er en optimal størrelse for majoriteten?

 

Det sier seg forresten selv at alt over 3,5" blir alt for stort.

Regner med denne var ironisk, spesielt med tanke på hvordan hele mobilbransjen har utviklet seg i den siste tiden.. Der er kun Apple som står igjen med 3,5" på sin toppmodell. HTC, SE, Motorola, Samsung, ZTE etc. har nå store skjermer på sine toppmodeller, og større blir de! Hva tror du er grunnen for dette?

 

De fleste aktive iPhonegutta her på forumet har vel og sagt nå at de ønsker seg en 4" på neste generasjon iPhone?

Endret 6. desember 2011 av Open-Source

[Zepticon]

Kan jo bare ta for meg Android-Pornoen som VG slengte ut i dag:

 

Å ha en mobiltelefon som kan betjenes med bare én hånd er viktig om du er enarmet. Dessuten er det viktig for bilister som insisterer på å skrive tekstmeldinger mens de kjører (fy og skam).

Sier jo stort sett alt om hvor mye peiling den løken som skrev reportasjen har om ergonomi og brukbarhet.

 

Den har ikke bare verdens største men også beste mobilskjerm, og på teknologisiden er den helt i toppklasse. Når den i tillegg tar gode bilder, bra video og har programvare for alt fra tunge kontorjobber til avanserte spill, ja da blir det vanskelig ikke å la seg begeistre.

Og igjen større, raskere, flere.

 

Her snakkes det bare om tall, e-penis, styrke og andre manne-ting. Hele artikkelen er stortsett verdiløs for alle andre enn 16åringer som vil ha bedre mobil enn kompisen.

 

+ Meget stor og fin Super AMOLED-skjerm

+ Tyverisikring med sporing

+ Flash-støtte

+ Kraftig prosessor

+ 16 GB minne

+ Gode underholdningstjenester

+ Aktiv støyreduksjon

 

Tyverisikkring med sporing, nærmest ubrukelig i norge. Politiet gidder ikke bry seg om sånnt uansett.

Underholdningstejenester er vel de samme på samtlige androider?

Aktiv støyreduksjon funker sikker bra når mobilen ligger i lomma? Bortsett fra det er det bare tall tall og tall.

 

Jeg vil vite hvordan den kan gjøre livet mitt bedre! Og om den ikke kan det så driter jeg i hele telefonen.

[Zepticon]

Ellers var det spesielt mange menn og gutter som ville ha en større skjerm right? Men hva skjedde da apple lanserte 4s med samme 3,5"?

Gutter tenker konkurerende. Større=bedre. Skal du selge en bil til en mann, så vil han ha en bil som ahr mer hester enn kompisen sin. Skal du selge en bil til en kvinne så vil hun gjerne ha den bilen som venninen har, siden hun vet at den funker.

 

* Mange av mine bekjente unnlot å oppgradere i skuffelse

* Forumet her reagerte

* Aksjekursen sank

* Media begynte å anngripe iPhonenens utvikling

* mange andre var også skuffet

Det hadde nok utelukkende med skjermstørrelsen å gjøre ja! (ironi)

 

Skjermstørrelsen på 3,5" er liten, og gir ikke så god visningsopplevelse som sine konkurrenter.

Men gir det en bedre brukeropplevelse? Jeg synes du henger deg mye opp i denne visningsopplevelsen. Hvor er den nyttig? Og på hvilken måte gir den meg en fordel over en mindre skjerm? Jeg for min del tenker overhode ikke over slikt når jeg bruker telefonen. Jeg tenker mer på at den gjør det jeg vil.

 

Jeg synes min HTC Incredible S (jobbtelefon) er ekkel å bruke fordi homeknappen er plasert helt nede i venstre hjørne. Det er fordi jeg må strekke tommelen 1.5 cm lengere enn på iP4. De 1,5 cm krever mer anstrengelse da det nærmer seg grensen for tommelens virkeområde. For meg er dette nok til at jeg tar med meg iP4 i steden for HTC når jeg går ut døra hjemme.

 

Ser du på bildet, hvilken av iPhonene tror du menn og gutter ville ha valgt, dersom de hadde valgmuligheten? Kanskje dette sier noe om hvorfor 3,5" ikke er en optimal størrelse for majoriteten?

Tro kan du gjøre i kirken. Frem til du kommer med noen undersøkelser som kan bekrefte det du sier så kan du tro så mye du vil, og hva jeg tror er helt likegyldig for diskusjonen. Apple satt ikke å "trodde" når de laget iPhone. Kansje det er det Samsung gjør, siden de pumper ut telefoner i alle størrelser?

[Slai]

Igjen: Spørsmålet er vel mer "hvorfor velge 3.5" skjerm når du kan velge 4" skjerm". Ikke 4.3" men 4".

 

Alternativt: hvis visning ikke er viktig, hvorfor kjøpe en touchtelefon i det hele tatt?

[Open-Source]

Snip.

 

Zepticon: Du må ta deg en titt på første post igjen.

"Men gir det en bedre brukeropplevelse? Jeg synes du henger deg mye opp i denne visningsopplevelsen. Hvor er den nyttig? Og på hvilken måte gir den meg en fordel over en mindre skjerm?"

 

10/12 svarte at de ville hatt iPhone nr1 på bildet. Se begrunnelsen som gikk igjen (av iPhone-eiere). Se de brukerne her på forumet og, de fleste som holder med iPhone vil ha 4" på sin neste. Hva tror du er grunnen?

 

Hva tror du er grunnen til at HTC, SE, Motorola, Samsung, ZTE etc. har nå store skjermer på sine toppmodeller? Det er jo ikke uten grunn at skjermstørrelsen øker!

 

Sist men ikke minst:

Hvordan hadde reaksjonene blitt dersom Samsung hadde redusert Galaxy S III sin skjerm til 3,7", og iPhone 5 hadde fått økt skjermen sin til 4,2"?

 

Hva syns du om forskjellen?

Endret 6. desember 2011 av Open-Source