Brukervennlighet for mannen i gata. Er iOS enklest?

[Open-Source]

Hva med filmen på #78 da? Ville du eller noen som helst andre her foretrukket iphonen med kun 3,3" skjerm ved surfing? Det er en hel tomme mindre en SGS II. Jeg ser poenget om PPI, men det er så mye mer som må tas med i betraktningen. Helheten.

Endret 25. september 2011 av Open-Source

[UrgeLoL]

Litt av poenget med tråden var å gå bort fra, hva synes jeg, hva synes du, morra mi synes osv. Det er jo uinteressant for helhetsbildet. Hva gjør folk flest? De tallene jeg kom med i starten av tråden var jo bare en begynnelse. Det er jo den eneste måten jeg kan se at vi objektivt kan se en trend, en trend som forteller hva folk bruker telefonen sin til, og hvordan de bruker den.

[Flimzes]

Hva med filmen på #78 da? Ville du eller noen som helst andre her foretrukket iphonen med kun 3,3" skjerm ved surfing? Det er en hel tomme mindre en SGS II. Jeg ser poenget om PPI, men det er så mye mer som må tas med i betraktningen. Helheten.

Som sagt, jeg foretrekker SE Xperia Ray over SGS2, størrelse gjør meg ingenting, jeg har mer enn god nok syn for å nyte oppløsningen til tross for størrelsen. På andre siden elsker jeg 1920*1080 på en 13" laptopskjerm også, og skulle gjerne hatt enda mer.

[Open-Source]

Første innlegg handler ikke noe om brukervennlighet eller hvilket OS som er enklest. Det handler om hvordan folk bruker smarttelefonen sin. Skal vi diskutere begge?

[UrgeLoL]

Synes du ikke de overlapper hverandre ganske så mye? Er noe lite brukervennlig bruker folk ikke funksjonen, telefonen eller os'et. Windows mobile 6.5 var f.eks. lite brukervennlig. Og det solgte elendig i forhold til de mer brukervennlige dumme mobilene. Helt til iPhone kom og gjorde smarttelefonen brukervennlig.

[Open-Source]

Nei en statistikk over wifibruk sier ingenting om hvordan oppgavene løses på best mulig måte uavhengig av OS, det sier noe om hvordan en person benytter sin smartmobil. Hvis dette skulle hatt noe å sagt for brukervennlighet, så måtte det ha vært en forklaring på forskjellene mellom operativsystemene her angående temaet wifibruk. Begge OS er jo nesten identisk her når det kommer til å løse den gitte oppgaven. Faktisk har Android enklere måte å koble seg opp på. Så nei, en statistikk over wifibruk sier absolutt ingenting om brukervennlighet head to head mellom de ulike operativsystemene.

 

Isåfall venter jeg SPENT på en forklaring på hvorfor dette skulle vært tilfelle. Brukervennlighet skal måles i hvordan vi som forbrukere kan løse oppgavene. Det er det vi skulle ha diskutert hvis vi tenker på overskriften på dette temaet.

 

Starten din Urgelol burde heller vært "Er iOS mer brukervennlig siden de har flere surfere enn andre OS, eller er det forskjell på brukergruppene i hvordan de bruker smarttelefonene? Kan også hardware som iPad stor betydning for den totale trafikken?"

 

Jeg liker uansett initiativet til tråden.

Endret 25. september 2011 av Open-Source

[Snylter]

Jeg vil tro det er flere som har iPhone enn Android via arbeidsplassen av en eller annen grunn..

 

Det vil i tilfelle forklare tallene fra flyplasser og fly, da forretningsreisende nok har et større behov for å være online enn de fleste andre brukere. I tillegg ser de gjerne ikke noe til regninga for bruk av forskjellige tjenester..

[iPaal]

Jeg skrur den aldri av på SGS II pga. nå har jeg god batterilevetid. Men det er for å forklare hvor eneklt det er å skru på wifi på android PL610..

Jeg gjorde det samme med 3G og 3GS med samme resultat.

Jo mer telefonen gjør automatisk og riktig, jo bedre for brukeren vil jeg si.

 

Nå hadde jo 3G og 3GS svært dårlig batterilevetid i forhold til mange av konkurrentene PL610! Dert var først med iPhone 4 at batterilevetiden ble bra.

 

Feil. 3GS har god batterilevetid. Og det er ikke til å stikke under en stol at Android telefonene har behov for en enklere måte å skru av og på Wifi på. iPhone trenger faktisk ikke det.

[iPaal]

Om iphone kommer med en billigmodell tipper jeg at den kan bli en stor konkurrent til android. Så at det var rykter i en billigmodell tilrundt om 150$, men det er langt fra bekreftet da. Også gjenstår det å se hva apple har tenkt å kutte ned på for å få den ned til under 1000 lappen...

 

Du vil aldri få en iPhone til under 1000 lappen. Ryktene sier 200$. Men norske avgifter osv kan du gange prisen med 10 og ikke dollarkursen. Det vil si at vi kan forvente at det kommer en telefon som koster rundt 2000 kr. En iPhone 4S med 8GB diskplass. Tipper telefonen vil være lik det iPhone 4 er i dag.

[esoteric]

*

Feil. 3GS har god batterilevetid. Og det er ikke til å stikke under en stol at Android telefonene har behov for en enklere måte å skru av og på Wifi på. iPhone trenger faktisk ikke det.

iPhone 4 er den første iPhone jeg har som imponerer på batteri tid.

 

Og Android kan da slå av wifi autimatisk, ved widgets & snarveier.. hvor mye enklere kan det bli?

[Runar]

Og Android kan da slå av wifi autimatisk, ved widgets & snarveier.. hvor mye enklere kan det bli?

Jeg tror ikke det var poenget hans. Selv om du har rett i at det er enkelt og kjekt.

[zanta]

Windows mobile 6.5 var f.eks. lite brukervennlig.

Jeg har brukt WM 5.0, 6.0, 6.1 og 6.5, og synes ikke den er (var?) lite brukervennlig. Den er fleksibel, du kan gjøre som du vil med home-screen, installere apps fra både Windows Marketplace og andre steder. Krever kanskje litt engasjement og interesse, omtrent som for Android, for å få det akkurat slik du vil ha det. Jeg har brukt både HTC Sense og standard MS-GUI, begge har sine fordeler og ulemper. Den aller beste integrasjon mot Office og Exchange er vel unødvendig å trekke frem, siden alt er fra MS. Ulempen med WM er at den er treg på enkelte oppgaver, selv med relativt rask CPU er telefonen treg til surfing etc. Sikkerheten er bra, den har blant annet kryptering av minnekort (noe Android ikke har).

[ilpostino]

jeg har redigert bort et avsnitt fra en post som ble tolket som et personangrep. svaret på dette ble også slettet. vennligst hold dere til sak og ikke person.

 

reaksjoner på dette tas i mot på PM.

[KaareKanin]

Windows Phone 7, no doubt!

 

Jeg har brukt Android siden htc lanserte Hero, jeg har brukt ios, og nå bruker jeg WP7. Jeg skal ikke nødvendigvis si at WP7 er det beste OSet, men det er det mest brukervennlige... Det er små detaljer og åpenbare ting som f.eks. dedikert kameraknapp-

 

Det å ta et bilde innvolverer ikke menyer, du trykker en gang på knappen for å aktivere kameraet, og en gang til for å ta bilde. Skal du se på bildet swiper du bare kameraet til siden som om det skulle vært et bilde i kamerarullen, og der er bildet du akkurat tok.

 

Eller f.eks. skrivingen. Telefonen (liker å tro at den) forstår hva du har prøvd å skrive og endrer feiltrykk til et fornuftig ord, men den husker alt du har skrevet i f.eks en melding, og lar deg bare ved å trykke på ordet velge mellom alle de alternative ordene din input til mobilen kunne ha blitt til. For ikke å snakke om at OSet er pent og gir deg den informasjonen du trenger uten å trykke noe særlig

[HaugMedia]

MeeGo N9

[Dummst]

Hva brukervennlighet er, er vel like individuelt som hvilket OS som passer best. Tror noen har tatt seg friheten til å direkte oversette begrepet "Ease of use" til "brukervennlighet". Noe jeg ser som to vidt forskjellige begrep. Personlig ser jeg fordeler og ulemper med det som kalles "The walled garden" (iOS). Det er dog for min del det stikk motsatte av brukervennlighet. Det kan godt tenkes at for mange er denne "walled garden" enklere å forholde seg til. For mitt vedkommende ser jeg det som mer brukervennlig å ha tilgang til kalendere, to-do lister, wifi/3g/GPS-brytere, SMS/E-Mail og RSS feeds rett fra hjemmeskjermen enn å måtte hoppe inn og ut av div apps. Det er enklere for meg, selv om det tar lengre tid å få satt i stand. Smaken er dog som baken, men "brukervennlighet" er, imo, et ganske intetsigende begrep såfremt det ikke defineres som noe kvantifiserbart.

 

Edit x2: Fjernet forrige edit

Endret 26. september 2011 av Dummst

[ATWindsor]

Synes du ikke de overlapper hverandre ganske så mye? Er noe lite brukervennlig bruker folk ikke funksjonen, telefonen eller os'et. Windows mobile 6.5 var f.eks. lite brukervennlig. Og det solgte elendig i forhold til de mer brukervennlige dumme mobilene. Helt til iPhone kom og gjorde smarttelefonen brukervennlig.

 

Jeg synes det virker som en søkt kobling i dette tilfellet. Man kan sikekrt argumentere for at IOS har lavere brukerterskel enn android, men akkurat når det gjelder trådløse nett virker det rart, da dette er automatisk på, og veldig enkelt på begge enheter. Det er ikke engang noe å gjøre på android for å ha på trådløse nett.

 

AtW

[pvl1971]

Dette med bruk av wifi på flyplasser og liknande trur eg også har noke med pris å gjere.

 

Ofte er det svindyrt å kobble seg på nett på flyplasser, og eg antar at Apple brukere både er meir pengesterke og villige til å betale småbeløp for forskjellige tjenester enn Android brukere som er vandt til å få alt "gratis".

Dette er jo det dummeste argumentasjon jeg hat hørt. Kjenne mange Iphone brukere som ikke er av type pengesterke og som dermed bruker den svært lite der det er snakk om å må betale. Di har Iphone fordi det er kult eller høres kult ut. Personlig har jeg Android og er meget fornøyd. At en Android telefon er billigere enn Iphone eller en IOS relatert telefon er jo bare ett pluss. At Iphone er av dyrer slag betyr jo ikke at det er bedre. Sånn er det med biler også, Mercedes er jo bare tt dyrt merke som ikke leverer opp mot den pris man gir for den.

Android operativsystem sies å være enklere å knote med ett Apple sitt. Det å manøvrere i en Android telefon er jo og lettere. Det å føre over ting til en Iphone betyr at man må ha en kabel tilknyttet noe som man ikke synes er like praktisk når man er utenfor kabelens rekkevidde. Synes det ligge alt for mye begrensininger rundt Apples operativsystem til at jeg engnang vil vurdere det.

[ATWindsor]

Dette med bruk av wifi på flyplasser og liknande trur eg også har noke med pris å gjere.

 

Ofte er det svindyrt å kobble seg på nett på flyplasser, og eg antar at Apple brukere både er meir pengesterke og villige til å betale småbeløp for forskjellige tjenester enn Android brukere som er vandt til å få alt "gratis".

Dette er jo det dummeste argumentasjon jeg hat hørt. Kjenne mange Iphone brukere som ikke er av type pengesterke og som dermed bruker den svært lite der det er snakk om å må betale. Di har Iphone fordi det er kult eller høres kult ut. Personlig har jeg Android og er meget fornøyd. At en Android telefon er billigere enn Iphone eller en IOS relatert telefon er jo bare ett pluss. At Iphone er av dyrer slag betyr jo ikke at det er bedre. Sånn er det med biler også, Mercedes er jo bare tt dyrt merke som ikke leverer opp mot den pris man gir for den.

Android operativsystem sies å være enklere å knote med ett Apple sitt. Det å manøvrere i en Android telefon er jo og lettere. Det å føre over ting til en Iphone betyr at man må ha en kabel tilknyttet noe som man ikke synes er like praktisk når man er utenfor kabelens rekkevidde. Synes det ligge alt for mye begrensininger rundt Apples operativsystem til at jeg engnang vil vurdere det.

 

At du kjenner folk som ikke er pengesterke som har iphone er jo bare en irrelevant anekdote, som ikke på noe vis motbeviser hypotesen om at iphonebrukere i snitt er mer pengesterke.

 

AtW

[zanta]

Ofte er det svindyrt å kobble seg på nett på flyplasser

Alle norske flyplasser har gratis internett, så jeg tror ikke det er grunnen.

 

Kilde: http://www.avinor.no/avinor/presse/_nyhetsarkiv?GRATIS_INTERNETT_PÅ_AVINORS_LUFTHAVNER&id=181-129996

Endret 26. september 2011 av zanta