Intel snakker endelig om Ivy Bridge

[mad_arab]

Konkurransen er jo åpenbart den viktigste faktoren. SB kunne jo blitt lansert på langt høyere hastigheter da den overklokker latterlig bra, men de behøver rett og slett ikke gjøre det. De er ikke i nærheten av å trenge IB ytelse i produktutvalget ennå. Vi entusiaster hadde nok kjøpt uansett men vi er ikke mange nok til at det er verdt det for Intel.

[Simen1]

Entusiaster overklokker seg bare dit i stedet for. Konkurransen er dessverre ganske fraværende i entusiastsegmentet.

 

I de lavere segmentene er det reell konkurranse, men det er der finansuroen i verden begrenser salget. Man kunne jo tenke seg at disse prosessorene ville vært ideelle for overklokking, men Intel har vært flinke til å fjerne mer funksjonalitet jo lavere man kommer. (kjerner, cache, turbo, hypertrheading etc).

 

Jeg håper i hvert fall at konkurransen bedres godt i et mellom-entusiast-sjikt med Bulldozer. For minibærbare er konkurransen allerede kraftig skjerpet. Intel Atom sliter faktisk i konkurransen med Fusion E-350, selv med Nvidia Ion2 som koprosessor. I sjiktet i mellom har AMD begynt å skjerpe konkurransen med Llano, men det er først med etterfølgeren Trinity (med bulldozerkjerner) at det segmentet får et ekstra gir.

[Anders Jensen]

Å jeg som nettopp har kjøpt meg Sandy Bridge!

Hvorfor vil Ivy Bridge være så mye bedre?

Den vil ikke det, klokkefrekvens og overklokkbarhet skal gå opp. Ikke ren ytelse per MHz.

 

 

Ah, men det er bra Så for meg som ikke er en slik overklokker dude, men bare har lyst å prøve litt. Er Sandy bridge med 2500k et greit valg da

 

Må vel påregne at IB har ca 30-40% bedre ytelse/watt og opp mot 20% bedre ytelse.

[Theo343]

Ikke nok etterspørsel på markedet.

 

Trykk på knappen til "random arguments on why we want more money for our previous products" maskinen, og dette er hva som kommer ut på papirstripen i andre enden .

 

Om ikke annet så gir Intel her Apple en solid forlengelse av eksklusiviteten og konkuranseskjevheten ift. Thunderbolt. Slikt applauderes sikkert i noen kretser.

 

Jeg hadde i grunn planer om at min neste laptop (forrige er gitt bort) skulle bli en Intel Ultrabook type IB med TB. Det kan se ut som jeg heller vender synet mot AMD sine produkter mot julen. Ny IB stasjonær skal også revurderes og jeg skal definitivt ikke gå for noe SB produkt pga. denne uthalingen.

Endret 7. september 2011 av Theo343

[Bendik-_-]

Å jeg som nettopp har kjøpt meg Sandy Bridge!

Hvorfor vil Ivy Bridge være så mye bedre?

Den vil ikke det, klokkefrekvens og overklokkbarhet skal gå opp. Ikke ren ytelse per MHz.

 

 

Ah, men det er bra Så for meg som ikke er en slik overklokker dude, men bare har lyst å prøve litt. Er Sandy bridge med 2500k et greit valg da

 

Må vel påregne at IB har ca 30-40% bedre ytelse/watt og opp mot 20% bedre ytelse.

 

 

Går fra Core2duo 2.4Ghz, så tror jeg kommer til å bli fornøyd med Sandy bridge

[Gjest Slettet+513]

Tror en del har også å si at dagens prossesorer er sterke nok til alle spill og de som kommer i år. Husker godt en tid der de jaget med kjøp og overklokking for å prøve å makse ut inntillingene i spill og det er lite konkurranse med AMD.

Endret 7. september 2011 av Slettet+513

[audible]

Jeg har i5 og må si at det er fortsatt få spill som jeg møter veggen på, jeg har faktisk ikke møtt noen. Det samme gjelder 3 firefox processer, skype etc etc samtidig, jeg vil driste meg til nesten å si at gamle Q6600 ennå er med oss i god mondur.

 

Desverre så er det lite som driver behovet for mere kraft for oss desktop brukere..

[Theo343]

Nå er det ytterst få spill som gjør særlig god nytte av mer enn 2 kjerner og ennå færre som utnytter mer enn 4 kjerner (BF:BC2) og fortsatt er hastigheten per kjerne det viktigste. Det er nok helt andre ting en spill som driver utviklingen der.

Endret 7. september 2011 av Theo343

[Stigma]

Ser ut som om itavisen har en viss forklaring til det her:

http://www.itavisen.no/877427/er-pc-bransjen-virkelig-saa-redde-apple

 

Jeg ser personlig ikke helt lokgikken der... Om det er Mac maskiner eller PCer som produseres er jo rimeig likegyldig. Begge platformene bruker nå samme hardware - inkludert samme prosessorer.

 

-Stigma

[Eide'n]

vil det og sei at den kommende x79 og blir forsinket?

[nipsen]

"Grunnen skal imidlertid ikke være produksjonsvansker", eller at konkurrentene kommer ut med en bedre løsning før dem som løser det samme problemet til halve prisen...

[Revox]

Jeg har i5 og må si at det er fortsatt få spill som jeg møter veggen på, jeg har faktisk ikke møtt noen. Det samme gjelder 3 firefox processer, skype etc etc samtidig, jeg vil driste meg til nesten å si at gamle Q6600 ennå er med oss i god mondur.

 

Desverre så er det lite som driver behovet for mere kraft for oss desktop brukere..

 

Det har nok noe med at 90% av spillene som lages i dag er laget for konsoll og deretter portet til PC. Er en stund siden pc'ene dro ifra konsoll på ytelse for å si det sånn.

[Ar`Kritz]

Ser ut som om itavisen har en viss forklaring til det her:

http://www.itavisen....saa-redde-apple

 

Jeg ser personlig ikke helt lokgikken der... Om det er Mac maskiner eller PCer som produseres er jo rimeig likegyldig. Begge platformene bruker nå samme hardware - inkludert samme prosessorer.

 

-Stigma

Vel, det er jo noen år siden Trond Bie har vært på samme planet som oss andre...

[Blåbær]

For å forsvare Bie så har har ikke funnet på det her selv, itavisen klarer ihvertfall å oppgi kildene sine.

[Stigma]

Ser ut som om itavisen har en viss forklaring til det her:

http://www.itavisen....saa-redde-apple

 

Jeg ser personlig ikke helt lokgikken der... Om det er Mac maskiner eller PCer som produseres er jo rimeig likegyldig. Begge platformene bruker nå samme hardware - inkludert samme prosessorer.

 

-Stigma

Vel, det er jo noen år siden Trond Bie har vært på samme planet som oss andre...

 

Eller skrevet samme språk... *ZING!*

 

-Stigma

[ChrisR]

Uff, kan ikke de lansere den i Januar? Da jeg skal ha ny rigg i februar. Får jeg også se litt tester på den!

[Anders Jensen]

Ser ut som om itavisen har en viss forklaring til det her:

http://www.itavisen.no/877427/er-pc-bransjen-virkelig-saa-redde-apple

 

Jeg ser personlig ikke helt lokgikken der... Om det er Mac maskiner eller PCer som produseres er jo rimeig likegyldig. Begge platformene bruker nå samme hardware - inkludert samme prosessorer.

 

-Stigma

Storsatsing fra Apple burde være grunn til å fremskynde IB (hater at det ble den forkortelsen) heller enn å utsette den. Så ja, litt merkelig logikk. På den andre siden er sikkert Apple godt fornøyd med å selge haugevis av hardware de med enkelhet kan overgå rett etter Jul...

[efikkan]

Å jeg som nettopp har kjøpt meg Sandy Bridge!

Hvorfor vil Ivy Bridge være så mye bedre?

Den vil ikke det, klokkefrekvens og overklokkbarhet skal gå opp. Ikke ren ytelse per MHz.

 

 

Ah, men det er bra Så for meg som ikke er en slik overklokker dude, men bare har lyst å prøve litt. Er Sandy bridge med 2500k et greit valg da

 

Må vel påregne at IB har ca 30-40% bedre ytelse/watt og opp mot 20% bedre ytelse.

Det er tallene som jeg også har hørt. Med andre ord liten grunn til oppgradering for de som har relativt kraftig CPU fra før. F.eks. får ikke jeg stor lyst til å bytte ut min Phenom II X4 940 av det som finnes på den korte tidshorisonten.

 

Men selv om Ivy Bridge ikke virker så veldig spennende for oss entusiaster, så betyr det i det minste at flere vanlige brukere får kraftigere og mer effektiv maskinvare, og som utvikler anser jeg det som et stort pluss.

 

 

Nå er det ytterst få spill som gjør særlig god nytte av mer enn 2 kjerner og ennå færre som utnytter mer enn 4 kjerner (BF:BC2) og fortsatt er hastigheten per kjerne det viktigste. Det er nok helt andre ting en spill som driver utviklingen der.

Det har en sammenheng med hvor mange typer beregninger som kan deles opp uten for mye synkronisering. Som oftest er det rendering som er begrensningen (noen ganger AI, fysikk osv.), og derfor er ytelsen per kjerne viktigere enn antall kjerner som du vet. Oppgaver som egner seg for parallellisering er mye mer effektivt på en GPU. Uansett så er skjermkort mye viktigere så lenge CPU-ytelsen er over et visst nivå.

[Theo343]

Jeg ser IB som spennende og i hovedsak pga. TB.

[ElderScrollsinisten]

Få ut fingern AMD!...

 

Når det gjelder spill er skjermkort i mange tilfeller viktig, men det kommer jo også an på spillet. I Supreme Commander Forged Alliance er maskinen min i knestående pga. en E8400 på 3,5ghz. I BC2 rogner det seg også litt, mens i mange andre spill er prosessor intet problem.