BF Vs. COD

[Kakeshoma]

Er jeg som lager fasiten, så den gjelder alle

Endret 28. august 2011 av Kakeshoma

[The_Tom]

Det er din fasit, ikke vår.

 

BF startet med 1942, som var bra den gang. Så kom Vietnam, som ikke var noe spess. Så kom BF2 som var bra, så kom 2142 som ikke var noe særlig. Så kom BC, som bare var til stuespillerne, så kom BC2, som var bra.

 

Det er ikke mye utvikling på den siden heller, og det har ikke nødvendigvis blitt bedre og bedre.

 

Cod Fan boy?

For den EKTE battlefield serien (med tanke på gameplay osv og de viktige faktorene) inneholder BF 1942, BF2 og nå snart BF3. Gjør hjemme leksa di før du sier Battlefield serien IKKE har hatt mye utvikling.

[herzeleid]

Alltid likt Battlefield veldig godt fordi jeg synes det gir en mye mer realistisk krigsfølelse og en mye mer omfattende krig. Jeg digget COD (originalen) og spilte det utrolig mye på internett (Hurtgen anyone?), og firern var ett stort løft, men for meg virker det som de pøser på med action og adrenalin og gjør selve spillingen dummere og dummere. Jeg synes rett og slett ikke det er gøy med ett vanvittig tempo og liten eller ingen kontroll eller linjer. Run and gun blir fort kjedelig.

 

BF1942 har jeg mange gode minner fra og samme med BF2. Begge gav meg bakoversveis da de kom. BC2 gjorde nesten det samme, men da med mye mer realistisk kriging og mange gode detaljer. Mange klager på spottingen, men for min del var det utrolig imponerende å se hvordan jeg som sniper kunne målangi og deretter se at ilden flyttet seg etter målene. Det gav meg en følelse jeg aldri har fått i ett spill før og som minnet meg veldig om dager på skytebanen i forsvaret. Kan også nevne at første gang jeg satt ved siden av en cv90 som skjøt irl. ble jeg imponert over hvor realistiske lydeffektene på BC2 er.

[Heradon]

blir som å si at alle ww2 filmer kopierer den første ww2 filmen.

 

 

Nei, det blir er mer slik. Jeg lager brownies, så du lager brownies. Jeg blir lei av brownies og lager bløtkake, du ser jeg lager bløtkake, så lager du bløtkake osv...

 

 

og

bf2 kopierer cs og andre modern-setting spill som kom før. at spillet er mer simpelt gjør det heller ikke dårligere, det bare appellererer til andre spillere.

 

 

At spillet blir enklere gjør at det appellerer til et større publikum. Da flertallet vil ha det simpelt og minst mulig komplisert så de slepper å sette seg inn i det... Spesielt populært blant de yngre som har dårligere attention span.

 

kartene i cod er også mer detaljerte enn kartene i bf, i bc2 var alle husene helt like mens i cod er alle husene forskjellige, og det er mye store tomme områder på bf-banene.

 

 

Ikke rart at husene er enklere i BC2 da de kan destrueres, om de skulle ha hatt flere forskjellige strukturer på husa måtte de ha brukt mye mer tid på programmering og luket ut flere bugs... Utenom det vil jeg ikke si at CoD er mer detaljert da modellene deres har langt færre polygoner, og det er mindre mangfold i terrenget også.

 

 

selv var jeg litt late to the gamingparty, så spilte ikke noe mye av de tidligere bf-spillene, og bc2 likte jeg ikke. dårlig netcode og alt for lett å ødelegge cover, og dårlig movement.

De tidligere battlefield spille har faktisk ganske bra netcode, cover kunne ikke ødelegges om det ikke var kjøretøy og movement var bra den gang. BC2 er basert på konsoll så det sier sitt og jeg er enig med deg der...

Endret 3. september 2011 av Heradon

[Elefantmesteren]

du tror altså at infinity ward valgte modern setting i cod4 pga. battlefield 2 var modern? lol ok, du får tro hva du vil.

[Nightmare1518]

COD er bare blitt til et copy&paste spill. MW2 og mw3 ser helt like ut og black ops var rett og slett skuff. Svenskene gjør en mye bedre jobb med BF og spesielt BC/BF3.

[Sandwich]

COD er bare blitt til et copy&paste spill. MW2 og mw3 ser helt like ut og black ops var rett og slett skuff. Svenskene gjør en mye bedre jobb med BF og spesielt BC/BF3.

 

Jepp, BF3 får ny Spillmotor. Og WM3 beholder den samme spillmotoren, det blir muligens noen små forbedringer på den... men beste FPS spill 2011 går nok til "Battlefield 3"

[Elefantmesteren]

enig, av det jeg har sett av mw3 synes jeg faktisk det ser dårligere ut enn mw2, pga. altfor mye grå omgivelser, for lite farger.

Endret 3. september 2011 av knekkebrødmedost

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Hvorfor skal alt forandres? De har laget en oppskrift , og den selger, hvorfor skal de da tukle så mye med spillet som oftest bare ødelegger det. Da tenker jeg ikke små forandringer, men store som det virker dere mener de burde gjøre.

[Elefantmesteren]

at gameplayet er mer eller mindre det samme er helt fint, men er VIRKELIG på tide og oppdatere grafikk og lyd.

[Christoffero89]

Enig. Så multiplayer traileren og alt var i gråtone. Mer farger pleas

[Dore123m]

Hvorfor skal alt forandres? De har laget en oppskrift , og den selger, hvorfor skal de da tukle så mye med spillet som oftest bare ødelegger det. Da tenker jeg ikke små forandringer, men store som det virker dere mener de burde gjøre.

jeg mener at Call Of Duty serien har vært på tronen lenge nok nå, det er DICE sin tur til og vise en ny måte og spille på. TEAMWORK for the win!

[The_Tom]

Hvorfor skal alt forandres? De har laget en oppskrift , og den selger, hvorfor skal de da tukle så mye med spillet som oftest bare ødelegger det. Da tenker jeg ikke små forandringer, men store som det virker dere mener de burde gjøre.

jeg mener at Call Of Duty serien har vært på tronen lenge nok nå, det er DICE sin tur til og vise en ny måte og spille på. TEAMWORK for the win!

 

Hvor er kransen? CoD4 aka Call of Duty: Modern Warefare er det eneste cod spillet jeg har kost meg sikkelig med. Resten er copy paste. Det kan hende Activision kronet toppen den gang. I dag er de mere opptatt av å selge samme spill til shitkids. Dog ikke aller er shitkids. og les at med shitkids mener jeg selvsagt små unger.

 

BF 1942, BF2 er de beste FPS spillene jeg har spilt. Og EA/DICE har vært lenge på tronen, men ikke lenge nok. Ergo boikotter jeg MW3 og kjøper en PC versjon og PS3 versjon av BF3. Fordi jeg kan.

[Dore123m]

Hvorfor skal alt forandres? De har laget en oppskrift , og den selger, hvorfor skal de da tukle så mye med spillet som oftest bare ødelegger det. Da tenker jeg ikke små forandringer, men store som det virker dere mener de burde gjøre.

jeg mener at Call Of Duty serien har vært på tronen lenge nok nå, det er DICE sin tur til og vise en ny måte og spille på. TEAMWORK for the win!

 

Hvor er kransen? CoD4 aka Call of Duty: Modern Warefare er det eneste cod spillet jeg har kost meg sikkelig med. Resten er copy paste. Det kan hende Activision kronet toppen den gang. I dag er de mere opptatt av å selge samme spill til shitkids. Dog ikke aller er shitkids. og les at med shitkids mener jeg selvsagt små unger.

 

BF 1942, BF2 er de beste FPS spillene jeg har spilt. Og EA/DICE har vært lenge på tronen, men ikke lenge nok. Ergo boikotter jeg MW3 og kjøper en PC versjon og PS3 versjon av BF3. Fordi jeg kan.

jeg er helt enig med deg, men Call of Duty seller mer enn noe annet uheldigvis.

[Zacher]

Hvorfor skal alt forandres? De har laget en oppskrift , og den selger, hvorfor skal de da tukle så mye med spillet som oftest bare ødelegger det. Da tenker jeg ikke små forandringer, men store som det virker dere mener de burde gjøre.

jeg mener at Call Of Duty serien har vært på tronen lenge nok nå, det er DICE sin tur til og vise en ny måte og spille på. TEAMWORK for the win!

 

Hvor er kransen? CoD4 aka Call of Duty: Modern Warefare er det eneste cod spillet jeg har kost meg sikkelig med. Resten er copy paste. Det kan hende Activision kronet toppen den gang. I dag er de mere opptatt av å selge samme spill til shitkids. Dog ikke aller er shitkids. og les at med shitkids mener jeg selvsagt små unger.

 

BF 1942, BF2 er de beste FPS spillene jeg har spilt. Og EA/DICE har vært lenge på tronen, men ikke lenge nok. Ergo boikotter jeg MW3 og kjøper en PC versjon og PS3 versjon av BF3. Fordi jeg kan.

jeg er helt enig med deg, men Call of Duty seller mer enn noe annet uheldigvis.

 

Flere drittunger i cod, færre i BF.

[Dore123m]

Hvorfor skal alt forandres? De har laget en oppskrift , og den selger, hvorfor skal de da tukle så mye med spillet som oftest bare ødelegger det. Da tenker jeg ikke små forandringer, men store som det virker dere mener de burde gjøre.

jeg mener at Call Of Duty serien har vært på tronen lenge nok nå, det er DICE sin tur til og vise en ny måte og spille på. TEAMWORK for the win!

 

Hvor er kransen? CoD4 aka Call of Duty: Modern Warefare er det eneste cod spillet jeg har kost meg sikkelig med. Resten er copy paste. Det kan hende Activision kronet toppen den gang. I dag er de mere opptatt av å selge samme spill til shitkids. Dog ikke aller er shitkids. og les at med shitkids mener jeg selvsagt små unger.

 

BF 1942, BF2 er de beste FPS spillene jeg har spilt. Og EA/DICE har vært lenge på tronen, men ikke lenge nok. Ergo boikotter jeg MW3 og kjøper en PC versjon og PS3 versjon av BF3. Fordi jeg kan.

jeg er helt enig med deg, men Call of Duty seller mer enn noe annet uheldigvis.

 

Flere drittunger i cod, færre i BF.

Sant nok.

[Merk.]

Cringeworthy

 

http://www.youtube.com/watch?v=9qCqKlsP_68

[N1ko]

Legg til en avstemning i førstepost! Hadde vært litt interessant!

[MrLee]

Cringeworthy

 

http://www.youtube.com/watch?v=9qCqKlsP_68

 

omfg..lol?

 

Vennligst forklar en console noob hva f. de krangler om?

 

edit: er det dette

?

 

Isåfall viser det egentlig bare hvor patetisk dårlig hitbox er på 360?... autoaim ftw...

Endret 12. september 2011 av MrLee

[Merk.]

Jeg vet ærlig talt ikke. Det virker som at en temper shot er når man spinner 360 grader i luften før man skyter.

 

Det ligger en annen video på youtube hvor to unger krangler om hardscoping, altså det å bruke kikkertsikte lengre enn 3 sekunder om gangen. Hysterisk og banalt.

 

EDIT: Wow, legg merke til hvor skuddet treffer, og hvor karen egentlig er.

Endret 12. september 2011 av Merk.