Nilsen Skrevet 30. mai 2011 Skrevet 30. mai 2011 HIS frister med sin legendariske IceQ-kjøler. Test: HIS Radeon HD 6970 IceQ Turbo
saladin waits for alice Skrevet 30. mai 2011 Skrevet 30. mai 2011 Den der var fin ja, hardware har ikke lyst å sende meg det kortet til meg?
Ozelot Skrevet 30. mai 2011 Skrevet 30. mai 2011 HIS frister med sin legendariske IceQ-kjøler. <a href="http://www.hardware.no/artikler/lover_en_kald_sommer-pc/98483" title="Test: HIS Radeon HD 6970 IceQ Turbo">Test: HIS Radeon HD 6970 IceQ Turbo</a> Ingen overklokking???
SuperDeformed Skrevet 30. mai 2011 Skrevet 30. mai 2011 I siste avsnitt mener vel artikkelforfatteren at det er helt opp til deg *hvilket* av de to du velger, ettersom skjermkort ikke er og sannsynligvis aldri vil bli personer. Takk
Mgut Skrevet 30. mai 2011 Skrevet 30. mai 2011 (endret) for å være iceQ turbo som er overklokket, så er ikke dette noe spesielt gode målinger, så bare på 3dgameman sin review av dette kortet, han sier det 100% kickass product, men etter som jeg ser det vil jeg bare gi det 4/5. men om sommern gjør dette kortet sikkert bedre enn referansekjøler til AMD(minimun hastighet på vifte), men hele 23 grader kjøligere, nei der tar de en stor feil, vil bare si par grader etter min øyekast, HIS tar så mye feil at de ikke burde ha laget skjermkort i det hele tatt, jeg likte HIS sine skjermkort til dette kom, og jeg likte mindre zotac sine, men nå har dette forandret seg, liker heller zotac sine bedre nå en HIS. Dette er bare det jeg synes, vet ikke med dere andre ka dere syns om dette kortet, kanskje det er bra for dere, men etter min smak er ikke dette noe for meg. Endret 30. mai 2011 av Mgut
Khani Skrevet 30. mai 2011 Skrevet 30. mai 2011 Jeg synes kjøleren føles noe retro. Men jeg vet ikke helt hvordan den vill se ut full av støv.
Jakoozie Skrevet 30. mai 2011 Skrevet 30. mai 2011 Synes kjøleren ser ganske jalla ut. Hvorfor betyr det noe hvordan den ser ut?
efikkan Skrevet 31. mai 2011 Skrevet 31. mai 2011 På ingen måte et dårlig kort. Til sammenligning kan det være naturlig å sammenligne med Asus GTX 570 DirectCU II (som er veldig stille) og N570GTX MSI TwinFrozr II/OC (som er overklokket en del og er stille), begge med solide kjøleløsninger til en billig pris.
sannheten_666 Skrevet 31. mai 2011 Skrevet 31. mai 2011 (endret) Jeg har to nye pcer. Den ene har GTX570, den andre har Radeon 6950. Begge har Asus Direct CU2-kjøling. Denne kjølingen er veldig stille, og kan absolutt anbefales til alle som har plass til et skjermkort som tar tre plasser. jeg har aldri vært fornøyd med støynivået på et skjermkort med radialvifte, noensinne. heller tvertimot: Virker som at det er en viftetype som støyer mer enn aksialtypen. Mulig det bare er tilfeldigheter, men jeg holder meg unna uansett ... Endret 31. mai 2011 av hardrock_ram
N|troXx Skrevet 31. mai 2011 Skrevet 31. mai 2011 Er det 2048 eller 1024 MB ram på dette kortet? For i tabellen på side 1 står det 1024 og i kolonnen til høyre fra prislista 2048 MB
N o r e n g Skrevet 31. mai 2011 Skrevet 31. mai 2011 (endret) Jeg ser dere bruker Furmark eller et lignende program for å måle strømforbruk, hva med å gjøre som alle andre anmeldersider har gjort og finne et program som faktisk ikke blir kunstig hindret av Nvidias OCP som klokker ned kortet med en gang Furmark/Kombustor/OCCT starter? EDIT: Og med tanke på hvilke spill dere tester er jeg mildt sagt overrasket over at AMD-kortene gjør det såpass bra: Crysis er et TWIMTBP, Far Cry 2 samme, Just Cause 2 samme, Civilization V samme, Metro 2033 samme, BF:BC2 det samme. Alle spillene dere tester er Nvidia-sponset og yter bedre på Nvidia-kort enn AMD-kort. Hva med å inkludere F1 2010, STALKER CoP, Dragon Age 2, Aliens vs Predator? Det er mange spill som favoriserer AMDs arkitektur og dere gir ikke akkurat et godt inntrykk av dette i artikkelen deres... Endret 31. mai 2011 av arni90
Syar-2003 Skrevet 31. mai 2011 Skrevet 31. mai 2011 (endret) Er det 2048 eller 1024 MB ram på dette kortet? For i tabellen på side 1 står det 1024 og i kolonnen til høyre fra prislista 2048 MB Det er 2048MB ( http://www.hisdigital.com/un/product1-95.shtml ) Endret 31. mai 2011 av syar2003
saladin waits for alice Skrevet 31. mai 2011 Skrevet 31. mai 2011 Jeg ser dere bruker Furmark eller et lignende program for å måle strømforbruk, hva med å gjøre som alle andre anmeldersider har gjort og finne et program som faktisk ikke blir kunstig hindret av Nvidias OCP som klokker ned kortet med en gang Furmark/Kombustor/OCCT starter? EDIT: Og med tanke på hvilke spill dere tester er jeg mildt sagt overrasket over at AMD-kortene gjør det såpass bra: Crysis er et TWIMTBP, Far Cry 2 samme, Just Cause 2 samme, Civilization V samme, Metro 2033 samme, BF:BC2 det samme. Alle spillene dere tester er Nvidia-sponset og yter bedre på Nvidia-kort enn AMD-kort. Hva med å inkludere F1 2010, STALKER CoP, Dragon Age 2, Aliens vs Predator? Det er mange spill som favoriserer AMDs arkitektur og dere gir ikke akkurat et godt inntrykk av dette i artikkelen deres... Jeg er skuffet over at det er aldri DX9 spill lenger Fins plenty av andre sider som har gjort det, men litt greit å ha en norsk sider som gir meg alt også.
007CD Skrevet 31. mai 2011 Skrevet 31. mai 2011 Kjøleren ser jalla ut som nevnt, men det er helt til jeg ser fordelen... Her kan du enkelt og visuellt sjekke om kortet er støvet ned og trenger en rens, enkelt og greit noe som er toppers! 2
spurv Skrevet 6. juni 2011 Skrevet 6. juni 2011 Kortene jeg har hatt ifra HIS med ICE-Q har altid fått problemer med kulelagerene i vifta. masse støy pga dette .
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå