Samsung må vise uferdige produkter til Apple

[Phido78]

Ikke noen bombe at det amerikanske rettsvesenet beskytter amerikanske interesser

 

Men som nevnt tidligere her, skyld heller på patentlovgivningen i USA enn selskapene...

[PatchPeters]

And you will know My name is Steve Jobs when I lay My vengeance upon the.....

 

helsikkes apple ass, cant stand'em!

[hypotc]

Anbefaler alle som er interesserte i historien til MS og Apple å sd Pirates of Silicon Valley. Herlig film! Dette er en spillefilm om Bill Gates og Steve Jobs på slutten av 70-tallet, og ikke en dokumentar!

[vivastar]

Anbefaler alle som er interesserte i historien til MS og Apple å sd Pirates of Silicon Valley. Herlig film! Dette er en spillefilm om Bill Gates og Steve Jobs på slutten av 70-tallet, og ikke en dokumentar!

 

 

Der får vi se hvor syreskadet Steve Jobs(satan's sønn) den tullingen er. Nå må USA og Obama ta til vett snart og angripe Apple snart, verden har det bedre uten dette falske selskapet.

Endret 27. mai 2011 av vivastar

[morfj]

Nok et bevis på at patent systemet er helt poengløst!

[Occi]

Og så sier vi takk til dere, husadvokater.

[indeksregulert]

For min del irriterer det at Apple slapp det lille filleselskapet Microsoft inn i varmen tidlig på 80-tallet, lot dem få tilgang til Macintosh-prosjektet lenge før det var offentlig kjent, og lot MS lære om GUI-basert utvikling slik at de kunne utvikle sine første GUI-baserte program: Word og Excel for Mac - for ikke å snakke om den pinlig dårlige kopien av Apples brukergrensesnitt som MS kom med noen år senere.

Hehe, morsom historie skrevet av en yngre Apple-fanboy dette.

 

Den faktiske historien forteller mer om selskapet Xerox PARC, som utviklet det første grafiske grensesnittet på 70-tallet. I desember 1979 skjer så dette (hentet fra wikipedia):

 

"After hearing about the pioneering GUI technology being developed at Xerox PARC from former Xerox employees like Raskin, Jobs negotiated a visit to see the Xerox Alto computer and Smalltalk development tools in exchange for Apple stock options. The final Lisa and Macintosh operating systems mostly used concepts from the Xerox Alto, but many elements of the graphical user interface were created by Apple including the menubar, pop-up menus and the concepts of drag and drop and direct manipulation."

 

Sagt med andre ord. Apple hadde ansatt folk fra Xerox PARC miljøet, som gladelig delte bedriftshemmeligheter fra sin tidligere arbeidsgiver.

Endret 27. mai 2011 av indeksregulert

[Tinkerer]

Helvetes Apple!

 

Jeg har sett frem til Galaxy TAB 10.1 i lang tid. Lanseringstidspunktet passet utmerket i forhold til sommerferien, jeg håper virkelig at dette ikke utsetter lanseringen.

[c2rn75]

Artikkelen bærer preg av selvmotsigelser og mangelfull kunnskap om patenter og rettsprosessen i USA. Slike artikler bygger beklageligvis oppunder myter og misforståelser om patentsystemet.

 

I innledningen skrives det "Patentkrigene fortsetter som aldri før. Apple får nå et unikt innblikk i konkurrenten Samsungs produkter og prototyper, etter at en føderal rettsinstans i USA har besluttet at Samsung må utlevere sine nye og kommende produkter til Apple for inspeksjon."

 

Senere skrives det "Den føderale rettsinstansen har nå gitt Samsung en frist på 30 dager til å utlevere prototyper og prøver av sine nye produkter til Apples advokater. Det er kun eksterne advokater på oppdrag fra Apple som får tilgang til materialet, og ikke Apples egne advokater og ingeniører."

 

Det første er feil, det andre er riktig. Apple får selvsagt ikke se produktene til Samsung, men innleide advokater med taushetsplikt gransker produktene for å se om de gjør inngrep i Apple sine patenter. Dette er ikke noe unikt. Under en rettsak i USA, utsettes begge parter for en såkalt "discovery prosess" hvor all slagt type informasjon relevant for sakens kjerne kan kreves utlevert og gransket. Prototyper, kildekode, epost, osv osv kan kreves utlevert til motpartens eksterne advokater.

 

Dette er en "nyhet" bare fordi Apple er involvert. Hemmelig kildekode, hemmelige dokumenter og prototyper utleveres ukentlig i amerikanske rettsaker.

[Bukse]

2013:

Apple får patent på bokstaven "i".

[Sir-Allistair]

Artikkelen bærer preg av selvmotsigelser og mangelfull kunnskap om patenter og rettsprosessen i USA. Slike artikler bygger beklageligvis oppunder myter og misforståelser om patentsystemet.

 

I innledningen skrives det "Patentkrigene fortsetter som aldri før. Apple får nå et unikt innblikk i konkurrenten Samsungs produkter og prototyper, etter at en føderal rettsinstans i USA har besluttet at Samsung må utlevere sine nye og kommende produkter til Apple for inspeksjon."

 

Senere skrives det "Den føderale rettsinstansen har nå gitt Samsung en frist på 30 dager til å utlevere prototyper og prøver av sine nye produkter til Apples advokater. Det er kun eksterne advokater på oppdrag fra Apple som får tilgang til materialet, og ikke Apples egne advokater og ingeniører."

 

Det første er feil, det andre er riktig. Apple får selvsagt ikke se produktene til Samsung, men innleide advokater med taushetsplikt gransker produktene for å se om de gjør inngrep i Apple sine patenter. Dette er ikke noe unikt. Under en rettsak i USA, utsettes begge parter for en såkalt "discovery prosess" hvor all slagt type informasjon relevant for sakens kjerne kan kreves utlevert og gransket. Prototyper, kildekode, epost, osv osv kan kreves utlevert til motpartens eksterne advokater.

 

Dette er en "nyhet" bare fordi Apple er involvert. Hemmelig kildekode, hemmelige dokumenter og prototyper utleveres ukentlig i amerikanske rettsaker.

 

Takk! Dessverre virker det som at svært få har fått med seg den andre delen du nevner.

Endret 27. mai 2011 av Sir-Allistair

[Ravneng]

Apple is EVIL! Jeg ser ikke likheten mellom galaxy s2 og iphone. fra mine Øyne er galaxy s2 mye mer å fikle med, iphone har ikke hjemmeskjermer, dem har egentlig bare en kjederlig meny du kan glo på hele dagen! .. hadde egentlig ikke noe poeng ^^ Ps bruker hverken android eller iphone så ingen fan

[Judgement]

Mange sprø konspirasjonsteorier her ja. Som c2rn* nevner, får ikke apple direkte innblikk i prototypene. Men at patentlovgivningen gir mulighet til å patentere noe så søkt som enn GUI, som i all ærlighet ikke ble oppfunnet av Apple, er sykt.

 

Hvis trenden fortsetter med sinnsvak beskyttelse av alt som ligner på bruk av hjerneceller, blir utviklingen i fremtiden ikke til å eksistere. En fyr som finner opp noe nytt må belage seg på å bli saksøkt fra alle kanter for brudd på en VELDIG generell patent.

Endret 27. mai 2011 av Judgement

[rodsno]

Apple har opp gjennom tidene ikke funnet opp særlig mye. Men Apple/Jobs har vært knallgode på å se muligheter. I så måte mye mer enn Microsoft og Gates, som konstant har vært etterdiltere og sidrompa og har hatt alt for mye meninger uten substans.

 

Jobs derimot, så f.eks. muligheten i Pixar, som ble divisjonalisert ut av ILM og som primært satt og skrudde framebuffers og dallet med renders. Vi vet alle hvor de er i dag. Apple har også vært dyktige på å gi produktene sine USP, f.eks. mot det "kreative" marked og DTP der de med Aldus i spissen var svært offensive på 80-tallet. DOS-plattformen hadde ikke noe tilsvarende å stille opp med, og til og med i dag ser man mer eller mindre kreative mennesker som aldri kunne tenke seg noe annet enn Mac. Steve Jobs har i det hele tatt vært mer gearet mot hardware og produkter, der Gates har vært mer softwareorientert. Der Gates har vært mer opptatt mot å DEKKE et marked, har Jobs vært opptatt av å SKAPE et marked.

 

Nettbredd, mus, grafisk GUI, touchtelefoner, bærbare MP3-spillere, ingenting av dette har noensinne blitt verken funnet opp eller utviklet av noen i nærheten av the Dungeon of Cupertino. Apple kommer også drassende med et design (som Jobs selv sier: ikke kopiert - men stjålet) fra dansk design frontet av Arne Jacobsen og Jacob Jensen 30 år i forveien. I dag kalles det Apple-design, og alle kjøper det rått. Apple har i det hele tatt vært lysår mindre innovative enn de får kred for, men de har vært svært dyktige - faktisk best i verden - på å gi produktene identitet. Det ser vi på mengden av fanboys (og girls), som faktisk ikke tilber noe annet enn en markedsposisjonering og et varemerke, og tillegger det egne verdier som f.eks. kvalitet, noe som Apple selv aldri har frontet. Alt dette uten at mange er klar over det selv. Og de vil forsvare gitte varemerke inn i døden. Genialt.

[Newton]

For min del irriterer det at Apple slapp det lille filleselskapet Microsoft inn i varmen tidlig på 80-tallet, lot dem få tilgang til Macintosh-prosjektet lenge før det var offentlig kjent, og lot MS lære om GUI-basert utvikling slik at de kunne utvikle sine første GUI-baserte program: Word og Excel for Mac - for ikke å snakke om den pinlig dårlige kopien av Apples brukergrensesnitt som MS kom med noen år senere.

Hehe, morsom historie skrevet av en yngre Apple-fanboy dette.

 

Den faktiske historien forteller mer om selskapet Xerox PARC, som utviklet det første grafiske grensesnittet på 70-tallet. I desember 1979 skjer så dette (hentet fra wikipedia):

 

"After hearing about the pioneering GUI technology being developed at Xerox PARC from former Xerox employees like Raskin, Jobs negotiated a visit to see the Xerox Alto computer and Smalltalk development tools in exchange for Apple stock options. The final Lisa and Macintosh operating systems mostly used concepts from the Xerox Alto, but many elements of the graphical user interface were created by Apple including the menubar, pop-up menus and the concepts of drag and drop and direct manipulation."

 

Sagt med andre ord. Apple hadde ansatt folk fra Xerox PARC miljøet, som gladelig delte bedriftshemmeligheter fra sin tidligere arbeidsgiver.

Jepp, det er en morsom liten historie, med mange overtoner, sidehistorier, forhistorier, osv. Jeg har ikke påstått at det er en fullstendig historisk oversikt omkring Apple og Microsoft fra slutten av 70-tallet og framover. Du kan derfor spare deg dine barnslige fanboy-kommentarer og hentydninger om min alder.

 

Jeg er fra før godt orientert om forhistorien omkring Xerox, men savner relevansen i forhold til det jeg kommenterte.

 

Når Apple utviklet Lisa og Macintosh i forståelse med Xerox, og endatil ga Xerox kompensasjon for sin lille inspirasjonstripp hos Xerox PARC, så tror jeg neppe at det var mange "bedriftshemmeligheter"som fulgte med på lasset da enkelte Xerox-ansatte søkte grønnere beitemarker og muligheter for å realisere sine idéer hos Apple. Man skal heller ikke glemme at de samme ansatte også bragte med seg ballast og idéer inn i Xerox, og at det på denne tiden skjedde en omfattende utveksling av både idéer og mennesker mellom pionérbedriftene i Silicon Valley.

[lasseoj]

Irriterer meg hver dag for at Microsoft reddet Apple fra konkurs i 1997. Verden hadde vært et bedre sted uten.

Kom ikke windows vista ut i 2006??

[hvakrg]

For min del irriterer det at Apple slapp det lille filleselskapet Microsoft inn i varmen tidlig på 80-tallet, lot dem få tilgang til Macintosh-prosjektet lenge før det var offentlig kjent, og lot MS lære om GUI-basert utvikling slik at de kunne utvikle sine første GUI-baserte program: Word og Excel for Mac

 

Og så kan vi gå hakket lenger tilbake og snakke om Apple og Xerox....

[Mikkel™]

Sikkert dette som er grunnen til at jeg nå må vente en måned ekstra på release ...

[indeksregulert]

Jeg er fra før godt orientert om forhistorien omkring Xerox, men savner relevansen i forhold til det jeg kommenterte.

Ikke akkurat overrasket over at du ikke finner det relevant nei

[- Slaktarn -]

Jeg som tenkte å kjøpe iPhone til meg og dama når neste generasjon kom ut...

 

Tror jeg finner på noe annet nå, gitt.

 

Hatet mot Apple vokser seg større hver eneste gang jeg leser en slik sak.