Anmeldelse: Portal 2

[simalarion]

Etter å ha spilt noen timer forstår jeg ikke hvorfor ikke dette velsmurte humoristiske, hjerntrimmendet og polerte spillet for 10 blank.

 

Fikk ikke Oblivion topp score her?, nesten latterlig i min bok

[archongamer]

Oblivion kom i 2006, og tipper om Oblivion hadde kommet i sin form i dag ville det ikke fått 10.

Så ikke helt den store relevansen mellom Portal og Oblivion sin score uansett-

 

Personlig synes jeg 9 av 1o er passende karakter, da jeg synes toppkarakter kun bør brukes til det helt ekstraordinære, noe Portal aldri blir.

[peasandpeace]

Fullførte spillet i går kveld, og jeg må si meg helt enig med anmeldelsen. Valve tok det (relativt) enkle konseptet, og laget en fullverdig oppfølger. KUDOS! Det at områdene er for store blir for meg flisespikkeri, selvom det er en overflod av det i siste halvdel av spillet.

 

Noen andre som lo under det jeg liker å kalle "potetsekvensen" ?

[Sidious]

Dette spillet må skaffes....så snart man har penger til det.

[simalarion]

Oblivion kom i 2006, og tipper om Oblivion hadde kommet i sin form i dag ville det ikke fått 10.

Så ikke helt den store relevansen mellom Portal og Oblivion sin score uansett-

 

Personlig synes jeg 9 av 1o er passende karakter, da jeg synes toppkarakter kun bør brukes til det helt ekstraordinære, noe Portal aldri blir.

 

Som RPG etterfølgeren til Seriøse RPG spillet Morrowind skulle det aldrig fått 10 av 10 uansett når det skulle ha kommet ut. Konsolisert ActionRpg man kan runne på lvl2 skal ikke få 10 med tanke på hva spillet skal\skulle være (for fans av RPG og serien).

 

Men det skal Portal 2 få, dette er bare for å forsterke min uenighet med karakteren. Om de kan bruke sin sjeldene 10 på nevnte spill MÅ det være rom for å gi Portal 2 10 som jeg til nå ikke har funnet et eneste feil med, knall morro hele veien.

Endret 20. april 2011 av simalarion

[archongamer]

Som RPG etterfølgeren til Seriøse RPG spillet Morrowind skulle det aldrig fått 10 av 10 uansett når det kom ut. Konsolisert ActionRpg man kan runne på lvl2 skal ikke få 10 med tanke på hva spillet skal være.

 

Men det skal Portal 2 få, dette er bare for å forsterke min uenighet med karakteren.

 

Det kan nå så være, og jeg kan jo være enig i at Oblivion ikke skulle hatt full pott det heller.

Veldig få spill burde fått dette, for nå sitter de så løst at det egentlig har mistet sin verdi.

 

Blir uansett litt far out å skulle begynne å dra frem et spill fra 2006 som argument for hvorfor Portal skal få full pott.

9 av 10 er jo uansett bra, og i mine øyne er riktig karakter for Portal så får Oblivion gå inn i historien med den karakteren anmelder mente det var verdt i 2006.

[simalarion]

Det var som nevnt bare et poeng på at det er lov å dra frem karakter 10 som du ser er det gjort før på Gamer med mer vaklendet begrunnelser. Nå trenger vi ikke ta vår mening i sirkel lenger, dette er andre rundet. Gammelt spill elller ikke poenget er det samme tatt i betrakting av når spillet kom ut (for meg)

Endret 20. april 2011 av simalarion

[Odesseiron]

Det trenger ikke å være store forskjeller på en nier og en tier, og det er heller ikke en vesensforskjell all den tid vi er grådige på begge karakterer. Et spill som får karakter 8 eller bedre på Gamer.no vil alltid være et uhyre solid spill.

 

Det må forstås at vi har en stall med svært mange medarbeidere, alle med sine personlige preferanser og måter å bedømme et spills subjektive kvaliteter på. Når Kristian gir Oblivion en tier så skal det på ingen som helst måte tolkes dithen at det da er et spill som objektivt sett er like godt som God of War III, Red Dead Redemption eller andre spill vi har gitt toppkarakter. Det gjelder også for andre karakterer. Jeg gav Madagascar 2 karakter 7/10, samme karakter som Uncharted 2 fikk av Øystein. Betyr det at de er like gode spill? Nei, det betyr at de byr på to isolerte opplevelser av tilsvarede kvalitet for henholdsvis meg og Øystein.

 

Derfor er karaktersystemet en byrde til tider, fordi det er så rigid og ikke levner særlig rom for tolkning. Heldigvis har vi også omfattende og forhåpentligvis velbegrunnede omtaler som gjør det lettere å gjøre opp et eget standpunkt, slik at man vet om dette er noe som passer en eller ikke. Jeg kunne nok ha funnet på å gi Portal 2 en åtter om det ikke var for den utsøkte samarbeidsmodusen, men jeg ville likevel ha anbefalt spillet til alle jeg har kommet over.

 

Noen elsker Wheatley og Cave Johnson, jeg syntes de ble irriterende til tider. J.K. Simmons spiller den samme rollen han som regel spiller, og Stephen Merchant kverner videre på den samme humoren som vi allerede har fått spadelass av i The Office UK og The Extras. Noen synes de største spillområdene er fantastiske, jeg syntes de ofte ble for store og endte opp som en leteaksjon etter gåtene snarere enn å utfordre meg på grunnlag av gåtene i seg selv. Jeg synes også læringskurven er en anelse for slakk og gåtene et hakk for enkle på generelt plan, selv om jeg forstår motivasjonen når Valve ønsker å nå en bredere publikum.

 

Vi virker allikevel å være enige i at Portal 2 er et fantastisk spill, og da er ikke karakteren noe å henge seg opp i. Fortell heller hvorvidt dere er enige i poengene jeg tar opp i teksten eller ikke

Endret 20. april 2011 av Odesseiron

[simalarion]

Joda, mener ikke å være vansklig i så måte at jeg ikke forstår samt tildels er klar over det du skriver.

 

På en annen side er poenget mer at det føles veldig tilbakeholdent enda det ikke er noe grunn til å være det her etter min mening. For i mitt lange Gamer liv har jeg ikke vært borti et mer polert og gjennomført spill som Portal 2, så hvorfor ikke bare gi den poengsummen den fortjener, full pott, hva trekker ned(?), og dere har som nevnt ikke vært redde for å bruke 10ern før.

 

Ikke det at "meninger" har noe å si for at jeg selv mener at dette er toppscore spill (eller endrer min oppfatning), bare det at jeg er nysgjerrig på hvorfor.

Endret 20. april 2011 av simalarion

[Allt í lagi]

Gamer kunne godt ha skiftet over til et terningkastsystem istedet for det nåværende systemet. Nyansene er altfor små mellom de forskjellige spillene, og færre muligheter vil føre til at hele skalaen blir brukt.

[Kognito0]

Du kødder nå? Valve har så godt som ødelagt PC-spilling med den forbanna Steam-driten, så nå begynner de på PS3 også? Hvor lenge skal vi la den faenskapen holde på før noen tør si ifra?

 

Kan du vennligst utbrodere dette inni hamperæva dumme utsagnet? Er vel betre at folk faktisk kjøper ting i staden for å piratkopiere alt som er.

 

Jeg har utbrodert mer enn nok til de aller fleste, men jeg kan ta det en gang til bare for moro skyld. For det første har vi null valg om vi vil ha Steam eller ikke. Vi blir tvunget til å bruke Steam. Bruker du ikke Steam får du ikke spilt spillene som krever det, og det blir bare flere og flere spill. Veldig mange har ingenting med Steam eller Valge å gjøre engang, men Valve er jo guder, så deres ord er lov.

 

Og for det andre er det slettes ikke alltid Steam fungerer engang. Ta for eksempel Saint's Row 2. Jeg kjøpte det i butikk, installerte det og ventet over fire timer før jeg fikk spilt fordi Steam-serveren var nede. Half-Life 2 fikk jeg ikke spilt på seks måneder fordi jeg ikke hadde tilgang til internett, og andre spill har jeg ikke fått spilt i det hele tatt fordi Steam nekter å laste ned patchen. Å spille et single-player spill offline uten å patche går jo selvsagt ikke, det skjønner jo alle.

 

For det tredje er det flere andre tjenster som gjør akkurat det samme stom Steam, men de er valgfrie. Steam er tvang. Si hva du vil om Steam, men det går på prinsipper. Hadde det vært valgfritt hadde jeg ikke sagt noe, men jeg er rystet over at de aller fleste godtar å bli tvunget til å bruke det. Hva om Steam hadde krevd å få sjekke hva dere har på harddisken deres og regelmessig sende rapport til Valve? De kunne ha gitt et det en hvilken som helst "gyldig" grunn som å lete etter piratkopier, barneporno eller hva som helst annet. Hadde det også vært greit nok?

 

Du vet at Steam har en Frakoblet Modus, ikke sant?

Er det noe som skal hates er det Windows Live..

 

On topic:

Jeg spilte igjennom Portal 2 igår. Brukte 10.4 timer på hele singleplayer delen. Humoren er konge. Grafikken er konge(kjørte alt på fullt). Historien er konge. Mekanismen i spillet er konge. Variasjonen var konge. Det at spillet faktisk krevde at en må tenke var konge.

 

Konklusjon: Spillet var utrolig bra og anbefales til alle og enhver som måtte like å ha noe å bryne seg på

Endret 20. april 2011 av Kognito0

[ElBarto]

Genialt spill! Kommet meg gjennom singel playeren og storkoste meg hele veien. Spillet fungerer flott på PS3, og steam integrasjonen er også bra. Kunne heldigvis være pålogged både på PC og PS3 samtidig, slik at jeg fikk lastet ned spille på PC mens jeg spilte det på PS3.

 

Eneste jeg har å trekke på det er at det var for enkelt. Hvis jeg sto fast, var det i de store områdene, hvor det kan være litt forvirrende hvor man skal.

 

Nå er det bare å finne noen å spille coop med. :/

[Alt-Ctrl]

Hvordan er det med Portal 2 egentlig? Er det slik at man MÅ spille med andre? Liker egentlig coop spill, men akkurat Portal likte jeg veldig godt å spille helt alene.

[Odesseiron]

Nei, spillet har både en en- og en flerspillerdel. Begge er omfattende nok til å stå på egne ben. Etter hva jeg har sett så langt virker det som om folk bruker mellom 8 og 12 timer på enspillerdelen av Portal 2.

[Alt-Ctrl]

Nei, spillet har både en en- og en flerspillerdel. Begge er omfattende nok til å stå på egne ben. Etter hva jeg har sett så langt virker det som om folk bruker mellom 8 og 12 timer på enspillerdelen av Portal 2.

 

Ok, det er goodie. Så på enspillerdelen er det ingen AI som følger etter deg som du må jobbe sammen med for å komme videre?

[kaffebryggare]

Ikke AI. Mer en ferdigscriptet følgekompis.

 

E: Brukte 6-7 timer på enspillerdelen, men jeg har spilt det første Portal også. Om man ikke har det er det fort gjort at det blir en time eller to lengre.

Endret 20. april 2011 av Benny

[Alt-Ctrl]

Aha, jaja. Det duger det og. Tipper jeg kjøper det etterhvert, runder det på singelplayer og prøver meg på coop etter det.

Gleder meg. Tror det største "øyeblikket" for meg i min tid som "gamer" var når GLaDOS begynte å synge på slutten. Så ikke den komme^^

[kaffebryggare]

Agreed. Legendarisk slutt, det der. Sangen Melodien var fengende, teksten var fantastisk og GLaDOS sin stemme gjorde det hele enda bedre!

Endret 20. april 2011 av Benny

[Alt-Ctrl]

Ikke sant. Var bitter for at spillet var slutt, men så kom den!

[simenstad97]

jeg er overveldet over historien i det nye portal!! det blir bare enda kulere utover i spillet, hvor du kommer inn i apertures gamle labratorier fra 60 tallet.

har sittet i cirka 4 timer med portal, føler at jeg nærmer meg slutten

heldigvis har vi coop