Crysis 2, verre kan det ikke bli!

[Storgen]

Dette er en rant om hvor forferdelig Crysis 2 er. For dere som har lest min tidligere objektive post om Crysis 1, er dette subjektivt nok for dere?

 

Crysis 2, prakteksempelet på at PC-spill har for lengst gått rett til helvete.

 

Hva kan en si om Crysis 2? Tja, la meg tenke meg om. Fire år gammel grafikkteknologi, like lineært og banalt som Wolfenstein 3D (ja, jeg snakker om spillet fra 1992), null frihet og så dummet ned at selv en IDIOT skal kunne få følelsen av at han er i full kontroll. Summerer det opp de fleste negative aspektene?

 

Ja, stakkar, det ble vel for vanskelig å måtte holde styr på nanodrakten sin funksjonalitet, la oss heller kode om dette slik at en ikke lenger trenger å spesifisere hvilken modus en faktisk ønsker å bruke. La oss fjerne muligheten for å lene seg til venstre og høyre, og istedenfor "lime" spilleren til objekter som en får lov til å lene seg rundt istedenfor å gjøre dette eksplisitt og manuelt. La oss fjerne prone-funksjonen også mens vi er i gang. Kan vi gjøre det enda mer latterlig og banalt? Tja, la oss putte inn "waypoints" selv om målet er å forflytte seg hele ti meter fremover, slik at uansett hvor dum du måtte være, så skal vi holde deg i hånden hele veien, ja, nemlig. La oss putte inn disse waypoints selv om det ikke går an å gå noe som helst annet sted!

 

Hva med å la brukeren få lese manualen, og hvis han ikke gjør det, så til helvete med han? Neida, de fleste er nemlig så forbanna lat og dum at de ikke klarer det, de trenger nemlig beskjed om absolutt alt, in-game, og helst på en slik måte at spillet midlertidig stoppes opp for å gi denne beskjeden. Dette er vel den eneste måten å få beskjeder til å trenge gjennom hos den moderne majoriteten av konsoll-spillere.

 

Selv om protagonisten vår liksom skal kunne gripe fatt i kanter og klatre opp så fungerer dette ikke et eneste sted enn akkurat hvor det er meningen det skal fungere, selv om det helt klart er et hopp som ville være fint mulig å utføre. Eller hva med at jeg svømmer litt ut i vannet, og etter ti sekunder møter jeg på en usynlig vegg? Flotte greier. Fint at de utnytter motoren til det den er i stand til (merk at dette er årets underdrivelse).

 

Crysis 2 er ingenting annet enn en COD-kopi, de har til og med klart å fange den forferdelig ekle våpenfølelsen. De har klart å ta verdens mest fleksible og interaktive motor og dumme den ned til å kun gå fra A til B, uten mulighet for å gå en annen vei; med grafikk som er så og si identisk til Crysis 1 fra 2007.

 

Nå er det nok ingen tvil om at dette er smart av CryTek, hvem i alle dager bryr seg vel om PC-spillere som ønsker noe mer enn et hjernedødt spill? Hvorfor bry seg om det, når alle pengene er å melke fra tullinger som sitter seg ned foran TVen i 30 minutter om gangen, og forventer et "heftig spill" de kan beherske på en-to-tre selv med sitt meget begrensede intellekt og mangel på erfaring fra dataspill generelt sett?

Spill som COD-serien og Crysis 2 dekker dette behovet, og gjør det veldig bra. Bare synd at det dominerer så mye at det er godt mulig vi ikke får se en ny revolusjon innen grafikkmotorer før den neste generasjon konsoller kommer, om de noensinne gjør det.

 

Hallo! Er det bare jeg som synes det er gøy å se en revolusjon innen grafikkmotorer i ny og ne? Er dere ikke snart lei av å se at vi skal være begrenset av Xbox 360 med sine fantastiske 512 mebibyte RAM?

 

Ta en titt på dette: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/81/Unreal_Engine_Comparison.jpg

 

DETTE er utvikling. Unreal Engine 4 kommer dog til å se akkurat make ut som Unreal Engine 3, av akkurat samme grunn som at CryEngine 3 ser så og si helt make ut til CryEngine 2, på PC. Hvorfor bruke masse penger på å utvikle en fantastisk motor, til en plattform hvor det er få spillere og hvor piratkopiering florerer? Fint.

[GrinderX9]

+1

 

Enig i alt.

[Eloh]

Ikke det at Crysis 1 var mindre liniært da. Og man må da spesifisere hvilken modus du vil drakten skal bruke? Jeg er glad Crysis 2 droppa det veldig tungvindte "hjulet". Alt er mere strømlinjeformet, og ja det er nok pga. konsollifisering. Men det funker bra, så jeg liker det.

 

Og hvorfor er det så forferdelig at det blir laget spill som kanskje er lette å lære? Det betyr ikke at det er lett å mestre. Eller at det er dårlig. Er det for lett, skru opp vanskelighetsgraden.

 

AI-en var jeg ikke veldig imponert over da, men ellers et OK spill.

[Stigtrix_InnleggNO]

Kunne ikke sagt det bedre selv!

Jeg rett og slett hater Crysis av de grunnene du nevner.

Battlefield 3 blir nok det FPS-spillet som virkelig viser hvor skapet skal stå!

[Storgen]

Ikke det at Crysis 1 var mindre liniært da. Og man må da spesifisere hvilken modus du vil drakten skal bruke? Jeg er glad Crysis 2 droppa det veldig tungvindte "hjulet". Alt er mere strømlinjeformet, og ja det er nok pga. konsollifisering. Men det funker bra, så jeg liker det.

 

Og hvorfor er det så forferdelig at det blir laget spill som kanskje er lette å lære? Det betyr ikke at det er lett å mestre. Eller at det er dårlig. Er det for lett, skru opp vanskelighetsgraden.

 

AI-en var jeg ikke veldig imponert over da, men ellers et OK spill.

 

Crysis er uendelig mer åpent og mindre lineært i den forstand at du faktisk kan til en stor grad gå hvor du vil. Har du lyst til å svømme forbi en stor gruppe fiender, eller bare ta deg en lang svømmetur fordi du har lyst til å studere landskapet? Slå deg løs, hva skjer om du svømmer noen få sekunder i Crysis 2? Du møter en usynlig vegg. Hva skjer hvis du har lyst til å angripe fiendene fra en helt annen vinkel, er det tilrettelangt for det? Nei, dette er urban warfare, noe vi IKKE trenger enda et spill av. I Crysis kan du fint bare ta en lang omvei mange ganger og unngå en hel haug med fiender; poenget er at det er nettopp mulig å gjøre det, dersom du har lyst. Det som er så flott med FarCry og Crysis er nettopp at du er på en paradis-øy, hvor vegetasjon rendres så bra som mulig, dvs. i forhold til når disse spillene kom ut.

 

Når det gjelder skifte modus på drakten. Nei og atter nei. I vanlig Crysis kan du velge modus på drakten med å trykke på én knapp, ett trykk for modus 1, to trykk for modus 2, osv.

[Patrick1991]

Svært så mye sutring det skal være på Gamer forumet da? Jeg leste posten din, og kan forstå hvorfor du ikke liker spillet. Men det blir da ikke noe bedre om vi syter og klager over det? Og det der med å "hate" et spill? Er ikke det litt ekstremt? Det er ingen som tvinger dere til å spille, vel? Selv synes jeg Crysis 1 ble gørrkjedelig etter et par timer, og at Crysis 2 er et pent og underholdende spill med en forholdsvis god multiplayer del i motsetning til hype-bomber som Call of Duty serien. Men, for all del. Diskusjon er jo tross alt hele poenget med et forum. Tenkte bare jeg skulle dele tankene mine om denne saken.

 

Carry on B)

[LarZen]

Synes det er latterlig måten du får konsoll spillere til å fremstå som tullinger og pc spillere som smartere med overlegen smak på spill. Og at alt som er til konsoll er simple enkle spill som en 5 åring kan klare...du fremstår kun som en elitist pc tulling som har fått sin månedlige nerdrage periode.

 

Når det er sagt så er jeg enig at det er noe lineært og at Crytek kunne gjort mer ut av spillet.

 

Ang grafikk så er det bare å vente på DX11 patchen så tenker jeg du og andre med heftig hardware får komme så nær en orgasme dere vil komme i dette livet...elitist pc tullinger.

[Licht]

Er det ikke litt naivt å tro at DX11-patchen kommer til å gjøre motoren mindre holdt tilbake av hensyn til seks år gammel hardware?

Endret 8. april 2011 av Zealuu

[Aspiranten]

Synes det er latterlig måten du får konsoll spillere til å fremstå som tullinger og pc spillere som smartere med overlegen smak på spill. Og at alt som er til konsoll er simple enkle spill som en 5 åring kan klare...du fremstår kun som en elitist pc tulling som har fått sin månedlige nerdrage periode.

 

Men nå er ofte konsollspill dummet ned til det banale Når man begynner å ta tak i de grepene som er gjort ut mot konsollversjonene, så kan man saktens begynne å lure på -hvorfor- de blir gjort hver gang en bra spillserie portes.

 

Det er da man begynner å få samme karakteristikker som det han sier i første post...

[g.i.r.l.]

lol u mad brah?

 

Du spiller uansett ikke Crysis eller skytespill generelt hvis du vil ha en intellektuelle opplevelse, og ikke lat som om orginale Crysis "se jeg kan gå i skauen for å unngå fiendene" er så utrolig mye mer avansert enn 2ern. Hvis du absolutt vil ha et spill for det enorme intellektet ditt så spill noe annet. Nok av spill både på pc OG konsoll som kan gi deg en dypere opplevelse, både med tanke på gameplay og historie.

Endret 8. april 2011 av g.i.r.l.

[NrNine]

Jeg er ikke sikker på om jeg syns en bedre grafikkmotor hadde gjort Crysis2 til et bedre spill for min del. Story og gameplay hadde fortsatt vært like halvhjertet. Merk at jeg syns spillet var morsomt og klart en av dagens bedre fps, men følte ikke det var noe særlig orginalt eller spesielt. Been there done that, liksom. Men helt klart god underholdning.

Endret 8. april 2011 av Terjee

[Ghost Of Death]

Er helt enig i trådstarters poenger, dog ikke helt med argumentasjonsmetoden

 

Uansett hvor mye det argumenteres er det ingen som kan påstå at Crysis 2 er noe annet enn ett steg sidelengs siden 2007 for PC spillere. Eneste som er bra med spillet er skalering, selv om man ikke kan justere småting selv. Hater motionbluren forresten :/

[Kharan]

Er bare å laste ned Crysis 2 Advanced Graphics Settings mod, da får du endret alle innstillinger, pluss at du kan fullstendig fjerne motion blur.

[Avean]

Enig med trådstarter, fatter ikke og begriper hva dem har tenkt på.

I et intervju da Crysis 1 kom ut sa utviklerne rett ut at konsollene hadde for lite minne til å håndtere (CRYSIS 1). Konsollene er som gamle fossiler.

Da selvsagt er Crysis 2 skalert ned så det synger etter.

[MrL]

Jeg er delvis enig med trådstarter.

 

+ Har ikke noe imot hjelpen

+ Mye nye, kule funksjoner, liker nanosuit v2

 

- De har DRITI seg ut og laget spillet i CoD stil:

 

1. Tatt bort enorm frihet og erstattet det med et jævla linært gameplay

2. Hvor er gleden av å knuse hus del etter del, samt kaste gjenstander og mennesker inn i det. MAO hvor er fysikken!?

 

Skjønner ikke hvorfor de har glemt det som gjorde enern bra, muligens fordi det er konsollfisert eller pga New York settingen. Totaltsett er det et skritt i feil retning.

Endret 8. april 2011 av MrLG

[Storgen]

Synes det er latterlig måten du får konsoll spillere til å fremstå som tullinger og pc spillere som smartere med overlegen smak på spill. Og at alt som er til konsoll er simple enkle spill som en 5 åring kan klare...du fremstår kun som en elitist pc tulling som har fått sin månedlige nerdrage periode.

 

Når det er sagt så er jeg enig at det er noe lineært og at Crytek kunne gjort mer ut av spillet.

 

Ang grafikk så er det bare å vente på DX11 patchen så tenker jeg du og andre med heftig hardware får komme så nær en orgasme dere vil komme i dette livet...elitist pc tullinger.

 

Huff og huff.

 

Problemet er ikke en bestemt gruppe spillere klassifisert etter plattform som brukes, dvs. hverken konsollspillere eller PC-spillere. Problemet er, derimot, at majoriteten av folk flest er idiot, og majoriteten av personer som tilfeldigvis spiller dataspill er også idiot. CryTek, og alle andre "seriøse" aktører (kapitalister) som produserer spill er klar over dette; disse firma er også tilfeldigvis ute etter å tjene penger; en maksimerer profitt med å maksimere hvor mange personer en underholder, best mulig. Ergo du får et spill som Crysis 2. Tilfredsstiller kanskje amøber som er i stand til å utføre følgende kompliserte operasjoner:

 

* Beveg deg fremover!

* Skyt!

 

DX11-patch? Å, ja, da blir det nok NATT OG DAG forskjell ja. I ræven om det blir, din tulling.

 

Les og lær: crytek.com/assets/Crysis-2-Key-Rendering-Features.pdf

 

CryEngine 3 kunne like gjerne ha vært en eneste liten patch for CryEngine 2 når det gjelder hva PC-versjonen bryr seg om. Så og si alt arbeid har blitt puttet i å kjøre dette monsteret av en motor på steinalderteknologi. Ja, jeg snakker tilfeldigvis om apekatt-konsollene som folk flest fremdeles tror at har "HEFTIG" grafikk.

 

Hent noen kosmiske strenger og la oss hoppe inn gjennom ormhullet til et univers hvor Crysis 2 faktisk har revolusjonerende bra grafikk med nevnte DX11-patch! SELV OM det skulle ha bra grafikk; mener du virkelig at bra grafikk alene kan på noen som helst måte for et spill som på alle andre måter er pill råttent? Hele spillet er elendig! Uansett hvor bra grafikken var hadde jeg fått fnatt av dette makkverket! Nei takk!

 

Jeg gir all respekt til CryTek-programmererene, som tross alt er blant verdenseliten for å være i stand til å skrive så bra kode for Xbox360 og PS3. Streaming-systemet for å komme delvis rundt begrensningen med lite RAM er spesielt imponerende. Sukk og akk, hadde de nå bare gjort det på en demo-compo og ikke for å melke penger ut av aper.

 

Hvis det virkelig er noen tvil om hva jeg mener med "revolusjonerende grafikk" så er det noe som imponerer like mye som CryEngine 2 gjør over CryEngine 1. Eller like mye som Quake-motoren gjør over id tech 1. Eller like mye som Unreal Engine 2 gjorde over Unreal Engine 1? Begynner mønsteret å vise seg?

Det er dette jeg vil ha, det har gått ~4 år, og alt jeg fikk var en COD-klone med samme grafikk som for 4 år siden!

[Storgen]

Jeg er ikke sikker på om jeg syns en bedre grafikkmotor hadde gjort Crysis2 til et bedre spill for min del. Story og gameplay hadde fortsatt vært like halvhjertet. Merk at jeg syns spillet var morsomt og klart en av dagens bedre fps, men følte ikke det var noe særlig orginalt eller spesielt. Been there done that, liksom. Men helt klart god underholdning.

 

Selvfølgelig ikke.

 

Grafikk er alltid gøy, men det er i beste fall en liten del av hele opplevelsen. Ikke bare det, uten skikkelig gameplay vil ikke grafikk alene, uansett hvor bra kunne reparere problemene. Hvis ikke spillet fungerer, så fungerer det ikke bedre av bedre grafikk.

Jeg er av typen som fremdeles kan spille Doom 1 og virkelig nyte det, og nei, det er ikke bare nostalgi som gjør det bra.

 

FarCry gjorde så og si alt rett, Crysis tok det FarCry og stod på dens skuldre, og gjorde stort sett ingenting bedre annet enn grafikken, og når det gjelder frihet var dette en stor skuffelse at ikke var forbedret; særlig når motoren er i stand til nesten hva som helst - bare sjekk i debug-mode eller lek litt i Sandbox-editoren. Crysis hadde dog fremdeles nok frihet og andre finesser som fungerte bra med gameplay til at det var et spill jeg personlig likte.

[Storgen]

Er det ikke litt naivt å tro at DX11-patchen kommer til å gjøre motoren mindre holdt tilbake av hensyn til seks år gammel hardware?

 

Svaret er: Jo og ja, det er naivt å tro. Motoren er så og si den samme som CryEngine 2, ref. crytek.com/assets/Crysis-2-Key-Rendering-Features.pdf

[Storgen]

Jeg er delvis enig med trådstarter.

 

+ Har ikke noe imot hjelpen

+ Mye nye, kule funksjoner, liker nanosuit v2

 

- De har DRITI seg ut og laget spillet i CoD stil:

 

1. Tatt bort enorm frihet og erstattet det med et jævla linært gameplay

2. Hvor er gleden av å knuse hus del etter del, samt kaste gjenstander og mennesker inn i det. MAO hvor er fysikken!?

 

Skjønner ikke hvorfor de har glemt det som gjorde enern bra, muligens fordi det er konsollfisert eller pga New York settingen. Totaltsett er det et skritt i feil retning.

 

Jada, jeg vet det.

 

Jeg husker når jeg leste en preview av Crysis 2, jeg tror det var på Gamer.no.

 

Jeg husker at skuffelsen gikk inn over meg, ingen mer øy, ingen mer tropisk paradis med flott vann og fin natur? Ikke bare er dette negativt i seg selv for meg personlig; hvem er det som egentlig foretrekker en grå by i forhold til vakker natur? Kanskje greit med en by innimellom for variasjon, men kontinuerlig? Dog, hva med friheten? Hvordan kommer det til å gå med den og dette urban warfare-opplegget? Joda, jeg leste om at det skal bli en "ny type jungel", og at det skal være "flere måter å angripe situasjonen" på. Jeg var skeptisk, og tenkte at, jaja, dette blir vel ikke like mye frihet her som i Crysis (hvor friheten allerede er litt skuffende); men hvor gale kan det bli? Jo, akkurat så gale som det ferdige produktet ble.

 

Dette med "hjelpen" spilleren får er selvsagt ikke noe stort problem, det er egentlig en bagatell. Men det er hele stilen til spillet jeg misliker. Det føles nesten som en fornærmelse å bli behandlet på denne måten, det kommer selvsagt på toppen av at spillet er forferdelig trivielt både når det gjelder frihet, interaktivitet, grafikk og gameplay generelt sett.

 

Denne "hjelpen" blir som et slag i ansiktet på toppen av den mer generelle skuffelse.

[Eloh]

Bagateller definerer jo ikke spillets kvalitet, var det en som sa en gang.