Kamerabag med plass til litt diverse

[Jørgen Sørheim]

Ja, har den i morgen. Det tok fire dager fra USA til Oslo, og 12 dager fra Oslo til Bergen. Skal legge ut noen bilder når jeg får fylt den opp med det hverdagslige greiene.

[ehauger]

Wow, det gikk overraskende fort (fra USA). Hvor mye kom det på til sammen?

[Jørgen Sørheim]

Det kom på litt over 1800kr for vesken og frakt, samt 665kr for fortollingen, så 2500kr.

 

Fikk bare ruslet litt rundt med den på vei hjem fra jobb i dag, men så langt er jeg iallefall veldig fornøyd. Fikk plass til 7D med grep og 50mm f1.4 vertikalt uten problemer (eller at vesken bulte). Horisontalt med et lengre objektiv gikk kameraet nedi, men vesken ble litt mer oval. Stappet oppi standardobjektivene mine, 70-200mm f2.8 IS, 17-35mm f2.8, samt en 580exII. Alt fikk plass, og vekten var jevnt fordelt. Veldig komfortabelt å ha over skulderen. Har båret samme utstyret med en Domke F2, og det var ikke like behagelig.

 

Ellers er den nøyaktig like snerten i virkeligheten som på bilder. Godt håndtverk og masse finurlige detaljer.

 

Et kjapt lite knips.

[Roskov]

Vil anbefale Think Tank Retrospective 30, i hovedrommet har jeg plass til Canon 7D med 50mm montert liggende på siden eller 17-85mm ståendes med objektivet ned, to ekstra objektivet, et hasselblad 500cm med ekstra pola/film-bakstykke, lysmåler, mikrofon og siden den er ganske dyp så får jeg en liten bag med gopro kamera og stuff på toppen av det hele

De store frontlommene får lett plass til enda et Dslr hus med mer, har en 30d der som ligger veldig romslig.. testa og du får faktisk plass til 2 stk 30D hus i hver lomme

Den har også glidelåslommer rett innenfor og utenfor lokket, savner litt skillere og smålommer inni der men det går greit.

Ytterlommene i hver ende får du trykt en 0.5l gatorade eller lignende nedi :-p

 

Og til 1295,- u/frakt kjøpt her i norge synes jeg er en rimelig pris for en så stor og solid bag,

stoffet er tjukt og solid og i "grågrønn/pinestone" er den rimelig anonym også.

 

Endret 22. juni 2011 av Roskov

[ehauger]

Retrospectiven kan godt romme mer, men den slår ikke Union street på utseendet. Og når det er en skulderveske jeg skal bruke til annet enn BARE foto så spiller det litt inn altså. Jeg ble jo ikke mer gira etter å ha sett bildet psilocybe kom med. Pokker ta.

[tomsi42]

Fikk ikke mindre lyst på bagen etter dette

[Jann.]

Fikk ikke mindre lyst på bagen etter dette

 

Hiver meg på den!

 

Den såg fantastisk ut psilocybe, ikke ser den ut for å være for tykk heller.

[ehauger]

Nå ser den uansett ut til å være utsolgt, hmmm... Fristende altså.

[ehauger]

Og da har jeg fått den! Veldig fornøyd. Den er litt større enn hva jeg trodde, men det er ikke så farlig. Merker at den er god å bruke, selv om jeg ikke har fått brukt den sånn veldig mye ennå.

[Jørgen Sørheim]

Ja, den var bredere enn jeg hadde fått inntrykk av på bildene. Har brukt min til litt diverse siden jeg fikk den, bl.a. en tre-dagers tur lastet med 5D + 7D, 50mm, 17-35mm L, 70-200mm 2.8 IS L, 580exII og iPad. Merket at det var litt i overkant av hva den er beregnet for, men den var fortsatt grei å jobbe fra. Rusler vanligvis rundt uten 7D og erstatter 580exII med 270ex, og det er akkurat passe.

 

En ting jeg har bitt meg merke i, på grunn av måten jeg bærer vesken blir metall-rektangelet som kobler bærestroppen med vesken vridd oppover. Den går fra å være horisontal til vertikal, og knørvler sammen stroppen og litt av læret. Har din en eller annen form for forsterker på den siden?

[ehauger]

Litt usikker på hva du mener. Kan du fikse et bilde av det så jeg kan sammenligne?

 

Akkurat nå har jeg 7D og Tamron 17-50mm VC, samt noen bøker. Det funker faktisk veldig bra. Merker jeg er litt uyte av trening på å bære noe over skulderen på den måten, tho...

[Jørgen Sørheim]

Sånn. Det er selvfølgelig vekt og bevegelse som har gjort det, men jeg ser for meg at noen avstivere (noe lignende hårklemmer) ville hindret dette i å skje.

 

Tar vel ikke så lang tid å snekre sammen noe, egentlig..

[ehauger]

Ser ikke ut som det er noe spesielt her hos meg, men den ligger med langsida ned (som den skal gjøre). Den kan kanskje snu seg om det blir mye tungt..?

[Digidice]

Sånn. Det er selvfølgelig vekt og bevegelse som har gjort det, men jeg ser for meg at noen avstivere (noe lignende hårklemmer) ville hindret dette i å skje.

 

Tar vel ikke så lang tid å snekre sammen noe, egentlig..

 

Veska der så snax ut, kunne nesten minnest om Indiana Jones "look" på den

 

Drittøff!

[Jørgen Sørheim]

Hiver inn litt flere bilder, jeg.

 

1. 70-200mm f2.8 IS L, 7D med grep og 28mm f2.8, 17-35mm f2.8 L og 580exII.

2. Frontlommen, 4x CF-kort-holder og et par 4xAA batteriholdere.

3. På langs.

4. Lukket.

 

[polljen]

Hiver inn litt flere bilder, jeg.

 

1. 70-200mm f2.8 IS L, 7D med grep og 28mm f2.8, 17-35mm f2.8 L og 580exII.

2. Frontlommen, 4x CF-kort-holder og et par 4xAA batteriholdere.

3. På langs.

4. Lukket.

 

Hvordan er den i "praktisk" bruk under fotografering?

Er den lett å åpne og er det lett å få "utstyret" ut av vesken hvis det må skje litt raskt? Og til slutt hvor "stort" objektiv (f.eks. normalzoom eller noe større) kan du ha fastmontert på huset når det er i vesken (rekner da med at objektivet vender mot bunn)?

 

Jeg har selv en F2 (som jeg tror du har brukt) og det er vel kanskje for råflott av meg å skifte den ut, men siden jeg har hatt en del vesker så skader det ikke å forhøre seg.

Det største minuset med F2 for meg er måten lokket er festet. Det er egentlig umulig å åpne hempene/krokene med en hånd. Ellers fungerer forsåvidt F2 greit, men ikke perfekt. Men til bruk i "urbane miljø" o.l. så liker jeg pene relativt anonyme kameravesker og da er F2 og Union Street av den rette typen.

[Andreasfe]

Personlig syns jeg ikke det ser veldig praktisk ut med et bag der man må plassere kamerahuset alene liggende (til nøds med et 50mm f/1.8 eller 28mm f/2.8 påmontert). Men ser jo av størrelsen at det såklart burde gå greit med 17-55mm/24-105mm påmontert, 70-200mm f/2.8 og f.eks 24/35mm f/1.4L eller 50mm f/1.2L på hver sin side.

 

Dog. Etter å ha brukt en bag som tar 70-200mm f/2.8 påmontert uten at det blir et ork (Retrospective 20), klarer jeg ikke å se for meg en ny bag for dette (med mindre jeg vil erstatte min mindre feriebag, Crumpler Muffin Top 4000 (som tar hus med 24-105mm f/4L + 50mm f/1.8 eller 24mm f/1.4L).

 

Jeg står fast med at Think Tank Retrospective 20 fremstår som mer praktisk enn den bag det vises til her. Den er vel noe større, og det er mulig at Retrospective 10 er en mer riktig konkurrent. Og da blir det vel fort mer jevnt (selv om mye tyder på at Think Tank R10 i større grad tar kamerahus med grep).

 

Men det bunner vel i klisjéen "smak og behag".

Endret 6. august 2011 av Andreasfe

[Jørgen Sørheim]

Hvordan er den i "praktisk" bruk under fotografering?

Er den lett å åpne og er det lett å få "utstyret" ut av vesken hvis det må skje litt raskt? Og til slutt hvor "stort" objektiv (f.eks. normalzoom eller noe større) kan du ha fastmontert på huset når det er i vesken (rekner da med at objektivet vender mot bunn)?

 

Jeg har selv en F2 (som jeg tror du har brukt) og det er vel kanskje for råflott av meg å skifte den ut, men siden jeg har hatt en del vesker så skader det ikke å forhøre seg.

Det største minuset med F2 for meg er måten lokket er festet. Det er egentlig umulig å åpne hempene/krokene med en hånd. Ellers fungerer forsåvidt F2 greit, men ikke perfekt. Men til bruk i "urbane miljø" o.l. så liker jeg pene relativt anonyme kameravesker og da er F2 og Union Street av den rette typen.

 

Med tanke på å åpne og få ut kameraet fort er den bedre enn F2, da lokket er lukket på en annen måte. Beltespennene brukes bare for å justere hvor høyt lokket kan gå. Her er lukkemekanismen.

 

 

Har hatt 70-200mm påmontert kamera stående, men da må spennene justeres helt ytterst og baggen ser ganske sprengt ut. Ellers har jeg brukt 17-35mm f2.8 L og nå 35mm f2.8 L påmontert og vendt nedover. Det går helt fint.

 

Personlig syns jeg ikke det ser veldig praktisk ut med et bag der man må plassere kamerahuset alene liggende (til nøds med et 50mm f/1.8 eller 28mm f/2.8 påmontert). Men ser jo av størrelsen at det såklart burde gå greit med 17-55mm/24-105mm påmontert, 70-200mm f/2.8 og f.eks 24/35mm f/1.4L eller 50mm f/1.2L på hver sin side.

 

Dog. Etter å ha brukt en bag som tar 70-200mm f/2.8 påmontert uten at det blir et ork (Retrospective 20), klarer jeg ikke å se for meg en ny bag for dette (med mindre jeg vil erstatte min mindre feriebag, Crumpler Muffin Top 4000 (som tar hus med 24-105mm f/4L + 50mm f/1.8 eller 24mm f/1.4L).

 

Jeg står fast med at Think Tank Retrospective 20 fremstår som mer praktisk enn den bag det vises til her. Den er vel noe større, og det er mulig at Retrospective 10 er en mer riktig konkurrent. Og da blir det vel fort mer jevnt (selv om mye tyder på at Think Tank R10 i større grad tar kamerahus med grep).

 

Men det bunner vel i klisjéen "smak og behag".

 

Nå har dette mest med batterigrepet å gjøre. Fjerner man det, er det betraktelig lettere å plassere ting eller pakke ting litt tettere.

 

Men, nå er ikke dette en bag man kjøper om man skal ha praktisk eller må ha instant access til kamera med 70-200mm med solblender påmontert. Da er helt sikkert uformelige saccosekker som Retrospective ideelle. Greien med Ona er at den ser pornofin ut, og har plass til en "grunnpakke", kamerahus, to-tre gode objektiver, en blits og iPad. Jeg har F2 om jeg trenger å dra med meg mer stæsj.

[Joaaso]

Det største minuset med F2 for meg er måten lokket er festet. Det er egentlig umulig å åpne hempene/krokene med en hånd.

tips; finn en avbitertang og klipp av litt av den bøyelige delen slik at den kan bøyes begge veier..

 

 

[Trondster]

Med litt godvilje går det fint en stående påmontert 70-200/2.8 på en 5D med batterigrep i en Retrospective 10 - har det i den nå.

 

Har på den ene siden en 16-35L og en 24-70L, i midten hus med 70-200/2.8L og på andre siden ledig plass til 70-200 når jeg skal ha på et av de andre objektivene. Hadde i ytterlommen hatt god plass til ekstra hus og blits, men nøyer meg med dette - tre 2.8-objektiver og hus med grep blir passe når det er godt lys og jeg skal traske en del.

 

Har kommet fram til at det er god plass i Retrospective 10 til det jeg gidder å bære - kan stappe ekstra ting i den på bekostning av ledig plass til bytte av objektiver, men så blir det samtidig akkurat så tungt at jeg heller skulle hatt sekk.

Så - for meg er Retrospective 10 akkurat passe - er glad jeg ikke kjøpte 20 (høyere) eller 30 (bredere).