Test: Crosshair IV Extreme

[_sindre_]

Kostbar toppmodell for AM3-plattformen, er det verdt pengene?

 

Les mer

[Bjonski]

Asus Crosshair IV Formula har, i tillegg til start- og omstartsknapp, en bryter for overklokking. Core Unlocker låser opp eventuelle kjerner som er deaktivert av AMD. Videre har man en knapp for MemOK!, et verktøy for å bedre kompatibiliteten til minnet.

 

Noen har vært litt for kjappe.

[knopflerbruce]

Står formula enda et sted i artikkelen

 

Forøvrig skal det nevnes at maks HTT er begrenset av CPU-kjøling her, hvertfall etter min erfaring. Avogtil må det rett og slett kulde til for å dra opp mot 400 HTT og over. Kan godt være at det er forskjeller mellom kortene her, men 300+ MHz er uansett mer enn nok for alle AM3-CPUer, såsant du ikke skal benchmarke på flytende nitrogen. Det sies forøvrig heller ingen ting om hvilke settings som har blitt brukt for å oppnå denne klokken...

[VinterUlv]

Jeg vil gjerne se en test som viser om Hydralogix'en faktisk har noe for seg. Sleng inn i et litt eldre skjermkort og se om dere får noe positivt ut av det. Jeg har mine tvil.

[omkalsen]

Test: Lucid HydraLogix

 

http://www.techspot.com/review/332-asus-crosshair-iv-extreme/page11.html

[Tangent]

Dette kortet har vært ute en stund nå, så denne testen kunne vært utfør idligere. Likevel ville en ikke fått noen mer spennende testresultater da.

 

Kortet i seg selv er ikke SÅ spennende for andre enn de av oss her som litt over middels interessert i hardware.

Det mest spennende med kortet er de tilleggsfunksjoner som er innebygd.

Hvordan hadde testen tatt seg ut med en SLI/Crossfire eller hybrid-kombinasjon av kort?

 

Dette kortet er jo bygget nettopp for spesiellt interesserte hvor 3 skjermkort i gitte kombinasjoner kan gi interessante reultater.

 

Så beklageligvis må jeg gi tommelen ned til Hardware.no her for denne testen på tross av alle andre gode tester de utfører.

 

I dette kortets navn og skrytealbumet fra ASUS ligger det til grunn at dette kortet er et kort for spesiellt interesserte, så kortet burde vært testet i.h.h.t de forutsetninger det er ment å jobbe under.

Er det noen her som har kommet over en slik test av dette kortet?

Eller MSI sitt tilsvarende kort?

[knopflerbruce]

En annen ting som er dumt om man kjører 3 kort er at den midterste slotten ikke duger til skjermkort - hvertfall det jeg har opplevd, og mener jeg fikk det bekreftet på sidene til ASUS for noen mnd siden. Da må et skjermkort kjøres tett inntil et annet om man kjører 3 kort, og det er kjipt.

[GullLars]

Jeg vil kritisere side 4 av testen:

Med unntak av å vise at stock FSB er 1% over spec er det ingen ting interresant å vise til i resten av testene. Resten enten følger av 1% FSB, eller er innenfor usikkerhetsmarginen.

 

Verdt å nevne er også at å kjøpe et high-end AM3 kort nå er også ikke den beste idèen når AM3+ er rett rundt hjørnet.

[Ozelot]

Jeg vil kritisere side 4 av testen:

Med unntak av å vise at stock FSB er 1% over spec er det ingen ting interresant å vise til i resten av testene.

 

Jeg ville vel heller sagt, hva er poenget med å vise at fsb er 1 % over det den skal være?

 

En annen ting, hva har dette hovedkortet med foxconn å gjøre?

Endret 9. mars 2011 av Ozelot

[knopflerbruce]

Jeg vil kritisere side 4 av testen:

Med unntak av å vise at stock FSB er 1% over spec er det ingen ting interresant å vise til i resten av testene.

 

Jeg ville vel heller sagt, hva er poenget med å vise at fsb er 1 % over det den skal være?

 

En annen ting, hva har dette hovedkortet med foxconn å gjøre?

 

Hvis HTT er litt over der den skal være, så kan det være en nyttig tilleggsinformasjon når man ser på resultatene fra ytelsestestene, da ekstra CPU-kraft kan gi et lite bump opp ift andre kort som kjører lavere (riktig) HTT-frekvens. Skal du ha et mål på hvor effektivt (ytelse pr klokkefrekvens) kortet er må dette tas hensyn til.

[imgaerion]

Kjører dere VISTA 32 bit på testmaskinen?? hvorfor? fordi de andre testene ble utført med det? En vil jo ikke få has på bare 3/4 GB minne til og med, så syntes denne testen blir litt feil!