Gå til innhold

Den virkelige Hitler. NB: STERKE BILDER!


pk2010

Anbefalte innlegg

Du må være enig i at en eller annen hensikt måtte disse forandringene ha hatt? Jeg tviler på at det bare var en eller annen SS-offiser som fikk et innredningskick.

 

Jeg tror det er godt mulig at noen SS offiserer kan å fått et interiørkick med sin indre homse.

Kanskje han skrev "Holcaust" på papirene sine for å unngå forfølgelse?

Så komman, gi oss bildet, eller gi faen i å unngå å svare på spørsmål som du er like skyldig som oss for å unngå å svare på.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Du må være enig i at en eller annen hensikt måtte disse forandringene ha hatt? Jeg tviler på at det bare var en eller annen SS-offiser som fikk et innredningskick.

 

Jeg tror det er godt mulig at noen SS offiserer kan å fått et interiørkick med sin indre homse.

Kanskje han skrev "Holcaust" på papirene sine for å unngå forfølgelse?

Så komman, gi oss bildet, eller gi faen i å unngå å svare på spørsmål som du er like skyldig som oss for å unngå å svare på.

 

Jeg regner med at du skjønner hva jeg mener er hensikten med disse forandringene. Skal man frakte store grupper med levende mennesker ned i det som nå er et gasskammer er trapper svært praktiske. Hvis man skal åpne dørene etter en gassing, vil det være svært upraktisk om dørene vendte innover, siden likene da ville være i veien. Hvis man skal ha et gasskammer, er det greit med en gasstett dør. Hvis man skal slippe ned Zyklon-B-pellets fra hullene i taket, så er det greit om de slippes ned i en nettingsylinder, slik at de får frigjort HCN-gassen i fred.

 

Derimot hvis man bare har fredelige hensikter med likkjelleren i forbindelse med naturlige dødsfall, eller en tyfusepidemi, så har disse ombyggingene ingen hensikt.

 

Hvis ikke pk2010 har noen gode forslag som forklarer dette da?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kanskje Irene Zisblatt har svaret Bidalaka. Jeg har det ikke og ser heller ikke hvorfor dette skal være noe som forsterker myten om Holocaust ei heller hvorfor det er relevant. Er det kanskje ut av et ønske om å påpeke at revisjonister ikke er alltvitende? Er du allvitende kanskje?

 

Hva er dette større bildet du snakker om?

 

Dette blir helt fantastisk latterlig når vi snakker om den fysiske umuligheten Holocaust.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Kanskje Irene Zisblatt har svaret Bidalaka. Jeg har det ikke og ser heller ikke hvorfor dette skal være noe som forsterker myten om Holocaust ei heller hvorfor det er relevant. Er det kanskje ut av et ønske om å påpeke at revisjonister ikke er alltvitende? Er du allvitende kanskje?

 

Dette blir helt fantastisk latterlig når vi snakker om den fysiske umuligheten Holocaust.

 

Jeg venter i spenning på hva du mener med "den fysiske umuligheten" Holocaust.

 

Det er mer og mer åpenbart at du ikke har noe å fare med. Hvis du ikke har noe svar på spørsmålet jeg har stilt, vil det si at du overlater til meg å legge frem den mest plausible forklaringen, nemlig at Krema II ble bygd om som det ble, som en følge av det som ble bestemt i etterkant av Wannsee-konferansen. Utryddelsen av jøder skulle økes i omfang til industriell skala, og man bygde om Krematoriet for å kunne ta det i bruk som gasskammer, beregnet på store grupper med uønskede personer. Disse gruppene ble ledet ned trappen og gasset med HCN fra Zyklon-B-pellets innført gjennom hullene i taket og ned i nettingkurver montert under. Likene ble så brent i effektive krematorieovner, patentert, bygd og satt inn av dertil kyndig personell fra Topf & sønner. Vi har dokumentene på det og.

 

Hvis du ikke skjønner at dette er et sentralt spørsmål, samtidig som du forsøker å finne små hull i enkeltvitners forklaringer forteller nøytrale lesere alt om hvor lite du har. Tenk om alle vitner forklarte seg eksakt likt? Det ville vært et mye sterkere tegn på en planlagt hoax enn om de varierer litt. Prøv å få noe som helst antall mennesker å uttale seg likt om noe som helst, spesielt hvis det er en dramatisk og traumatisk opplevelse.

 

Det du forsøker på er tilsvarende som å spørre tsunamiofre i Japan om hvor høy bølgen var. Hvis en sier 4 meter og en annen sier 5 meter, så konkluderer du med at det ikke var noen bølge.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

 

*host*

Link og presantasjon takk.

 

Det er lov å jobbe litt selv for informasjon da.

 

Men siden du spør så pent. Gröning var SS-vakt i Auschwitz og så litt av hvert. Tauber var en fange som jobbet i Krema II.

 

Oskar Gröning: http://en.wikipedia.org/wiki/Oskar_Gröning

Henryk Tauber: http://www.mazal.org/archive/documents/Tauber/Tauber01.htm og http://www.mazal.org/pressac/Pressac0481.htm

Endret av Bidalaka
  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

*host*

Link og presantasjon takk.

 

Det er lov å jobbe litt selv for informasjon da.

 

Men siden du spør så pent. Gröning var SS-vakt i Auschwitz og så litt av hvert. Tauber var en fange som jobbet i Krema II.

 

Oskar Gröning: http://en.wikipedia.org/wiki/Oskar_Gröning

Henryk Tauber: http://www.mazal.org/archive/documents/Tauber/Tauber01.htm og http://www.mazal.org/pressac/Pressac0481.htm

 

Oskar, den godeste Oskar.

Så han påstår noe, kan vi ikke grave frem bevisene da? Vi gjorde det med Einzatsgruppen gjorde det vi ikke.

HVORFOR ble det ikke gjordt?

 

Og jeg erklærer Henrik like så ikke god nok.

 

Så host opp bevis takk!

 

 

Edit: Enda bedre, hvorfor stakk han ikke til Canda i 1985 for å vitne?

Endret av del_diablo
Lenke til kommentar

La oss bare for argumentets skyld si at det faktisk var en jødeutryddelse som pågikk under andre verdenskrig, en krig som forøvrig ironisk nok ble erklært av jødedom mot Tyskland.

 

Da har vi krigens lengde som vi sier er 5 år for enkelhets skyld, tallet 6 millioner (vi smører på av hensyn til løgnenes profitører i det "lovede land" og her i tråden)

 

6 millioner jøder, gasset, kremert og tilintetgjort gjennom benknusemaskiner og spredd på havet slik at ingen kan bevise noe i den fysiske verden.

 

Krigens varighet 1825 dager (5 år, ser da bort i fra at leirene ble bygget lengere ut i krigen, men av hensyn til nevrotiske løgnere som er redde for livsgrunnlaget sitt så smører vi atter en gang på)

 

6 millioner delt på 1825 er 3287 mennesker om dagen og dette er kun den jødiske befolkningen (som aldri eksisterte i virkeligheten) så må vi også legge til homser, sigøynere og jehovas vitner. Da er vi vel oppe i minimum 5000 mennesker, jødene utgjorde heller ikke etter min forståelse majoriteten av de innsatte, men atter en gang så smører vi på.

 

Så da sitter vi igjen med 5000 mennesker om dagen.

 

Logistikken rundt det å drepe 5000 mennesker om dagen burde etterlate seg noen spor, men det eneste vi har er løgnere som Herman Rosenblatt, Irene Zisblatt og Zygmunt Gross.

 

Oy Vey!

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=IT8dUGF6PtA

 

http://www.youtube.com/watch?v=pHMCOqlZIRU

 

http://www.youtube.com/watch?v=j30sWIOMIak

Endret av pk2010
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Edit: Enda bedre, hvorfor stakk han ikke til Canda i 1985 for å vitne?

 

Har du svelget de gamlepåstandene til hva-han-nå-heter om at aktoratet i saken mot Zündel ikke klarte å finne noen vitner som kunne bekrefte Holocaust nå? Som vanlig må man se litt bak overskriftene. Før den rettsaken i det hele tatt startet, ble det foretatt en avgjørelse om at Holocaust som sådan ikke var tema for rettsaken. Det var ingen tvil om Holocaust som historisk faktum. Det var derfor intet behov for å føre vitner om dette, noe som da heller ikke ble gjort. Man kan mene hva man vil om den rettsavgjørelsen, men poenget er ikke, som det blir fremstilt av de som ikke vet bedre, at aktoratet ikke fant noen slike vitner. De forsøkte ikke, da det ikke var nødvendig.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

 

6 millioner jøder, gasset, kremert og tilintetgjort gjennom benknusemaskiner og spredd på havet slik at ingen kan bevise noe i den fysiske verden.

 

 

Logistikken rundt det å drepe 5000 mennesker om dagen burde etterlate seg noen spor, men det eneste vi har er løgnere som Herman Rosenblatt, Irene Zisblatt og Zygmunt Gross.

 

 

For det første; ingen påstår at 6 millioner jøder ble gasset. Dette er stråmannsargumentasjon av billigste sort. Jeg ser slike sleivspark og unøyaktigheter fra kunnskapsløse benektere hele tiden dog, noe som bare bekrefter hvor lite de vet.

 

Når det gjelder ingen spor, så er det med respekt å melde tøvprat. Du kan starte med å lese her: http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2010/05/mass-graves-at-nazi-extermination-camps.html

 

og si fra når du er ferdig. Jeg har mer.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165

Også er det lov å bruke "rediger" knappen folkens. Ikke nødvendig å poste tonnevis med poster rett etterhverandre.

For å ikke snakke om at noen av filmene er postet 10 ganger!

Lenke til kommentar

Også er det lov å bruke "rediger" knappen folkens. Ikke nødvendig å poste tonnevis med poster rett etterhverandre.

For å ikke snakke om at noen av filmene er postet 10 ganger!

Ganske mange bruker lang tid på å fatte budskapet.

 

 

 

6 millioner jøder, gasset, kremert og tilintetgjort gjennom benknusemaskiner og spredd på havet slik at ingen kan bevise noe i den fysiske verden.

 

 

Logistikken rundt det å drepe 5000 mennesker om dagen burde etterlate seg noen spor, men det eneste vi har er løgnere som Herman Rosenblatt, Irene Zisblatt og Zygmunt Gross.

 

 

For det første; ingen påstår at 6 millioner jøder ble gasset. Dette er stråmannsargumentasjon av billigste sort. Jeg ser slike sleivspark og unøyaktigheter fra kunnskapsløse benektere hele tiden dog, noe som bare bekrefter hvor lite de vet.

 

Når det gjelder ingen spor, så er det med respekt å melde tøvprat. Du kan starte med å lese her: http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2010/05/mass-graves-at-nazi-extermination-camps.html

 

og si fra når du er ferdig. Jeg har mer.

OY Vey! er det gjort noen vitenskapelige forsøk på disse massegravene?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165

Også er det lov å bruke "rediger" knappen folkens. Ikke nødvendig å poste tonnevis med poster rett etterhverandre.

For å ikke snakke om at noen av filmene er postet 10 ganger!

Ganske mange bruker lang tid på å fatte budskapet.

Noen bruker også ufattelig lang tid for å forstå at ei gal dame ikke er et argument for at Holocaust er hoax.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...