Sigma 18-50mm - noen med erfaringer?

[Kjell75]

Det jeg lurer på er om noen har noe erfaring med dette objektivet http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=105268&WebSiteMapNodeID=1000001

 

Har leita litt rundt om men ikke funnet noe!

[tomsi42]

Et objektiv med innebygget stabilisering til Pentax

 

Jeg tror nok at Pentax sin egen kit-zoom er like god optisk; men ikke like lyssterk. Men ettersom Sigmaen ikke er f/2.8 hele veien, så ser jeg ikke vitsen.

Endret 31. januar 2011 av tomsi42

[Kjell75]

He he det e ikke første gang jeg ser det på tredjeparts objektiv til Pentax! Nja jo er igrunn enig, men det er fremdeles litt mere lys sterkt..... Lurte mere sånn på det optiske! Sitter å ska ha meg en normal zoom innenfor rimelighetens grenser! Og da gjerne så lys sterk som mulig!

[tomsi42]

Da foreslår jeg Tamron 17-50mm f/2.8 - litt dyrere, men klart mye mer trivelig.

[se#]

He he det e ikke første gang jeg ser det på tredjeparts objektiv til Pentax! Nja jo er igrunn enig, men det er fremdeles litt mere lys sterkt..... Lurte mere sånn på det optiske! Sitter å ska ha meg en normal zoom innenfor rimelighetens grenser! Og da gjerne så lys sterk som mulig!

 

Du får bare en halv blender i forhold til normalzoomen til Pentax, og litt kortere zoomområde. Sigma har en som er F2.8 gjennom hele zoomorådet, skal du første kjøpe noe annet enn Pentax sin virker det som et bedre alternativ.

 

Edit: Eller Tamronen som Tomsi42 nevnte

Endret 31. januar 2011 av se#

[Trondster]

Ville klart gått for Tamronen, tenker jeg. Den har litt støyende autofokus, men er klart skarpeste du får for pengene. Et minus er mangel på bildestabilisering, men har du det i kamerahuset, så er jo som nevnt over ikke det noen mangel..

[Kjell75]

Hmm valgets kval... Var igrunn de to, Sigma 2.8 og Tamron 2.8 som det sto i mellom! Blir nok en av de to! Takk for hjelpa!

[Vanskelig]

Her har du en tråd om de 2 objektivene, men for Canon. Regner med at det skulle bli det samme...

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1282958

[Asahi]

Jeg hadde helst gått for en 16-45mm F4 hvis du klarer å få labbene i en. Den banker alt som heter Tamron ihvertfall (bortsett fra på F2.8, naturligvis) :!:

[Nautica]

Jeg hadde helst gått for en 16-45mm F4 hvis du klarer å få labbene i en. Den banker alt som heter Tamron ihvertfall (bortsett fra på F2.8, naturligvis)

 

Hvordan fungerer den som 90mm macro

Endret 3. februar 2011 av Nautica

[Asahi]

Jeg hadde helst gått for en 16-45mm F4 hvis du klarer å få labbene i en. Den banker alt som heter Tamron ihvertfall (bortsett fra på F2.8, naturligvis)

 

Hvordan fungerer den som 90mm macro

 

Hehe, ja der har jeg igjen for en upresis påstand.

 

La oss si at jeg liker den bedre enn 17-50mm'ene ihvertfall. (men det er bare min personlige mening)