Gå til innhold

Årets nordmann arrestert!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
trillekofferter

triller rett til døren

trillekofferter som står

ved døren

venter på nøkler

ta av hansker, finne nøkler, snufse, snart inne

hjemme

hjemme på besøk

eller virkelig hjemme

søndag kl 2303

de aller fleste vil bare komme hjem

 

Hvordan kunne vi sende ut en slik poet omg

 

umm før mediestorm: 34 prosent sier ut!

 

etter mediestorm: 46 prosent.

 

Kall det hva dere vil. Dette er ren sjikane.

 

Det er ikke et eneste prosent sjikane, og jeg tror alle her inne ville likt det om du sluttet å poste tull. Du har rett til din egen mening og du har rett til å ytre den, du har ikke rett til å finne på fakta. Skal jeg gå inn i vitenskapsforumet for å argumentere på at 1=4? Nei. Så vennligst slutt å forandre på ord som du selv vil, det hjelper verken deg (tvert i mot) eller diskusjonen.

Endret av Pokey
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Det har opplagt vært en del sjikane i denne debatten, også her på forumet, men at folk blir kritiske eller mer antipatisk stemt har ingenting med sjikane å gjøre. En sak som denne er en mediekrig, og når folk skifter mening er det fordi kritiske røster har nådd fram med sine argumenter i noe som til å begynne med var nokså ensidig hvitmaling. Synd for Amelie, men godt for den offentlige debatten.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Kall det hva dere vil. Dette er ren sjikane.

Ikke fra medias side. Det at flere vil ha henne ut etter "mediastormen" viser bare at nordmenn ikke biter på tullet media presiserer å komme med.

 

jeg ar begynt å interessere meng for hva som gjør at foreldrene til Amalie ikke vil betale tilbake lånet.

Det er jo det som startet alt dette tullet ,som man benytter for behandle folk dårlig.

 

vi har så langt funnet ut at hun har butt noen lover ved å oppholde seg her.

Hver for seg sikker er straffbart hvis det ikke fines formidlerne omstendigheter.

her kan det være formidlende omstendigheter hvis hun ikke turte å reise ut

 

før det igjen har hun brutt loven tidligere ved å nekte å godta at hun skulle sendes ut da hun ble myndig.

igjen fordi hun ikke turte å reise ut.

 

nå høres det ikke så greit ut når foreldrene rømmer og tar med seg barnet , men med en gang barnet er voksent så mister det oppholdstillatelsen. hun er selvfølgelig redd for å komme tilbake å møte mafiaen mens myndighetene tror ikke på det .

 

Det må man vel kalle sakens kjerne.

 

Så spørs det hva om skjer med disse foreldrene hvis de også står frem

 

 

Det finnes flere saker der en vanlig person ikke regner det som store lovbrudd , men byråkratene ser det som svært alvorlige.

Det finnes nok saker som folk mer er alvorlig mens myndighetene ikke bryr seg.

 

I denne saken er det nok noe som er sant og noe som ikke er sant , men man må vurdere selv hva som stemmer.

Jeg har sagt hva jeg mente var rettferdig og hva jeg mente ikke var rettferdig i forhold til det jeg tror er sant her.

 

diskusjonen har bare bevist noen tro at loven er slik den skal være mens andre mener at den ikke virker helt rettferdig.

Det spørs bare hva man vektlegger og hvor langt tilbake i handlinger men går.

 

husk på at en liten feil medføre let andre feil blir gjort for å berge skinnet.

Den første gangen man bryter loven er det ikke sikker man er klar over at man faktisk gjør det

Lenke til kommentar

Kall det hva dere vil. Dette er ren sjikane.

Ikke fra medias side. Det at flere vil ha henne ut etter "mediastormen" viser bare at nordmenn ikke biter på tullet media presiserer å komme med.

 

Jeg er helt enig. Media har ført en ensidig vinkling av denne saken.

 

Jeg har opplevd sensur, og triksing med "liker-klikk" på nettavisens sider.

Dette foregikk på følgende måte:

Jeg skrev et innlegg: "Trykk "Liker" hvis du er drittlei medias ensidige vinkling av saken og vil at Madina Salamova nå må sendes ut av Norge"

 

På kort tid var det oppe i 60+ "liker"-klikk sist jeg sjekket. Og på min slik aktivitetsprofil gikk jeg fra ca 250 liker, til over fire hundre, så jeg antar at det var mange flere klikk i ettertid.

Nå er plutselig antallet som "liker" kommentaren nede i fem, ja du leste riktig - FEM stykk.

 

En annen svarte på min kommentar:

"Jeg trykte liker, men antallet gikk ikke opp...puzzig."

 

En tredje person fulgte opp:

"Samme skjedde meg nå. Merkelig.."

 

Nå står det på artikkelen at den er "lukket for kommentarer", det er altså ikke mulig å kommentere dette.

 

Slikt mener jeg ikke er akseptabelt.

 

Det har tidligere stått mye om journalisters venstreorienterte sympatier, her mener jeg det kommer klart frem at journalistene er klart partiske!

 

Hele greia stinker venstrevridd radikalisering fra A til Å! La meg forklare dette videre.

For å liste opp:

 

Ny Tid har tidligere vært partiorgan for SV. Det var SV's offisielle partiorgan/informasjonsblekke i 33 år! At det nå for et par år siden har blitt "solgt" til private forandrer IKKE på det faktum at det er en REN SV-AVIS!

Man kan dermed si det 100% sikkert at tildelingen av prisen som "Årets Nordmann" av Ny Tid, ikke tyder på noe annet enn partipolitisk propaganda fra SV, som faktisk er et svært innvandringsvennlig parti som ønsker at alle og enhver skal få komme fritt til Norge, jo flere jo bedre.

Det kan dermed synes åpenbart at "Årets Nordmann" er en verdiløs pris, og at de som har delt den ut har hatt en partipolitisk agenda. Dette er altså ikke en nøytral pris, og reflekterer PÅ INGEN MÅTE folkets opinion/meninger.

 

Pax Forlag:

Ga ut boka til Madina Salamova.

På wikipedia står følgende: "ble opprettet i 1964 som et forlag for den økende venstreradikalismen i Norge." og "spesiell vekt på politiske og samfunnsmessige spørsmål." - dermed trygt å anta at boka ble gitt ut med et klart politisk formål, da dette står i vedtektene til Pax Forlag at man ønsker vekt på politisk hensikt og formål.

Videre fremgår følgende informasjon om EIERSKAPSFORHOLD: eies av Bjørn Smith-Simonsen.

 

Bjørn Smith-Simonsen:

Medieinvestor etc.. "eier ti prosent av Klassekampen"

 

Klassekampen:

Kjent kommunistavis, kom ut første gang i 1969 som en "marxist-leninistisk arbeideravis"...

Offisielt organ for AKP helt frem til 1991.

 

Eivind Trældal: Redaksjonssekretær i Klassekampen

 

I tillegg så jeg en debatt på NRK2 18.januar, der var en kjent kommunistredaktør jeg ikke husker navnet på (han gammern med de små runde brillene) samt Trygve Nordby.

Begge disse representerer i mine øyne SV.

Trygve Nordby: tidligere pressesekretær for Sosialistisk Venstrepartis stortingsgruppe, og ansvarlig for en meget stor skandale i UDI:

"Den 22. mai 2006 leverte Graver-utvalget en intern granskingsrapport som omhandlet Nordbys tid i UDI. Han fikk da krass kritikk for å ha gjennomført en lovstridig praksis når det gjaldt å gi oppholdstillatelse til irakere i strid med politiske vedtak."

 

Jo mer man nøster opp så kommer man til at SAMTLIGE involverte som har tatt sterkest til orde for at hun skulle få bli har fortid i SV/AKP eller tilknytning til Klassekampen eller Ny Tid, som begge er tidligere offisielle kommunistiske organer.

 

Dette er folk faktisk ikke klar over!!!!

Endret av Ideal
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Mulig jeg skyter litt fra hoften her, men hva i alledager er vitsen med å fly ut papirløse flyktninger på businessclass?

Du kan ikke bestille plass på turistklasse om det ikke skjer noen dager før. Det vil si du kan, men du må betale full pris i alle fall, så hvorfor ikke la de ledsagende politifolkene sitte godt under reisen. Jeg vet ikke hva folk her på forumet hadde sagt om Amelie fikk være en uke eller fire til i landet fordi politiet ville prute på billettprisen...

 

Geir :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg skrev et innlegg: "Trykk "Liker" hvis du er drittlei medias ensidige vinkling av saken og vil at Madina Salamova nå må sendes ut av Norge"

 

Mulig OT, men vi er jo så godt i gang:

 

Hvorfor?

 

Sannsynligvis fordi han mener at media har en ensidig vinkling i saken, og fordi han vil at Madina Salamova må sendes ut av landet.

 

Jeg er for øvrig helt enig.

Lenke til kommentar

Jeg skrev et innlegg: "Trykk "Liker" hvis du er drittlei medias ensidige vinkling av saken og vil at Madina Salamova nå må sendes ut av Norge"

 

Mulig OT, men vi er jo så godt i gang:

 

Hvorfor?

 

Sannsynligvis fordi han mener at media har en ensidig vinkling i saken, og fordi han vil at Madina Salamova må sendes ut av landet.

 

Jeg er for øvrig helt enig.

 

Hehe, skjønte han mente det, men skjønner ikke helt hvorfor han velger akkurat den yttringsformen. Ser det er ganske mange som skriver sånne "hvis du synes ditt og datt, trykk liker" i kommentarfeltet til disse tabloidene, men jeg har aldri skjønt drivkraften bak det.

 

Ett øyeblikks ærlig nysgjerrighet fra min side rett og slett :)

Lenke til kommentar

"hvis du synes ditt og datt, trykk liker" i kommentarfeltet til disse tabloidene, men jeg har aldri skjønt drivkraften bak det.

 

Ett øyeblikks ærlig nysgjerrighet fra min side rett og slett :)

 

Jeg må ærlig innrømme at det begynte med at jeg så en kar skrive "trykk liker hvis du vil at hun skal få bli", deretter tenkte jeg at jaggu, vi fortjener en "liker" knapp vi som vil bli kvitt dama også, og så var jeg forbannet fordi media kun dekket ÉN side av saken, og hvitmalte fra A til Å.

 

Jeg har forresten kommet på hvem den siste kommunisten i NRK's debattprogram var, han som gikk i tospann med Trygve Nordby: Arne Strand. Han er redaktør i Dagsavisen, nok en avis med klare sosialistiske overtoner.

Noe som bare nok en gang bekrefter mitt inntrykk av at hele den "pro-Madina Salamovske bevegelse" er tuftet på en slags bisarr kommunistisk konspirasjon.

 

Dessverre er det nå engang sånn da, at 95% av media/journalister er kommunister/sosialister. Dessverre.

 

Vi snakker altså om propagandajournalistikk/agendajournalistikk. De har forsøkt å prosedere saken i media.

 

Siste nytt fra den fronten er at de håper å bruke Madina Salamova saken som rambukk for å få "en mer human asylpolitikk".. det vil si at de ønsker å oppnå en mer innvandringsvennlig politikk. Dette er stikk i strid mot det de aller fleste i Norge ønsker - en enda strengere asylpolitikk.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Om hun bare kan komme tilbake på en faglært kvote så blir det for dumt.

 

Er en generell mastergrad virkelig så relevant for en journalistjobb? Jeg så litt på UDI sine sider og ble ikke så klok.

 

 

Hva med de grove bruddene hun har begått ved å ta seg til rette? Skal det ikke få noen andre følger enn en gratis tur til Moskva?

Tror ikke hun kommer til å jobbe som journalist.

Med utdannelse i Sosialantropologi, kan hun jobbe med innvandrermiljøer, være med å avgjøre i innvansrersaker o.l. Å er nok det hun har i tankene (tror jeg).

Så kommer hun tilbake (som hun mest sannsynlig vil gjøre), så er det nok for å jobbe mot en "mildere" innvandringspolitikk...

Endret av frode8
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...