Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange

[Foxboron]

det er universale lover på detta. men trokke en amatør burde hice seg på detta uten erfaring. Ikke det jeg jeg klarere det, men har lest litt.

[R@ge]

Sikkert mange som kunne tenkt seg bli cyber-kriger i disse dager, men er vel litt skummel aktivitet å drive når man bor i Norge?

 

Jeg kunne absolutt tenkt meg å bidra ja, men har ikke lyst å få en regning på 100.000 for ett eller annet...

 

Men er verktøyet bra nok så er det sikkert ingen fare for det vil jeg tro. For alt hva jeg vet så er det smarte løsninger for dette allerede i dag, og enda bedre i fremtiden.

 

Men tror folket klart vil seire i denne kampen

[Mr.M]

det er universale lover på detta.

dog, i mange av disse landa stopper loven ved grensa

 

R@ge, tok dem ikke akuratt en fyr i Nederland? Husker ikke hvor jeg så det men

 

edit, her;

http://www.theregister.co.uk/2010/12/09/wikileaks_ddos_arrest/

Endret 9. desember 2010 av Mr.M

[Tjorven #138]

Bynner å faktisk å bli legimt bekymret, det ser jo faktisk ut som at verden har gått fullstendig av hengslene ettersom konspirasjoner og skitne afærer kommer frem i dagslys. Samtidig ser det ut som USA velger å benytte seg av enda flere dirty tricks for å sortmale og fenglse Assan.

Jeg har en stygg følelse av at dette kommer til å få enorme konsekvenser om det skjer noe dramatisk med Assan, kanskje internettkrigen som allerede har meldt seg faktisk utvikler seg til noe av slike proposjoner at vi ikke kan ane det?

[Vizla]

Jeg har en stygg følelse av at dette kommer til å få enorme konsekvenser om det skjer noe dramatisk med Assan, kanskje internettkrigen som allerede har meldt seg faktisk utvikler seg til noe av slike proposjoner at vi ikke kan ane det?

Vell, da blir det spennende å se hva denne krypterte filen faktisk er, og de påfølgende massive botnettene som plutselig våkner til liv

 

Til tidligere innlegg: Viste seg å være feil.

Endret 9. desember 2010 av Vizla

[J@cob]

http://www.whyweprotest.net/no/

 

Den linken er feil. De fra den siden hører til "Chanology"-klanen. Aka: de som protesterer mot scientologikirken. De står ikke bak Ddos-angrepene mot paypal, visa, amazon osv.

[Vizla]

Det er Anonops som er navnet på gruppen. Hjemmesiden er tatt ned. Twitter og IRC fungerer som spreder av informasjon inntil videre såvidt jeg vet.

[Tjorven #138]

Jeg har en stygg følelse av at dette kommer til å få enorme konsekvenser om det skjer noe dramatisk med Assan, kanskje internettkrigen som allerede har meldt seg faktisk utvikler seg til noe av slike proposjoner at vi ikke kan ane det?

Vell, da blir det spennende å se hva denne krypterte filen faktisk er, og de påfølgende massive botnettene som plutselig våkner til liv

 

Til tidligere innlegg: Viste seg å være feil.

 

Det er faktisk ikke det jeg er mest bekymrett for, tenk deg det raseriet som kan komme fra folk om denne klare sortmalingen av Assang faktisk blir videreført.

Trent Reznor blandt andre konspirasjonsteoretikere vil få massivt med vann på møllene sine å trolig en god del følgere.

Slike effekter kan rive nasjoner.

[Fin Skjorte]

Det er faktisk ikke det jeg er mest bekymrett for, tenk deg det raseriet som kan komme fra folk om denne klare sortmalingen av Assang faktisk blir videreført.

Trent Reznor blandt andre konspirasjonsteoretikere vil få massivt med vann på møllene sine å trolig en god del følgere.

Slike effekter kan rive nasjoner.

Det er nok å tro på for mye. Kommer sikkert en annen stor nyhet, les avledning, innen noen dager.

Noe annet som media tror selger bedre.

[Kaarerekanraadi]

Du er for kynisk, Fin skort.

 

Folk orker ikke høre på tull i det uendelige. Særlig ikke om levestandarden går nedover.....

[Foxboron]

http://www.whyweprotest.net/no/

 

Den linken er feil. De fra den siden hører til "Chanology"-klanen. Aka: de som protesterer mot scientologikirken. De står ikke bak Ddos-angrepene mot paypal, visa, amazon osv.

 

Feil.

de protesterer mot bannlysninga av wikilekas også.

[Tjorven #138]

Det er faktisk ikke det jeg er mest bekymrett for, tenk deg det raseriet som kan komme fra folk om denne klare sortmalingen av Assang faktisk blir videreført.

Trent Reznor blandt andre konspirasjonsteoretikere vil få massivt med vann på møllene sine å trolig en god del følgere.

Slike effekter kan rive nasjoner.

Det er nok å tro på for mye. Kommer sikkert en annen stor nyhet, les avledning, innen noen dager.

Noe annet som media tror selger bedre.

 

Jeg er nå ikke helt sikker alikevell, dette virker virkelig som at mange allerede har startet kampen, og dette er jo mye uavhengig av medias dekkning

[R@ge]

16 åring arrestert og har tilstått at han har vært delaktig i angrepene mot MasterCard og PayPal.

www.telegraaf.nl - Gutt (16) innrømmer angrep

 

Den unge mistenkte ble torsdag avhørt i Haag og tilsto angrep på MasterCard og Visa osv. Guttens datamaskiner ble beslaglagt.

[Mr.M]

Synes det er litt merkelig at han ble arrestert umiddelbart? Vanligvis så må man vel avvente rapporter og spor fra det utsatte sted/landet og dertter blir det politisak som skal etterforskes, deretter innhente tilatelse fra dommer om ransakelse, dobbelsjekke at det er rett person/adresse osv.

[vivastar]

Det er Anonops som er navnet på gruppen. Hjemmesiden er tatt ned. Twitter og IRC fungerer som spreder av informasjon inntil videre såvidt jeg vet.

 

 

det finnes ingen anonymous gruppe, vet du egentlig hva anonymous er? Hva det står for, osv ? Folk tror det er en spesiell gruppe o.l. men nei. Det er bare en hel randome folk som meg å deg.

 

Anonymous er ikke en gruppe, som allerede har blitt sagt.

Anonymous har ikke en leder.

Anonymous er ikke organisert.

 

Alle som sier noe annet har rett og slett ikke peiling.

 

Anonymous er en folkebevegelse som STAMMER fra 4chan, men er aldeles ikke begrenset dertil. Det er LENGE SIDEN Anonymous spredde seg ut derfra.

 

Og til de som sier at Anonymous er script-kiddies? HAHA. Ja, det er sikkert noen av dem. Men grunnen til at Anonymous-bevegelsen fungerer er nettopp at det er folk med høyt nivå av kunnskap.

 

Enhver som hengte på 4chan "back in the day" vil vite det at du kødder faen ikke med Anon. Uansett hvem du er. Det fins hackere av høyt kaliber som deltar i Anon - folk som uten problem kan spore deg opp og finne mer informasjon om deg enn du selv var klar over eksisterte.

 

"Doxdrop" er en vanlig metode å "straffe" folk på, men slett ikke den verste.

 

www.urbandictionary.com/define.php?term=dox

 

Men, uansett. Anonymous er ikke bare bøll. Anonymous er riktignok The Internet Hate Machine, og kan ikke stoppes. Anonymous har ingen leder, ergo så vil Anonymous aldri slå til mot noe/noen som ikke har terget på seg det brede publikum. I aksjoner som denne, og andre lignende fra fortiden, er det prat om rettferdighet (vigilantisme, dog), ikke bølling (i motsetning til en del andre raids som har vært).

 

Må vite at Anonymous stod også bak den delvise oppsporingen av den ukrainske videoen av ei jente som kaster en sekk med valper i ei elv. Anonymous har også sporet opp (og politianmeldt) andre kriminelle hendelser, MYE raskere enn CIA hadde klart.

 

Husker ikke hvilken hendelse det var, men litt vagt så mener jeg det var noen som postet et anonymt bilde der det da tydeligvis skjedde et eller annet utrolig fælt. Anonymous kom sammen og klarte ved hjelp av nitidig leting, litt kreativ bruk av datakunnskap, og en avansert algoritme for bildesammenligning å spore opp personen (selv om personen ikke engang var på bildet!) gjennom Myspace. Mindre enn 24 timer etter at bildet var postet ble personen arrestert av lokale politimyndigheter.

 

Alt i alt - hvis du skal undervurdere noen, så burde du finne noen andre enn Anonymous. Tror det er mange her som hadde blitt -meget- overrasket over hvor bredt spekteret er ang. hvilken menneske-typer og hvilken utdanning folk som deltar i Anonymous har...

 

Folk fra miljøet vil kjenne igjen f.eks. bantown som et godt eksempel

 

EDIT: Så hvem er Anonymous da?

 

Ja.. hehe. Anonymous er anonyme, de.

 

Anon er meg og deg. Anon er mannen i gata. Anon er stemmen som sjelden blir hørt. Anon er det "vi alle" tenker. Anon er majoritetens dom. Det finnes inget medlemskap å søke om. Det finnes inget hovedkvarter. Det finnes inget sentralt samlingspunkt. Anon er alle, Anon er overalt og ingensteds.

 

Legion (My name is Anonymous, for we are many - Bibel referanse) eksisterer så og si over alt, uten at de nødvendigvis bruker noen logo for å vise det eller innrømmer det. De fleste Anons opererer uten å gi seg til kjenne - den delen man kan se i media osv er bare "the tip of the iceberg".

 

Anonymous/Legion er et ideal og en beskrivelse av en felles følelse av folkets rettferdighet... og folkets dom, enten rettferdig eller ikke.

 

EDIT #2: Jeg skal spare de nysgjerrige fra farlig googling, og sitere et populært mainstream nettsted - her, rett fra løvens hule (innlegg redigert pga språkbruk);

 

Sitat

Anonymous, in addition to being responsible for 85% of all quotes ever cited, is the source of 91% of all Internet truth and justice and 32.33 (repeating of course), and our daily dosage of Vitamins /b/ and Lulz. Anonymous is void of human restraints, such as pity and mercy. Those who perform reckless actions or oppose Anonymous will be eliminated. Failure is not tolerated. Enemies are to be dealt with swiftly and efficiently. Anonymous must work as one. Anonymous is everyone and noone. You are. I am. Everyone is. Anonymous is humanity when the gloves come off. Anonymous is legion and its deeds are legend. What most people do not see in anonymous is that they do not go up against Scientology because of their ways, nor do anonymous do anything else for a valid reason. Anonymous in itself is a free-joining attention seeking "cult" as it may be referred to. They go up against Scientology so that they attract attention, moar people join, they become more confident and repeat. Anonymous is the only immortal troll on the internet, which means they will never be banned.

 

Anonymous is infinity divided by 0.= Syntax error.

 

Anonymous is not a person, nor is it a group, movement or cause: Anonymous is a collective of people with too much time on their hands, a commune of human thought and useless imagery. A gathering of sheep and fools, assholes and trolls, and normal everyday netizens. An anonymous collective, left to its own devices, quickly builds its own society out of rage and hate. Anonymous can be anyone from well-meaning college kids with highly idiosyncratic senses of humor trying to save people from Scientology, to devious nihilist hackers, to clever nerds, to thirteen year old boys who speak entirely in in-jokes on an endless quest for porn, to 16 year old girls posting pictures of their B-cups because they think they look good, to potential rapists browsing through MySpace to find some 16 year old girls posting pictures of their B-cups because they think they look good. Furries are not included among the ranks of Anonymous due to their supreme f***otry. For this same reason all furf**s are destroyed within .666 seconds of facing the power of Anonymous

 

Anonymous is not so much unlike other web communities, it has in-jokes, culture, extended debates, etc, just like everyone else. Well, anyone stupid enough to join a web community. The difference, and the reason they visit other communities is that Anonymous have a need to be harassed by "nannying" moderators. They hate being denied late night sleepovers. Here, there isn't anyone to do that - yet long and productive edit wars spring up at about the rate you'd never tolerate elsewhere, on topics you'd never believe. They have no leader, no pretentious douchebag president or group thereof to set in stone what Anonymous is and is not about. This makes them impossible to control or organize. Not really a collective at all - more like a stampede of coked-up lemmings. They don't dare to lead for will but rather break the "bridge" instead. And since it's all made out of Legos, fuck it.

 

Starting as an in-joke itself, "Anonymous" is the name assigned to a poster who does not enter text in the [Name] field on chan imageboards. Anonymous is not a single person, but rather, represents the collective whole of the internet.

 

As individuals, they can be intelligent, rational, emotional and empathetic. As a mass, a group, they are devoid of humanity and mercy. Never before in the history of humanity has there once been such a morass, a terrible network of the peer-pressure that forces people to become one, become evil. Welcome to the soulless mass of blunt immorality known only as the Internet.

 

The first rule of Anonymous is you do not talk about~ [Anonymous].

 

Also, Anonymous loves cats.

 

 

Sitat

Anonymous has no face, no race and no origin. Anonymous is a force and as such, simply is.

Anonymous is not I, you, or we. Anonymous is all without name, blame, and restraint.

Anonymous cannot be hurt, damaged, or stopped. Anonymous grows at a rate that only itself can comprehend.

Anonymous has no leader, no organization. Anonymous is a wandering mass of both order and chaos.

Anonymous is here, Anonymous is now, Anonymous will always be.

Anonymous has another among its unfathomable ranks.

Anonymous is Legion, Anonymous is Immortal.

 

 

Sitat

Despite all the verbal masturbation anonymous produce, they are really not scary or evil. Anonymous is a Panopticon in reverse. A group where everyone is invisible and appears to speak from the center. Anonymous collectively contains every belief, creed, cultural status, sexuality, fetish, hobby, job, likes, dislikes, (insert any quality), etc. They have collectively experienced every act of violence and kindness. They know every language, probably even the dead ones. They know everything that can be known, and can perpetrate any act a person can. However, because they dwell in a reverse-panopticon, the individual anonymous who "yell" the loudest, most often, or most provocatively will be heard and remembered the most. This is why the anonymous seems so cruel and disgusting. But for every grotesque abomination that posts anonymously, there are probably 100 more who are decent human beings that are just too lazy to post, or are indifferent to the topic at hand.

 

 

 

Sitat

Anonymous does because Anonymous can. It is neither the inherent dark side of every man, nor is it the glorious white knight of the will of the people. Anonymous does because they can. And they feel like it.

 

So do not shame yourself any longer, if you are at all confused. Put on the mask. Lose yourself. Welcome to the collective.

 

You are Anonymous.

 

You are Legion.

 

You do not forgive.

 

You do not forget.

 

And You do not matter.

Endret 10. desember 2010 av vivastar

[Rampage]

Det er så morsomt med folk som tar seg så høytidelig og arbeider så hardt for å skape denne "profilen" av anonymous. Anonymous er en gruppe, som består av alle som deltar i hva enn den gruppen gjør. At det er en sterkt fraktert gruppe som i stor grad består av ad-hoc-løsninger der folk deltar i alt fra organisering til minimal deltakelse, gjør det ikke mindre til en gruppe. Hva motivasjonen er for å delta til de ulike er egentlig ubetydelig, faktumet er likevel at det utgjør en kollektiv handling, og man anser seg som en del av en gruppe. Det er en gruppe bygd rundt brannsaker, der folk deltar etter ønske når en ny sak dukker opp (slik som Scientology eller Wikileaks i dette tilfellet).

[J@cob]

http://www.whyweprotest.net/no/

 

Den linken er feil. De fra den siden hører til "Chanology"-klanen. Aka: de som protesterer mot scientologikirken. De står ikke bak Ddos-angrepene mot paypal, visa, amazon osv.

 

Feil.

de protesterer mot bannlysninga av wikilekas også.

 

 

De har tydeligvis forandret meningen de siste dagene. Som man kan se på hjemmesiden, står det noe ala: "på grunn av alle de nye brukerne som følge av wikileaks saken, har vi bestemt å kjempe for den også".

 

Sist gang jeg var innom, i går, hadde de blant annet en pressemelding der de prøve å distansere seg fra wikileaks så mye som mulig.

 

Rotete folk. Disse internettanarkistene.

[EirikYeah]

Anon er ikke rotete, de er bare ikke organiserte. Det er bare tåpelig med slike "uttalelser" fra "representanter for Anonymous". Anon har ingen som snakker på vegne av seg og de er ikke noen bestemt agenda, fordi det er rett og slett ikke noe "de". En gruppe mennesker fra 4chan, som velger å regne seg som medlemmer av Anonymous har valgt å angripe PayPal og MasterCard.

 

Så med andre ord, en pressekonferanse gjelder ikke for noe som helst, ettersom det er ingen som bestemmer noe eller tar avgjørelser i Anon...

[Vizla]

det finnes ingen anonymous gruppe, vet du egentlig hva anonymous er? Hva det står for, osv ? Folk tror det er en spesiell gruppe o.l. men nei. Det er bare en hel randome folk som meg å deg.

Kort sagt tl;dr

Det er en samling mennesker med mange meninger. Når en stor nok masse av disse menneskene får et felles mål dannes gruppen, og det arbeides mot målet. I dette tilfellet er navnet på gruppen det jeg skrev.

Ble en fin kopi av hva Rampage skrev men.

[Mr.M]

Hadde det ikke vært en fordel om de (det) var litt mer strukturert? Ikke det at "jeg" som utenforstående har noe med det, men det virker rimelig kaotisk. Prøvde å orientere meg på forumet dems, og det er en sær opplevelse preget av uoversikt osv. det og.

 

Mostanderen i sammenhengen, denne Jester websiden, er jo sånn sett "befriende" oversiktlig i forhold.

 

Hvis denne cyber-krigen er noe som har kommet for å bli, så tror jeg disse 4Chan eller Anonymous bør satse litt andeledes. Alt kan liksom ikke bare flyte rundt