Spotify taper stort

[dravisher]

Skjønner den lars_era, det er klart at hvis man hører på veldig mye forskjellig musikk jenvlig så er tjenester som Spotify veldig grei. Selv oppdager jeg nok adskillig mindre enn 15 album i året som jeg virkelig liker, så derfor gir det ikke mening for meg å betale for Spotify premium. Det jeg bruker Spotify til er å oppdage nye artister osv., for selv om veien fra en hvilken som helst artist til Britney Spears skjelden er lang, så er related artists fortsatt en nyttig og spennende funksjon

[Paisley]

Jeg er også en av de som bruker gratisversjonen flittig, etter å ha hatt premium i et år. Grunnen til at jeg sluttet med premium var økonomien som for en tenåring ikke er stor i tenårene.

Nå som jeg faktisk har inntekt, kan jeg prioritere musikk uten reklame, og kommer garantert til å bestille premium enten i enkeltmåneder hvor det er mye fest, eller hvor jeg har behov for å ha offline spillelister. Pr dags dato har jeg ikke en mobil jeg kan ta spotifymusikken med på, men når jeg får dette, blir nok premium en fast vare for min del.

 

For å få flere brukere bort fra gratistjenesten og over på betalingstjenesten må det komme mer reklame, og lengre reklame. Gjerne en reklame etter hver 2 sang eller lignende, og som gjerne durte et minutt. Jeg føler at det knapt er reklame med gratistjenesten om dagen.

 

I tillegg bør det komme en ny begrensning for hvor mye musikk man kan spille med gratisversjonen. En begrensning på 5timer i måneden eller lignende vil garantert få folk over til betalingstjenestene, og med en rekke forskjellig tilbud som unlimited, tror jeg flere vil gå over til en av betalignstjenestene, enn å droppe å bruke spotify.

En viktig ting for spotify, er at det også blant ungdommer har blitt populært å bruke spotify, og alle bruker det om dagen. Jeg tviler på at man finner mange ungdommer på ungdommstrinnet som ikke bruker spotify. Her vil også de kommende ungdommene ta etter og bruke spotify, og jeg støtter tankegangen om at de etter litt tid vil tjene penger.

[kjetilkl]

Jeg tror også det blir innført flere restriksjoner på gratisversjonen. Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor flere betaler for det, har dere virkelig ikke råd til å betale 100 kr per måned?

 

Det er vel ikke snakk om å ha råd, men at det er "dyrt" i forhold til bruken til veldig mange av gratisbrukerne.

 

Du må tenke på at størstedelen av brukerne kanskje kjøpte 2-3 cd'er pr år før spotify kom, så da skal vi plutselig øke musikkbudsjettet vårt fra ca 300,- pr år til 1200,- pr år med tilnærmet samme bruk? - Hvorfor?

 

Jeg er enig i at 100,- mnd ikke er dyrt hvis du bruker spotify fullt ut med masse lytting og syncing til flere offline enheter etc. - Men det er ikke slik at den store massen bruker all denne funksjonaliteten ennå, så slik sett er strategien til Spotify nok helt riktig.

 

Selv tror jeg et abonnement til ca 30,- med et visst antall timer lytting pr måned ville truffet midt i blinken for mange. - Men i det øyeblikket jeg kan spille spotify på radioen, tv'en og i bilradioen (nei, jeg har ikke støttet smartphone heller ) da skal jeg gjenre vurdere å betale 100,-/mnd for premium hvis jeg bruker det så mye at jeg føler det kan forsvares.

[Kimme]

Det er for få begrensninger på gratis brukerne. Har betalt for min Spotify, men siden det kun er reklame og litt lavere bitrate på sangene for gratis brukerne så skjønner jeg hvorfor noen brukere ikke vil betale for sin Spotify bruk.Få heller begrensinger på hvor mange sanger gratis brukerne kan høre på hver dag, og plutselig er det flere betalere....

[HulkHaugen]

Jeg har ikke kjøpt en CD jeg ville ha siden slutten av 90-tallet, har kanskje gjort 2 impulskjøp på bensinstasjoner over den tiden. Har lastet ned musikk i ny og ne, men siden Spotify kom, har jeg vært Premium bruker siden dag én!

 

Jeg har kanskje ikke så sær musikksmak, på mine spillelister som kanskje rommer totalt 2000 låter, så er der 2-3 stk jeg faktisk ikke har som jeg har lagt inn selv. (Kremt, fant de 2-3 låtene i en beryktet bukt).

 

Ulempene med å ha musikk på cd er at de lett får riper, de tar fysisk plass og roter til stua. Det tar lang tid å finne låten man skal ha, og det er slemt mot miljøet. Fordelene er...hmm, kommer egentlig ikke på noen.

 

Å rippe musikken sin inn på PCen er litt av en jobb, og det er litt av et bibliotek man skal holde orden på etterhvert. Jeg antar at iTunes er en god del mere ryddig her uten å ha noe særlig erfaring med det, men der må man fortsatt kjøpe musikken.

 

Å betale 99,-/mnd for et så stort musikkbibliotek som man bare kunne drømme om å ha og vedligkeholde/organisere selv er et ikke-tema. Prøv bare å se hvor lang tid det tar å finne frem en gitt låt i CD samlingen din. Og muligheten til å kombinere playlister fra forskjellige album, bla igjennom venners spillelister via Facebook tjenesten, abbonnere på spillelister fra f.eks. NRK P3 - Topp 100 som er lett å dele, samt mye annet. Jeg oppdager så mye ny musikk, har "verdens største og best organiserte musikksamling" i høy kvalitet lett tilgjengelig alt av pcer, mobile enheter etc, snart innebygget i TV og recievere også.

 

btw, tror dette er den lengst posten jeg noen gang har skrevet, hehe. lol. Heia Spotify

[KvitKnekt]

Ikke glem www.sharemyplaylists.com ! Brukes nesten daglig.

[MrEspen]

Jeg tror også det blir innført flere restriksjoner på gratisversjonen. Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor flere betaler for det, har dere virkelig ikke råd til å betale 100 kr per måned?

 

Det er vel ikke snakk om å ha råd, men at det er "dyrt" i forhold til bruken til veldig mange av gratisbrukerne.

 

Du må tenke på at størstedelen av brukerne kanskje kjøpte 2-3 cd'er pr år før spotify kom, så da skal vi plutselig øke musikkbudsjettet vårt fra ca 300,- pr år til 1200,- pr år med tilnærmet samme bruk? - Hvorfor?

 

Jeg er enig i at 100,- mnd ikke er dyrt hvis du bruker spotify fullt ut med masse lytting og syncing til flere offline enheter etc. - Men det er ikke slik at den store massen bruker all denne funksjonaliteten ennå, så slik sett er strategien til Spotify nok helt riktig.

 

Selv tror jeg et abonnement til ca 30,- med et visst antall timer lytting pr måned ville truffet midt i blinken for mange. - Men i det øyeblikket jeg kan spille spotify på radioen, tv'en og i bilradioen (nei, jeg har ikke støttet smartphone heller ) da skal jeg gjenre vurdere å betale 100,-/mnd for premium hvis jeg bruker det så mye at jeg føler det kan forsvares.

 

Du gjør en viktig feil, du sammenligner antall kjøpte cd'er med antall avspilte cd'er.... Jeg går ut fra at de aller fleste brukere av spotify hørte på mer enn 2-3 cd'er før de begynte å bruke spotify, forskjellen er at da betalte de ikke for det.

 

Mao er 100kr billig hvis du i løpet av et år hører på mer enn 12-15 album

 

/Espen

[mojojojo]

Det er rett og slett patetisk at dere sutrer over at folk bruker gratis-versjonen og ønsker å legge begrensninger på denne bruken. Og dere som bruker gratisversjonen trenger overhodet ikke å unnskylde eller forklare hvorfor dere ikke betaler.

 

Gratisversjonen av Spotify er et særdeles bra tilbud som kanskje ikke vil vare så mye lenger i den formen vi ser nå. Så får vi som ønsker ikke ønsker reklame, benytte mobil-versjon og ha høyere bit-rate, fortsette å betale.

 

Spotify har en strategi og i denne fasen går den ut på å få en større kundebase.

[Xaser]

12-15 Album i året? Jeg hører på artister ikke på album, men om jeg skulle regne om til album så har gjerne artistene 5+ album hver (forsiktig estimat siden mange har 10-20+ hver) og jeg hører på et 30 talls artister i året vil jeg anslå (et forsiktig estimat). Dette anslaget gir da 150 album i året. Om dere fortsatt hører på musikk basert på album, sure da er kanskje ikke Spotify en så god deal, men om du heller utforsker mangfoldet Spotify gir deg blir det en helt annet sak.

[squabbish]

Gratisversjonen til Spotify har blitt totalt ødelagt av den aggressive reklamen. Dette har ført til at jeg har gått over til alternativer og "glemt" Spotify. Det å betale 100 kr i måneden uten å sitte igjen med et produkt er også uaktuelt for en som meg som i CD-tiden ikke brukte så mye i måneden på plater som jeg fremdeles kan ta frem fra hylla.

 

For å vinne meg som kunde måtte månedsprisen vert 10 kr. Sikkert noen som har regnet på dette, men jeg kan ikke fatte hvorfor de ikke heller vil ha 2.500.000 som betaler, blir loyale kunder og bruker en versjon av tjenesten som er et veldig bra produkt enn 250.000 betalende og en verden av folk som sakte blir så lei og forbanna at de lager russerevy om "Jonathan"?

[genesis]

squabbish, du forstår vel at dersom server belastningen blir 10x høyere, får man rimelig mye mer å gjøre på serverrommet.

Spotify unlimited, det hadde jeg ikke fått med meg...
Nå snakker vi plutselig om at man heller bruker vettug ved parkering, slipper årets bot, og heller kjøper spotify i 10mnd+ !



100,- er ikke mye, men 50,- er mindre. Selv har jeg snurpet igjen lommeboken, og slik skal det forbli. Så lenge musikkbransjen er så stor grådig, og bedriver slik de gjør skal det ikke støttes.
Ohh, men jeg må da vise dem hva som er fremtiden slik de kan forstå?
Forstå? ¤#"%&" over musikkbransjen!

Endret 7. januar 2014 av Zeph

[keramikklampe]

Løsning må være å skru OPP prisene. Folk som betaler for Spotify er jo meget fornøyde og mener selv at 99kr er grise (alt for) billigt for all musikk i verden. Prisen for en slik tjeneste burde vært mye høyere.

=) (litt provoserende at betalende folk ikke klare å forstå at folk som ikke betaler mener 100kr er mye)

[ripperstar]

Kommer aldri til å betale for noe jeg ikke trenger å betale for. Jeg er ikke på kant på med loven på noen måte og spotify legger selv opp til det. Ett privilegium jeg kommer til å bruke så lenge det er tilgjengelig. 100 kr jeg kan bruke på noe helt annet som jeg faktisk MÅ betale for.

[wiak]

annet bevis på at plateselskapene tar for mye og gir for lite til artistene... selv på en digital platform

[MrEspen]

Løsning må være å skru OPP prisene. Folk som betaler for Spotify er jo meget fornøyde og mener selv at 99kr er grise (alt for) billigt for all musikk i verden. Prisen for en slik tjeneste burde vært mye høyere.

=) (litt provoserende at betalende folk ikke klare å forstå at folk som ikke betaler mener 100kr er mye)

 

Kommer aldri til å betale for noe jeg ikke trenger å betale for. Jeg er ikke på kant på med loven på noen måte og spotify legger selv opp til det. Ett privilegium jeg kommer til å bruke så lenge det er tilgjengelig. 100 kr jeg kan bruke på noe helt annet som jeg faktisk MÅ betale for.

 

Dere må se i forhold til deres bruk, regnestykket er enkelt, hører du på mer enn 1. album per mnd (eventuelt 10 singler) vil det være billigere å bruke spotify enn å kjøpe musikken sin. Har man så erkjent sitt bruksmønster kommer valget om man trenger Free, Unlimited eller Premium. For min del er jeg villig til å betale mye for å slippe å bryte loven, og bruke mindre tid på å overføre musikk frem og tilbake mellom alle mulige steder jeg skal benytte den.

 

Forutsetninger:

 

* Du skal ikke bryte loven (ikke TPB)

* Du ønsker selv å bestemme hva du vil høre på (ikke radio)

* Du ikke har en fetish for fysisk format

 

 

annet bevis på at plateselskapene tar for mye og gir for lite til artistene... selv på en digital platform

 

Så sant...

 

/Espen

[Zeph]

Ulempene med å ha musikk på cd er at de lett får riper, de tar fysisk plass og roter til stua. Det tar lang tid å finne låten man skal ha, og det er slemt mot miljøet. Fordelene er...hmm, kommer egentlig ikke på noen.

 

Å rippe musikken sin inn på PCen er litt av en jobb, og det er litt av et bibliotek man skal holde orden på etterhvert. Jeg antar at iTunes er en god del mere ryddig her uten å ha noe særlig erfaring med det, men der må man fortsatt kjøpe musikken.

Så stor jobb er det ikkje. Eg har rundt 1600 låter, alle rippa frå CD-er eg har kjøpt. Musikken høyrer eg på gjennom PC, mp3-spelar og i bilstereoanlegget. MediaMonkey gjer ein glimrande jobb med å halde styr på musikken, alt har sjølvsagt tag med minimum artist, album, låt og spornummer.

[oj88]

Enig i at det bare er tull å si at man ikke har råd/synes Spotify er for dyrt. Jeg kan skjønne de som ikke finner mye av den musikken de hører på på Spotify, men for de fleste finnes det aller meste på Spotify, ofte mer enn det som er lett å få tak i i butikk/pirat.

 

Som sagt, kutt un en halvliter, en pakke røyk, en snusboks osv, og vips så har du råd til Spotify.

 

Å forvente at man skal ha tilgang til et så enormt bibliotek for mindre enn 50 kr/mnd er og blir barnslig. Mange er blitt bortskjemte pga piratkopiering, inkl meg, men Spotify er et glimrende tilbud jeg gjerne støtter. Jeg har aldri sponset platebransjen så mye som jeg gjør nå. De må tenke nytt for å hindre pirakopering, og tilgang til det meste av musikk for en fast månedspris er perfekt. Jeg betaler også en fast månedspris for Netflix (via amerikansk proxy), så har jeg tilgang til streaming av filmer.

[KvitKnekt]

Dere må se i forhold til deres bruk, regnestykket er enkelt, hører du på mer enn 1. album per mnd (eventuelt 10 singler) vil det være billigere å bruke spotify enn å kjøpe musikken sin.

Mer enn 10 NYE singler, hver måned.

jeg har ikke oversikt over hvor ofte jeg finner musikk jeg hadde kommet til å kjøpe på spotify hver måned. Av og til er det sikkert over ti nye sanger, andre måneder er det sikkert null.

[AmiloD]

Spotify har elendig musikk utvalg hvis du liker annet enn pop eller rock. Var veldig trist utvalg av Root og House Reggae siste gang jeg sjekket..

[KvitKnekt]

Du får sende mail eller ringe til plateselskapene som leverer musikken du hører på og spørre hvorfor de ikke vil være med i Spotify da