Gå til innhold

Politisk kompass, hvor ligger du?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Kan noen tenke seg å sette over en distribusjonsgraf for hver av grafene fra hva som har kommet frem i denne tråden?

Jeg vurderer å lage et regneark og leke litt med tallene dersom ingen andre vil.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Hvem her har forandret partiaffilitet siden det rundt DLD har skjedd?

Jeg lente mot høyre før, men lener nå mot FRP. De rare tingene de mener vil uansett ikke bli vedtatt, i motsettning til angrep på personværnet fra AP + H.

 

Med ca +2, -7 koordinater er DLD inkompatibelt med mitt ståsted, og de fleste sentrums eller venstre partier har enten for høy y koordinat eller fokuserer for mye på usaklige emner IMO.

Gjest Slettet+6132
Skrevet (endret)

Your political compass:

Economic Left/Right: -7.00

Social Libertarian/Authoritarian: -6.26

 

Hmmm.. og da valgte jeg sjeldent "Strongly agree/disagree".

Mulig jeg kanskje er en radikal anarkiskt egentlig.

:)

post-40756-0-55421200-1299792477_thumb.png

Endret av Slettet+6132
Skrevet

Your political compass:

Economic Left/Right: -7.00

Social Libertarian/Authoritarian: -6.26

 

Hmmm.. og da valgte jeg sjeldent "Strongly agree/disagree".

Mulig jeg kanksje er en radikal anarkiskt egentlig.

:)

I denne testen så er economic left kommunisme. Jeg tror de fleste anarkister ville endet opp i lave høyre hjørne.

Gjest Slettet+6132
Skrevet

Your political compass:

Economic Left/Right: -7.00

Social Libertarian/Authoritarian: -6.26

 

Hmmm.. og da valgte jeg sjeldent "Strongly agree/disagree".

Mulig jeg kanskje er en radikal anarkiskt egentlig.

:)

I denne testen så er economic left kommunisme. Jeg tror de fleste anarkister ville endet opp i lave høyre hjørne.

Nå må du ikke forveksle eventuelle politiske sympatier med fakta.

:)

Definisjon på anarkist

Skrevet

Your political compass:

Economic Left/Right: -7.00

Social Libertarian/Authoritarian: -6.26

 

Hmmm.. og da valgte jeg sjeldent "Strongly agree/disagree".

Mulig jeg kanskje er en radikal anarkiskt egentlig.

:)

I denne testen så er economic left kommunisme. Jeg tror de fleste anarkister ville endet opp i lave høyre hjørne.

Nå må du ikke forveksle eventuelle politiske sympatier med fakta.

:)

Definisjon på anarkist

Jau, jeg kommenterte bare på den økonomiske delen.

Skrevet (endret)

 

Ah ja, interessant.

Selv er jeg kapitalist (Kommunisteene har uvanen med å sulte ihjel)

Haha jeg er fjern. Feil tråd.

 

Skal skrive mer senere

Endret av coax
Skrevet (endret)

Economic Left/Right: -2.62

Social Libertarian/Authoritarian: 2.36

 

Det er ingen partier som er på stortinget jeg liker. De er like falske alle sammen, pluss at de bruker opp skattepengene våre på firmafester og utenlandsturer. Jeg ble litt overrasket over at jeg havnet mot venstre, men det var interessant. Er det en økonomisk modell som virkelig hadde suksess, var det Nasjonal Sosialismen. 6 millioner arbeidsplasser ble skapt på to år var det vel og folket fikk god velferd og valutaen var inflasjonsfri. Skummelt for de internasjonale bankerne det der. Tenk om det spredde seg og folk sluttet med den spekulative økonomiske modellen som bare gir gevinster for bankerne.

post-231722-0-24181100-1300497194_thumb.png

Endret av nico69
Skrevet

Hvem her har forandret partiaffilitet siden det rundt DLD har skjedd?

Jeg lente mot høyre før, men lener nå mot FRP. De rare tingene de mener vil uansett ikke bli vedtatt, i motsettning til angrep på personværnet fra AP + H.

Ikke jeg. Jeg står fortsatt mellom MDG og Venstre, og ville heller stemt Rødt før jeg stemte FrP.

Skrevet

Economic Left/Right: -2.62

Social Libertarian/Authoritarian: 2.36

Jeg ble litt overrasket over at jeg havnet mot venstre, men det var interessant. Er det en økonomisk modell som virkelig hadde suksess, var det Nasjonal Sosialismen.

 

Ikke så rart at du havnet opp mot venstre da.

 

Tror du hører hjemme hos Rødt.

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Economic Left/Right: -2.62

Social Libertarian/Authoritarian: 2.36

Jeg ble litt overrasket over at jeg havnet mot venstre, men det var interessant. Er det en økonomisk modell som virkelig hadde suksess, var det Nasjonal Sosialismen.

 

Ikke så rart at du havnet opp mot venstre da.

 

Tror du hører hjemme hos Rødt.

 

Nei hører nok ikke hjemme hos rødt, da jeg er nasjonalistisk av meg og Rødt springer utifra kommunismen som er det motsatte av nasjonal sosialismen, der de intelligente blir drept og de dumme massene får overleve.

 

Andre økonomiske modeller som har vært supre, er den amerikanske modellen fra The Founding Fathers opp til Federal Reserve. Da var dollar bundet opp med gull og hadde null inflasjon. Folk hadde frihet, skattene var lave, og svært mange oppfinnelser som for eksempel bilen kom på banen.

Endret av nico69
Skrevet (endret)

Ikke så rart at du havnet opp mot venstre da.

 

Tror du hører hjemme hos Rødt.

 

Nei hører nok ikke hjemme hos rødt, da jeg er nasjonalistisk av meg og Rødt springer utifra kommunismen som er det motsatte av nasjonal sosialismen, der de intelligente blir drept og de dumme massene får overleve.

 

Andre økonomiske modeller som har vært supre, er den amerikanske modellen fra The Founding Fathers opp til Federal Reserve. Da var dollar bundet opp med gull og hadde null inflasjon. Folk hadde frihet, skattene var lave, og svært mange oppfinnelser som for eksempel bilen kom på banen.

 

Desverre, nasjonalsosialismen har sitt utspring i Kammunismen (Mussolini var i Kommunistpartiet før han startet sitt eget utbryterparti og Hitler tok klart inn det meste av økonomiske ideene sine derifra) og den store forskjellen er som du sier nasjonalismen (og rasismen), men å si at dette er det motsatte er vel som å si at Høyre er det motsatte av AP siden de konkurrerer om støtte blandt folk selv om deres politiske syn er praktisk talt identiske.

 

Bekreftelse på at folk fra Rødt identifiserer seg med nasjonalsosialistisk politikk:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1279392

Endret av Skatteflyktning
Skrevet

Ikke så rart at du havnet opp mot venstre da.

 

Tror du hører hjemme hos Rødt.

 

Nei hører nok ikke hjemme hos rødt, da jeg er nasjonalistisk av meg og Rødt springer utifra kommunismen som er det motsatte av nasjonal sosialismen, der de intelligente blir drept og de dumme massene får overleve.

 

Andre økonomiske modeller som har vært supre, er den amerikanske modellen fra The Founding Fathers opp til Federal Reserve. Da var dollar bundet opp med gull og hadde null inflasjon. Folk hadde frihet, skattene var lave, og svært mange oppfinnelser som for eksempel bilen kom på banen.

 

Desverre, nasjonalsosialismen har sitt utspring i Kammunismen (Mussolini var i Kommunistpartiet før han startet sitt eget utbryterparti og Hitler tok klart inn det meste av økonomiske ideene sine derifra) og den store forskjellen er som du sier nasjonalismen (og rasismen), men å si at dette er det motsatte er vel som å si at Høyre er det motsatte av AP siden de konkurrerer om støtte blandt folk selv om deres politiske syn er praktisk talt identiske.

 

Bekreftelse på at folk fra Rødt identifiserer seg med nasjonalsosialistisk politikk:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1279392

 

Rødt ønsker masse innvandring og er i mot Norge for de innfødte, så nei, Rødt er ikke nasjonal sosialistisk.

Skrevet

Rødt ønsker masse innvandring og er i mot Norge for de innfødte, så nei, Rødt er ikke nasjonal sosialistisk.

 

En mer korrekt beskrivelse er vel globalistiske sosialister, i og med at de har såpass mye imot konseptet om nasjonalstaten og suverenitet og tenker i globale rammer.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...